Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

Тарелки могут работать на большем диапазоне мощностей более стабильно, по сравнению с СПНBeeruk, 07 Янв. 22, 01:07

Наоборот.

Добавлено через 4мин.:

grom163, Вдувай 1,5кВт, отбор 1,1л/ч стартовый со снижением по Т куба. После 90°С переход на хвосты.

отбор 20мл/минута на 1200Вт.grom163, 06 Янв. 22, 22:35

Это дохрена. Ты отбираешь 1 мл/вт, но мощность берешь полную, без учета теплопотерь. Можешь попробовать посчитать теплопотери у твоего железа, поищи на форуме методику.
Но, если не заморачиваться с подсчетами, либо, если железо позволяет, повышай мощность до 1500 вт с сохранением отбора, либо снижай отбор до 16мл/мин.

Наоборот.okun, 07 Янв. 22, 09:14

Имхо... Ситчатые тарелки(без перелива) и СПН(в плёнке), по сравнению с колпачковыми тарелками, имеют меньший диапазон мощности, при которой они нормально работают.
P.S.
у меня, по крайней мере так получалось...

Beeruk, посмотри с 7;30

буфер на ароматные не подходит.Gest1, 07 Янв. 22, 07:20

Чёй-то, у всех подходит - у тя не? Инструкшен изучал?

Наоборот.okun, 07 Янв. 22, 09:14

Та ладна! А пасаны-то и не знають!

Весь смысл ПБ в том, чтобыBeeruk, 07 Янв. 22, 01:07

отжать из куба весь спирт, без остатку! И пох какой он там крепости, лишь бы вытянуть, а потом его хоть куды, в т.н. банк или там в брагу для укрепления, короче кто куды его сует! Но изначально ПБ создавали именно для того, чтобы отжать весь спирт из куба, без потерь! Потом Игорь придумал ПЛН, чтобы особо страждущие могли не только из куба отжать весь спирт, но и из буфера при особом САДО-МАЗО-хизме иметь возможность из кошки отжать последние капли! Тут и был придуман (изобретен, сам-собой получился...) треугольник Шульмана: скорость-качество-количество! Теперь каждый сам себе режиссер! Но от этого роль дирижерской палочки (ПБ) не меняется - это константа!

А пасаны-то и не знають!sersaz, 07 Янв. 22, 10:58

Ну и напрасно.

Ну и напрасно.okun, 07 Янв. 22, 10:59

Ну пойду расскажу, проясню...

посмотри с 7;30okun, 07 Янв. 22, 10:57

Основа на утверждении автора интерьвью: я так думаю.
Для задачи что поставлена у нас надо выбирать средний диапозон от и до обоих вариантов (СПН и колпачковые тарелки) в котором они устойчиво работают. И уже от этого сравнивать продукт и возможности. А все рассуждалки о крайних данных по отдельности это тыкать пальцем в небо и мало соотносятся с решением стоящей задачи- получить продукт желаемого (запрограмированного) качества.
Р.S. Ребятушки, в этом случае каждому придётся по своим граблям. Иначе надо получать рекомендации по всей тех схеме. От покупки зерна до хранения на разлив.

Beeruk, посмотри с 7;30okun, 07 Янв. 22, 10:57

этот человек не вызывает большого доверия.
Тарелки колпачковые имеют довольно низкий КПД (0.4-0.6 ТТ с одного этажа), но работают оооочень стабильно в любом доступном диапазоне подаваемой мощности и вся система практически не чувствительна к небольшим скачкам напряжения в сети, плюс удерживающая способность тарелок в разы выше чем у насадочных. Вообще это вещи очевидные.

Чёй-то, у всех подходит - у тя не? Инструкшен изучал?sersaz, 07 Янв. 22, 10:58

а она есть эта инструкция? если ты про то что рассказывает Игорь в своих видео, то это все было засмотрено до дыр перед покупкой буфера. И опять же я написал ИМХО, потому что лично для меня продукт с крепостью выше 93-94% на выходе уже сильно ободран. И опять возвращаемся к тому что крепость и чистота разные вещи, из одного и того же сырца я могу сделать замечательный продукт крепостью 91-92% и вонючку крепостью 95% которую пить желания не возникает.
Возможно тарелки в огрызке изменять ситуацию,но я написал что с спн буфере ароматика режется очень сильно, даже если сверху стоит всего 4 тарелки колпачковые, крепость улетает за 95%

этот человек не вызывает большого доверия.Gest1, 07 Янв. 22, 13:06

Это почему же?

даже если сверху стоит всего 4 тарелки колпачковые, крепость улетает за 95%Gest1, 07 Янв. 22, 13:06

Ого! И чего, действительно улетала?)) Или измерения погрешности такие...?

Это почему же?okun, 07 Янв. 22, 13:25

Личный опыт.

Ого! И чего, действительно улетала?)) Или измерения погрешности такие...?Sergik73, 07 Янв. 22, 13:42

Возможно и погрешность такая, тогда у меня не было асп 1 90-100. А вот арганолептика лично для меня была никакущая. На спирт буфер супер вещь, даже жалею что пришлось продать.

Sergik73, у меня с рыхлой сцн в огрызке и 7 рулонов плотной рпн , с браги - 95+% улетала .

Моржов, Про РПН я не знаю и права такого не имею, говорить про неё, не работал. А тарелки пользую, внимательно, и для людей потому что тоже...

этот человек не вызывает большого доверия.Gest1, 07 Янв. 22, 13:06

Это почему же?okun, 07 Янв. 22, 13:25

Он даже говорит - не я знаю, а "мне кажется...", "я думаю..."
Ясно, что он продвигает свою продукцию (насадку СПН Селиваненко)...

я могу сделать замечательный продукт крепостью 91-92% и вонючку крепостью 95%Gest1, 07 Янв. 22, 13:06

и я могу, и буфер тут ни при делах совершенно! Он - помощник в нашем деле, не в главной роли...

Личный опыт.Gest1, 07 Янв. 22, 14:05

А мой личный опыт полностью подтверждает слова Селиваненко. На малых мощностях* КПД тарелок падает, что легко проверяется ареометром в выходящем продукте. СПН же держит крепость до последнего.

* ТП + прим. 200Вт.

Кто нибудь пользуется перепрошитой под автоуменьшение отбора 011 автоматикой?

Он даже говорит - не я знаю, а "мне кажется...", "я думаю..."Beeruk, 07 Янв. 22, 15:09

Как любой нормальный человек, отвечающий за свои слова. Ректификацию на СПН он искатал вдоль и поперек, скорее всего в лоб работу не сравнивал, отвечал исходя из теоретических предпосылок.

Ясно, что он продвигает свою продукцию (насадку СПН Селиваненко)...Beeruk, 07 Янв. 22, 15:09

Это не основной его доход.

alexander76, БКУ-011-М у меня. Ты про такую говоришь?