Насос для НБК - правильные и неправильные решения

Тем, кому тема НБК интересна, уже довольно давно понятно, что в принципе работа с непрерывной бражной колонной не сложнее, чем с обычным самогонным дистиллятором...при двух условиях.
1. Постоянная подаваемая мощность
2. Постоянная подача браги

С первым разобраться достаточно просто - либо просто домашняя сеть достаточно стабильна, либо типовые решения в виде стабилизаторов мощности

Второй вопрос тоже не  архисложен, и достаточно освещен на форуме. Перепробовано много вариантов, обсуждено еще больше. Перечислять и давать ссылки не стану, поскольку те, кто интересовались вопросом - и сами все читали.

На срез сегодняшнего дня рабочих конструкций я вижу две.
Это перельстатические насосы, и узел подачи браги ХД/3, основаный на поддержании  уровня  между точкой ввода в колонну и "зеркалом жидкости" в устройстве, со сливом избытка подаваемой браги обратно в бражную емкость.

Каждая из этих конструкций имеет свои плюсы и минусы.
Перельстатика обеспечивает дозируемую, плавно меняемую и чрезвучайно стабильную подачу браги с достаточно крупными включениями, имеет большой ресурс, тихую работу и т.д. Недостаток - высокая стоимость правильного насоса и отсутствие перемешивания в бражной емкости (нужно применять еще один насос, правда с этим проблем нет - аквариумистика рулит))
Узел подачи браги, наоборот, дешев и мешает брагу с обеспениванием. Но его подача несколько зависит от уровня в бражной емкости, при работе с густыми брагами - по мере работы приходится подстраивать подачу. Ненаглядна сама величина подачи (регуляция механическая, а не электрическая.

Поэтому, по мере выкраивания свободного времени, хотелось бы "поиграться" с еще двумя-тремя типами насосов, чтобы по возможности найти бюджетный и приемлемый вариант.

По размышлению хочется предложить к обсуждению такие вещи (еще раз подчеркиваю, что все это обсуждалось уже, к сожалению без конкретных практических приложений)
1. Мембранный насос
2. Поршневой насос
3. Шестеренчатый насос
4. Самодельная перельстатика.
5. Может, кто нибудь что нибудь еще предложит.

Для затравки разговора
http://motorka.org/...lnye-pompy.html

Про поршневые насосы
http://www.forum-grad.ru/forum233/thread30965.html

просто попалось под руку, потом разберемся
http://www.autobills.ru/pompa.html

http://www.moreman.ru/...p;cid=&pid=

Вчерашнее рукоделие

 

Сделано из двух китайских мисок по 20 рублей, и резиновой мембраны между ними.
Один качек - 500мл.

Вот покупка готового насоса мембранного (кто угадает откуда?))) за 300 рублей.
Один качек - ровно 5 мл. При одном качке в секунду в час ровно 18 литров прокачивает, то что нужно. Привод предполагается - привод дворников (1 оборот в секунду примерно при 12В)

Резерв

Резерв

Резерв

5. Центробежный насос.

На мембранном насосе от пульсации не уйти, даже если качать в обе фазы.

Пробовал.
Очень большая избыточность подачи (из тех, что продаются) - нужен байпас недетский, и то вопросы есть.
Шуму много.
Дозируемость достаточно слабая.

На пульсацию наплевать в принципе, даже если толчками по 5мл с интервалам в секунду будет подаваться - колонна этого не заметит)))

5.если подавать брагу с помощью давления ,из герметичной ёмкости ,создаваемого компрессором с регулируемым давлением

http://www.moreman.ru/...d=80&pid=77 кстати, центобежник. Привлекла интересным нюансом:

Рабочий элемент — резиновая крыльчатка (импеллер)

Шуму от центробежника (фекалийника), как раз, никакого; стабильность подачи и неприхотливость. Просто найти начто среднее между бытовым погружным насосом для сточных вод и аквариумным насосом... Стоп. Насос для садового фонтана.

Извини, что флужу, просто, мыслей понакидать...

,создаваемого компрессором с регулируемым давлениемАптекарь, 12 Июля 11, 23:14

Пробовал.
Очень большая инерция - тебе уже не надо увеличивать давление, а оно все давит и давит, зараза.
Второе - нужна герметичная емкость, что не всега удобно при перегонки 100-200 литров зараз.
Хотя обдумать можно еще раз.

Рабочий элемент — резиновая крыльчатка (импеллер)Dr.Swine, 12 Июля 11, 23:20

Посмотри на фотографию вчерашнего рукоделия, в углу красную фиговину видишь? Это как раз импелер с резиновой крыльчаткой.
Нету таких на малую производительность, самому делать на коленке - не получится, изготавливать в цеху - цена кусаться начнет. Хотя как вариант имеет право

Стоп. Насос для садового фонтана.Dr.Swine, 12 Июля 11, 23:20

Именно его аналог аквариумный мощный трудится в узле подачи браги )))

Пробовал.
Очень большая инерция - тебе уже не надо увеличивать давление, а оно все давит и давит, зараза.
Второе - нужна герметичная емкость, что не всега удобно при перегонки 100-200 литров зараз.
Хотя обдумать можно еще раз.
игорь223, 12 Июля 11, 23:27

если типа редуктора, чтоб держал определённое давление, а излишнее сбрасывал, хотя да, с большими ёмкостями , а у меня как раз 100-200

Дозировать правильно подачу получится только перельстатикой.
Подачу центробежника можно дозировать пережималкой или диафрагмой, но для густой каши - лотерея.
Мембранный и поршневой насосы схожи по конструкции одним узлом - перепускными клапанами. В случае с густым сырьем с крупинчастыми включениями возможно попадание под клапан таковых.
Шестеренчатый клинит от камушка, которых так много в дробленке. (Такое ощущение, что лопатой кидают!)

Отступая от темы... Игорь. Я не представляю себе работу НБК с кашей. Исключительно изыскания Литокса подстегнули вторую волну моего интереса к данной конструкции.

Игорь бензонасос от класики не пойдет. у него слабое место клапана.
конструктивно, это латунные седла и текстолитовые пластинки подпираемые стальными пружинками из проволочки D-0.2 (примерно)
при малейшем износе пластин или попадании крупинок в узел клапана лепесток перекашивает и клинит.
еще одно слабое место, это рычаг толкателя. это тот что на фото черная подпружиненная штамповка.
любит ломаться в произвольном месте. в основном это происходит тогда, когда превышается выходное давление.
т.е. выходная магистраль из насоса заперта (нет выхода) а на толкатель продолжают давить.
любой авто механик подтвердит мои слова.

  Отдаю свой голос за импелер, с приводом от шагового двигателя.
По вопросу изготовления вопрос спорный, на мой взгляд ничего невозможного. А если мелкая серия, то вобще Тьфу.
Для шаговика питание на 3х простых микросхемах, крыльчатка вулканизируется в разборной форме (самая сложная деталь)или вобще из силикона отливается в гипс. Корпус из 3х деталей.
Давай исходные данные, выстрою технологическую цепочку и чертежи остнастки сваяю.

Отдаю свой голос за импелер, с приводом от шагового двигателя.Селянин, 13 Июля 11, 08:28

Можно попробовать аквариумный "импелер" по регулировать изменением напряжения питания, но не для густых бражек.

любой авто механик подтвердит мои слова.ванечка, 13 Июля 11, 01:09

Не любой, ванечка.
Автомеханик как раз твои слова опровергнет.
Бензонасос всю свою жизнь работает на запертую магистраль.
И давление в нем создает не толкатель, а возвратная пружина.
Толкатель только сжимает пружину.
А насчет материалов использованных в нем и полудохлых клапанов - ты прав.

На пульсацию наплевать в принципе, даже если толчками по 5мл с интервалам в секунду будет подаваться - колонна этого не заметит)))игорь223, 12 Июля 11, 23:07

Голосую против первых двух вариантов.Пока не сделал переливную систему,не получалось заставить колонну работать стабильно(пользовался обратноосмотическим насосом с регулировкой напряжения питания).Видимо надо идти по пути поиска бюджетного варианта перистальтики.И как автомеханик выскажусь: ВСЕ мембронные б\насосы-полная фигня,а двигатели электроприводов (стеклоподьемников,дворников и т.д) не выдержат несколькочасовой неприрывной работы.Да и токи потребления не маленькие, а соответственно и источники питания будут не дешевы.Имхо.

Если использовать что то типа расширительного бачка с переливом.В верху бачка два отверстия, одно для подачи в него другое для перелива из него и третье отверстие в низу для колонны.
Устанавливаем определённого размера на определённую высоту бачок, в него подаём сырьё слабеньким насосом, а из него в колонну. При избытке в бачке, из него обратный слив. Но это в том случае если в колонну пойдёт самотёк. Можно из стекла чтоб видно былою Мне как то так представляется.

Давай исходные данные,Селянин, 13 Июля 11, 05:28

Все проще пареной репы.
Подача должна регулироваться от 10 до 30 литров в час)))

Шаговики я уже купил, уже  практически разработана процессорная часть их управления, которая будет писать именно литры в минуту. Но делал я это для перельстатики...пока не тормознулся на механике. Видишь ли, н аколенке делать я не люблю и не буду, а организовывать мелкое производство в России довольно мучительно, бля. Потому и смотрю на "полуфабрикаты".

Я не представляю себе работу НБК с кашейDr.Swine, 13 Июля 11, 00:36

Я, честно говоря, тоже. Сахарная, мучная, виноградная и яблочная браги - вот то, что доктор прописал для НБК.

Поэтому, с учетом хотя бы грубого фильтра на входе, считаю мембранник пока не отброшенной идеей. Да, вопрос именно в клапанах, их муторном изготовлении - потому и купил бензонасос)))

регулировать изменением напряжения питанияВладимир55, 13 Июля 11, 05:16

Не пойдет. Со снижением оборотов подача приблизится к нулю. Эффективность лопастного (центробежного) насоса при снижении оборотов резко снижается, на густой каше - это ступор. Только диафрагма обеспечит регулировку подачи, конечно, до определенного предела, пока отверстие и дробина не найдут друг друга. )))

По поводу топливного насоса от классики. Думаю, что Игорь привел его, как пример. Его клапана не смогут работать на каше.