Эмульгационный режим работы насадочных колонн

1. Определение высоты переливаStrike01, 03 Дек. 18, 19:05

Легко,контролька Янна,справляется на ура.

Если внимательно посмотреть на схему из учебника, то на ней видны вертикальные краны на трубках перелива, краном(в нашем случае достаточно гоффмана) до тройника перелива как раз можно регулировать столб эмульсии, не меняя высоты утки, получается решение есть в первоисточнике!Strike01, 03 Дек. 18, 19:05

Стоит ли заморачиваться с кранами? На старте установил и до подхода хвостов система сама себя регулирует.

Так же в конце ректка, проще выжать хвосты переходом обратно в пленкуStrike01, 03 Дек. 18, 19:05

Ты сам ответил на вопрос.

3. Проблема с отходом ЭАФ из за увеличенной удерживающей способности этого режимаStrike01, 03 Дек. 18, 19:05

Надумана,головы отбираем в спокойном пленочном режиме.После задираем мощность и переход в ЭМУ.Год назад делали эксы и ГХ. Почитай ветку ректификации.

Не ухудшаю ли я режим работы, корректировкой уровня эмульсииStrike01, 03 Дек. 18, 21:05

Лишние движения ИМХО.

Автоматизация уровня эмульсии, без хитрых автоматикStrike01, 03 Дек. 18, 21:05

Увы тока утка-перелив.Опять же во время ректа надо быть недалече и  периодически поглядывать за РК.(имхну)

Легко,контролька Янна,справляется на ура.7721, 04 Дек. 18, 11:45

Я писал про определение оптимальной высоты перелива,а не про контроль.
Никто так и не дал объективных рекомендаций на какой высоте устанавливать утку и какой уровень эмульсии держать на старте

Лишние движения ИМХО.7721, 04 Дек. 18, 11:45

Получается, имея 1100 мм насадочной, мне надо установить утку чуть ниже середины и исключить затопления 250-300мм насадки на старте? Так не интересно..

Добавлено через 4мин.:

Легко,контролька Янна,справляется на ура.7721, 04 Дек. 18, 11:45

не все хотят колхоз с дырками в колонне и торчащими из нее бубликами, утку перелива еще как то можно облагородить

Добавлено через 4мин.:

головы отбираем в спокойном пленочном режиме7721, 04 Дек. 18, 11:45

у меня уже на 1.2квт колонна затапливается, зачем я буду выпаривать головы на 1квт, когда могу на 2-х? С открытым перетоком.. хотя это не проблема на предварительно эпюрированном сырце

Добавлено через 2мин.:

Стоит ли заморачиваться с кранами? На старте установил и до подхода хвостов система сама себя регулирует.7721, 04 Дек. 18, 11:45

уровень эмульсии в царге растет еще до подхода хвостов и я советовал вместо крана простой зажим гоффмана

Добавлено через 35мин.:

Maik2407, вот накидал быстренько, почти все по учебнику, собрать колонну для фото пока нет времени

Добавлено через 7ч. 53мин.:

Чем выше столб тем хуже эмульгирование внизу.POLE, 13 Февр. 18, 18:21

вот этот момент не понятен, почему так?

Никто так и не дал объективных рекомендаций на какой высоте устанавливать утку и какой уровень эмульсии держать на стартеStrike01, 04 Дек. 18, 12:40

Опытным путем доводишь эмульсию до контрольки иди диоптра у кого что в данном случае.И чуток опускаешь в низ уточку. Все регулировки проводим подаваемой мощностью и поднятием-опусканием утки-перелива-ВСЕ!

не все хотят колхоз с дырками в колонне и торчащими из нее бубликами,Strike01, 04 Дек. 18, 12:40

Так колхоз дело добровольное,у меня аж 2шт врезано 2 и 5см от верха насадки.Контроль держу по нижней трубочке. Верхняя-АЛЯРМ! Но это если сразу дэф идет. А если буферок ГРЭМА или ЦП. так и не страшно ,одного показометра хватит вполне.

меня уже на 1.2квт колонна затапливается, зачем я буду выпаривать головы на 1квт, когда могу на 2-х?Strike01, 04 Дек. 18, 12:40

Я периодикой отбираю головы 200-250мл/час поэтому не вижу проблемм в среднем 1.5-3часа в зависимости от навалки.Пробуй и ГХ выложи,Алексей Т проводил отбор голов режиме ЭМУ,ЧЕ ТО не очень результат вышел.

Опытным путем доводишь эмульсию до контрольки иди диоптра7721, 05 Дек. 18, 13:26

AlexeyT рекомендует ставить утку чуть ниже середины, я пробовал, с метровой царгой слишком много насадки остается не затопленной, даже в конце процесса, получается теряем ТТ и тут же есть пост POLE, что высокий столб эмульсии это плохо, вот и появляются сомнения.
Головы тоже переодикой беру, вот и пишу о том, что их можно выпарить на 2-2.3 квт не затапливая колонну, если ниже узла ввода пара открыть байпас, флегма будет стекать в куб не заполняя колонну

Никто не подумывал разделить насадку в царге на части (сегменты), к примеру по 12-15 см? Внизу каждого сегмента удерживающая насадку решетка, но с определенной проходимостью, чтобы в каждом сегменте образовывался эмульгационный слой на 1/3 - 1/2 от слоя насадки в сегменте. Идея в том, что на разных участках колонны накапливаются разные примеси и им необходимо некоторое количество флегмы для удержания.

POLE, котище где то в теме предлагал так сделать, даже несколько раз вроде

котище где то в теме предлагал так сделать,Strike01, 05 Дек. 18, 15:55

Скорее на тарелки с переливами насадки насыпать.
Это не совсем то.
Смысл эмульгационного режима - увеличение удерживающей способности.
А смысл насыпания насадки - усиление турбулентности, т.е. повышение интенсивности тепломассобмена.

Kotische, я недавно тему перечитал, и на вопрос допустимости в разрыве насадки, ты писал, что допустимо если после каждого разрыва обеспечить необходимое заужение для восстановления эмульсии, хоть Олег и хочет этим другого добиться

Разрыв не получится. Качели.

ты писал, что допустимо если после каждого разрыва обеспечить необходимое заужение для восстановления эмульсииStrike01, 05 Дек. 18, 16:04

Это скорее было утверждение от противного, что ненужно делать разрывы, потому что иначе придется колхозить "принудительные перемешиватели", а это дополнительный гимор. Проще делать без разрывов.

Еще на эмульгационный режим будет сильно влиять высота столба "эмульгата". Чем выше столб тем хуже эмульгирование внизу.POLE, 13 Февр. 18, 18:21

и все таки откуда такое утверждение?

Сам наблюдал в стеклянной царге, как внизу был залив насадки. Столб флегмы сдавливает пузырьки пара.

POLE, а какая высота столба была?

сантимов 40

Чтобы сдавить воздушн.пузырь в два раза, нужна одна избыточная атм. 10м воды..Так вроде? Олег насколько у тебя, пузырьки сжались, при 40см.в.ст.?
Мне кажется это чуточку преувеличенная проблема.
Я вижу одинаковое  бурление на тарелках, внизу и вверху, при 1.2 м примерно..высоты

насколько у тебя, пузырьки сжались, при 40см.в.ст.?Maik2407, 06 Дек. 18, 11:32

чисто визуально на насадке замечено, что внизу больше флегмы и меньше пузырьков, чем вверху насадки (не тарелки)

что внизу больше флегмы и меньше пузырьков, чем вверху насадкиPOLE, 06 Дек. 18, 11:40

Меньше содержание воды, при той же подводимой энергии бОльший объём пара?

Я периодикой отбираю головы 200-250мл/час7721, 05 Дек. 18, 13:26

А если дать колонне поработать на себя, а потом слить из неё всю эмульсию мимо куба, не будут ли это головы, которые в ней собрались с долей ВПП и СПП заодно?

А если дать колонне поработать на себя, а потом слить из неё всю эмульсию мимо куба, не будут ли это головы, которые в ней собрались с долей ВПП и СПП заодно?zyazya, 06 Дек. 18, 11:59

Возможно и ОТОЙДУТ частично.Но и потери спирта возрастут. Периодика с продувками меня устраивает вполне ГХ ты видел.

(не тарелки)
А ввод пара?..Олег, может у тебя пар по центру, и внизу не так видно, а выще расползается по диаметру трубы..?
 

может у тебя пар по центру, и внизу не так видно, а выще расползается по диаметру трубы..?Maik2407, 06 Дек. 18, 12:10

все может быть. Образование туннелей внутри насадки вполне возможно. Диаметр трубы 60мм.