Нижний узел отбора

Повторю - сам лично особых преимуществ у УНО не вижу, использую, потому что он у меня есть.Pilgrim, 16 Нояб. 21, 12:28

Где то тут уже обсуждали предназначение УНО.
Основной смысл - отвести накапливающиеся при большом отношении объема сырья к объему колонны промежуточные. Т.е. тогда, когда они уже не помещаются в колонне и неизбежно поползут на выход.
Имеются в виду 3 случая:
1) Просто сильно большой объем куба (и соотв. навалки в кубе) отн. объема колонны
2) Эксплуатация в режиме дополнительных навалок в одном общем цикле "перегонки"
3) Работа в непрерывном режиме с постоянной подпиткой сырья в куб
В других случаях, если конечно не интересны сами промежуточные, как некий специфический продукт, отбирать что-то внизу колонны видимо нет смысла.

Отобранное из этого т.н. нуо имело 92% и не особо противно пахло.tvat, 16 Нояб. 21, 21:54

У меня общий объем отобранного с НУО имеет спиртуозность ~40-43%. И понюхать этот отбор весьма проблемотично, особенно когда ещё горячий.
А выглядит иногда вот так на следующее утро.

Отобранное из этого т.н. нуо имело 92% и не особо противно пахло. Хвосты ли это?tvat, 16 Нояб. 21, 21:54

Там при нормальной работе и не должны быть хвосты, они в норме остаются в кубе.
Через нижний отбор сбрасываются промежуточные.

Впрочем, если речь идет о перегонке "до воды" - тогда конечно, в кубе останется только вода, а хвосты поднимутся до УНО....

Добавлено через 7мин.:

А выглядит иногда вот так на следующее утро.Alexx_Any, 17 Нояб. 21, 11:30

Может стоит увеличить отрезок с насадкой под узлом отбора, т.е. поднять узел отбора по теоретич. тарелкам повыше?
Видно явно именно сивушные масла, т.е. отбираются хвосты, а не промежуточные.
Просто приходит в голову, что если попали в точку хвостов, то промежуточные видимо концентрируются в колонне где-то повыше и, соответственно, они видимо плохо отводятся (возможно).
Или работа шла "до воды", до полного истощения куба по спирту (об этом говорит низкая спиртуозность), но тогда промежуточные наверняка могли подняться до выхода и попасть в продукт...
А из-за хвостов городить отдельный отбор вроде как мало смысла, проще оставить их в кубе.

Ну, мне так кажется...

buddy, А ты перегонял с УНО, вообще-то, или просто теоретизируешь?

До покупки ПБ я использовал два УНО , под ними короткую царгу 10 см , при непрерывке в колонне образуется несколько точек концентрации промежуточных начиная с кажется 8 тарелки и в промколоннах есть несколько точек отбора , при кубовой эти же точки по мере истощения навалки двигаются к середине колонны , поэтому под первым УНО и необходима насадка

при кубовой эти же точки по мере истощения навалки двигаются к середине колонны , поэтому под первым УНО и необходима насадкаandrusha61, 17 Нояб. 21, 20:50

Двигаются. От самого низа до самого верха. Поэтому без разницы, в какой точке колонны их ловить. Чем ниже - тем раньше. При чём тут наседка?

Где то тут уже обсуждали предназначение УНО.buddy, 17 Нояб. 21, 11:23

...эт не мое

А при том что они начинают концентрироваться где то в р-не 8-12 тарелки а не от обреза колонны .

Двигаются. От самого низа до самого верха

Читай внимательно ( а лучше не форум а Цыганкова И так далее) , есть такое понятие как точка наибольшей концентрации , и чем ближе к ней будет отбор промежуточных , тем .. А так и коню понятно что они движутся вверх

они начинают концентрироваться где то в р-не 8-12 тарелки а не от обреза колонныandrusha61, 17 Нояб. 21, 21:18

То есть на высоте 30-50 см от низа насадки СПН? То есть на метре РПН? Что-то не замечал такого.

Читай внимательно ( а лучше не форум а Цыганковаandrusha61, 17 Нояб. 21, 21:18

А что там, у Цыганкова? Скрин можно?

в колонне образуется несколько точек концентрации промежуточных начиная с кажется 8 тарелкиandrusha61, 17 Нояб. 21, 20:50

andrusha61, ключевое слово кажется. Так нельзя.

при том что они начинают концентрироваться где то в р-не 8-12 тарелки а не от обреза колонны .andrusha61, 17 Нояб. 21, 21:18

Потом из первого сообщения исчезает "кажется", и появляется утверждение. И что читающим делать. Верить на слово?

Старина Мюллер говорил «Никому нельзя верить , даже себе , мне можно !» По этому открой книжку Профессора Яровенко , там все описано . А «кажется» добавил потому что нет первоисточника под рукой , валяюсь в гостинице в Амстердаме , через неделю вернусь и лично для тебя сделаю ссылки на нужные страницы

andrusha61, не надо нужные страницы. У меня есть их... сам посмотрю. От узла я ушел в буфер. Но с узлом у меня стоял между ним и кубом диоптр с пыжиком и см 6-8 засыпи СПН 3.5Х3.5. Спирт был с ГХ. "Люкс и Альфа" правда сахарный. Так что ты прав. Сколько то ТТ или ФТ должно быть ниже.

Но с узлом у меня стоял между ним и кубом диоптр с пыжиком и см 6-8 засыпи СПН 3.5Х3.5. Спирт был с ГХ. "Люкс и Альфа" правда сахарный. Так что ты прав.makar123, 17 Нояб. 21, 22:13

Интересно, что именно доказывает твой пыжик? Если бы узел стоял ровно на кубе без пыжика, то "Люкса и Альфы, правда сахарных" не было бы?)

Dry Gin, пыжик чтобы насадка не высыпалась. Как получился так и сделал. Сейчас не помню в чем был резон. Но тогда основой были разъяснения от АлексеяТ. Именно некие разъяснения по месту концентрации примеси. Не знаю точно попал или нет. Гх их не делал.
Сейчас УПО стоит под ЦП.
P.S.Пыжик ничего не доказывает. Ты чего вставляешь какие то смыслы. Не надо.

Сейчас не помню в чем был резон.makar123, 17 Нояб. 21, 22:29

Это из-за сивухи)

Dry Gin, наверно. Я так и не разобрался в этих фракциях. Что за чем там идёт. Пока и не надо. Если только с тобой или .. поболтать, чтобы сразу не послали.

Я так и не разобрался в этих фракциях.makar123, 17 Нояб. 21, 22:40

Так что ты прав. Сколько то ТТ или ФТ должно быть ниже.makar123, 17 Нояб. 21, 22:13

Разберись во фракциях, пока фракции не разобрались в тебе))

makar123,

. От узла я ушел в буфер

Я тоже на ректе ушёл на Буфер а на тарельчатой перешёл на сивушный сепаратор от Добровара это некий лайт буфер , чтобы не сильно резал все

Меньше всего режет примеси - прямой перегон. Уменьшая ФЧ от максимального до минимального, на достаточной колонне, мы покрываем весь спектр вырезки примеси. За исключением случая, когда нам надо вырезать примеси побольше и при этом потерять спирта поменьше. Правда это уже другая история)

увеличить отрезок с насадкой под узлом отбора, т.е. поднять узел отбора по теоретич. тарелкам повыше?buddy, 17 Нояб. 21, 11:33

Я публиковал фото своей сборки. Обращаю внимание, что отбор не по жиже. Еще раз

Узел нижнего отбора с царгой (100 мм, 2`, 2х50 мм РПН + ~50 мм СПН) внутри выглядит так

Теоретически рассуждать конечно хорошо. (8-12 тарелок, немцы, конгресс какой-то -)))) Но я больше практик. И моя практика мне показывает, что без узла отбора, я прекращал отбор тела при t в кубе не выше 92,5 гр по органолептике, далее явно начинали лезть неприятные запахи. После постановки узла отбора, отбор тела прекращаю при t в кубе 95-96 гр (в зависимости от качества СС) и то потому, что отбор начинает быть "сиротским" -)). (Отбор то "по пару") Температура в перегибе (после дэфа) всё время отбора постоянна (в диапазоне от 77,8 до 78,2), выработанная практикой и зависит от АД ну и, конечно, от качества СС. Отбор с УНО начинаю при t=87-88 гр, опять же "по запаху" и от "покапельного", до почти "мелкоструйного" к 94-95 гр. Дистиллят получается 90-91%. Отбор с УНО приблизительно 10-13%, если считать от общего содержания АС в СС.

промежуточные видимо концентрируются в колонне где-то повыше и, соответственно, они видимо плохо отводятся (возможно).buddy, 17 Нояб. 21, 11:33

Вышли они уже перед хвостами при моём способе перегона.