Нижний узел отбора

berezikoff, судя по фото - в самом узком месте есть насадка. Идеальное место для захлёба. Я бы попробовал туды снизу затолкать путанку, чтобы получился "зазор" между сужением и СПН.

вотberezikoff, 07 Дек. 18, 15:07

Дим, какая-то мудрёная конструкция, и диаметр, на первый взгляд 1,5"...

Vagabond0960, не  могу не верить гуру. но...

но...berezikoff, 07 Дек. 18, 23:11

получил захлёб на тех режимах, которыми пользовался без проблем до этого девайса! Что-то не так в энтой конструкции... У меня обычный перегородочный от Ректифая, на 2", подобных проблем не возникало.

Vagabond0960, угу

  ...пошерстил трёх производителей  НУО  и вот  что они пишут :-"Нижний узел отбора предназначен для отбора хвостовых примесей (сивухи) во время всего процесса ректификации. Как показала практика, устройство вывода примесей более эффективно по сравнению с польским буфером, который их накапливает. Устанавливается между кубом и насадочной частью колонны. Нижний узел отбора состоит из насадочной части высотой 5 см и перегородочного узла. Таким образом, отбор производится на высоте 5 см от низа колонны, где концентрация хвостовых примесей максимальна."              Ну и где  здесь  насадки  снизу????

katran, например вот здесь 10 см. насадки снизу https://samogon-i-vodka.ru/catalog/1676/68513/

berezikoff, Судья по картинкам(если молочка 40),диаметр грибка 20 мм. И именно грибок и захлебывается.Снизу в него пуляет пар вместе с флегмой,и вниз стекать уже некуда.
Я не уверен,но думаю если сделать внешний возврат-соединить верхнюю и нижнюю трубку и вставить между ними тройник для отбора,то все будет в ажуре

katran, большинство производителей слизали этот девайс с форума. Именно здесь он был раскручен, а коммерсанты не проходят мимо (нормальные) того, что приносит прибыль. К сожалению, в отличии от одного из идеологов УНО Аквалюба и многих хороших теоретиков, их задача не разбираться что и как работает, а впарить товар, поэтому и появляются конструкции как у губина и иже...

слизали этот девайс с форумаАнтел, 08 Дек. 18, 20:25

Кто первооткрыватель?

berezikoff, мооя имха - неудачный конструктив, сужения провоцируют захлеб. Поддержу  коллег - убрать путанку из рюмки, оставить между нижней перегородкой и пыжом зазор 1-2 см. Тогда мобыть на 1,2-1,5 кВт выйдешь. А в идеале - внешний перелив, но сложно и громоздко.

Кто первооткрыватель?servik7, 08 Дек. 18, 20:27

В нашу бытность - Аквалюб продвинул идею УНО .

Использую УНО Ректифая, но как УПО на браге, отснабби,а у Димы похоже как узел для ЭМУ, хотя может и ошибаюсь...

Выходит,  что его (уно)  надобно  доработать (доколхозить) . А внутреннее  сечение  у ректифаевского  больше  чем  у  сивовского а посему и работать  он должен  (без захлёба)  на большей  мощности.

Выходит,  что его (уно)  надобно  доработать (доколхозить)katran, 09 Дек. 18, 00:28

Вить, если ты про рюмочный(грибковый), то возможно, с такой конструкцией не доводилось работать... Но вот мысли других коллег:

И именно грибок и захлебывается.Снизу в него пуляет пар вместе с флегмой,и вниз стекать уже некуда.француз, 08 Дек. 18, 20:15

А внутреннее  сечение  у ректифаевского  больше  чем  у  сивовского а посему и работать  он должен   (без захлёба)  на большей  мощности.katran, 09 Дек. 18, 00:28

Именно об этом я тебе говорил сегодня...

мооя имхаAlex_64, 08 Дек. 18, 22:14

ну что с ним делать? подумал насадку выкинуть и пАру мочалок нержовых воткнуть.

Бл....
Свалили все в кучу, теперь расхлебываете...
НУО Аквы - отбор по пАру на ректе
Упо - отбор по жидкости, обычно ДО ректа
У упо нужно придерживаться правил допустимого снижения проходного сечения. Тогда и гимора не будет
Мудаки в 50ку вваривают 20-ку и потом балдеют...срубив сечение в 6.25 раза...да ещё и насадку поплотнее вниз...

alexeyT, так и по жидкости при ректе работает, только две точки отбора сколхозить - нетривиально. За то работает как УПО...

berezikoff, 
судя по фото проблему создает сужение самого узла отбора, так, что заменой насадки проблему не решить. Да и маловато будет пары мочалок, а больше не уместишь.
Рискну предложить на обсуждение -
Если не предполагается использование как УПО, то наша задача - уменьшить скорость пара в сужениях, дабы он не подвешивал флегму на мощности хотя бы 1,5 кВт,  игнорируя возможность полного отбора. К тому вижу два путя ))):
1. Убрать "крышу"- предварительно надо посчитать и сравнить площади центральной трубки и отверстий в ней же, если цифры примерно равны - то можно ожидать положительный эффект, если S отверстий раза в 1,5 больше - то эффекта не будет.
2. Ограничить двумя перегородками сектор отбора жидкости и рассверлить/вырезать металл нижней перегородки который не попадает в этот сектор.

Оба предложения основаны на том, что при работе в режиме УНО мы в любом случае отбираем только незначительную часть флегмы курсирующей в районе данных ТТ заданных величиной засыпи ниже УНО. То что пролетело мимо УО для нас особой роли не играет.
Ну и конечно как и писали выше - отодвинуть пыж от перегородки, создав буферную зону. В идеале сваять жесткую конструкцию закрепленную по месту, типа  флегмоконцентратора по типу Аквалюба или СиВ и на него при необходимости уложить тонкий пыж. 
Но это все полумеры дабы железяку хоть как то использовать.

Alex_64, подарить тебе еЁ? На новый год.

Добавлено через 6мин.:

Бл....
Свалили все в кучу, теперь расхлебываете...alexeyT, 09 Дек. 18, 08:18

Лёш, хорош хамить

хорош хамитьberezikoff, 09 Дек. 18, 23:51

а нельзя - ПРОСТО выкинуть все пыжи, насадки, сетки и работать с УПО по жидкости?
открывая его дозированно по Т куба ??
Хотя - многим нравится в гамаке и стоя... искать пучности НПП , которые зависят от десятка параметров....