Автоматика дистилляции, "HDA-2000"

За основу был выбран следующий корпус - Aliexpress .Hold, 28 Дек. 17, 13:10

А может быть все же выбрать корпус, а может быть доработать и этот в настенном исполнении. ИМХО, не всегда бывает, что имеется рядом стол, чтобы положить на него автоматику, а вот стены всегда рядом.

Ну, у меня стол всегда есть. Пока что будет так, если что можно переработать. Или поставить его на табуретку =)

Пока что будет так, если что можно переработатьHold, 28 Дек. 17, 14:29

ИМХО, перерабатывать всегда сложнее, чем заложить альтернативную возможность установки.

Что то сдается мне, что тема хайп перед следующей коммерческой продажей.
Не я не против абсолютно, мне просто хотелось посмотреть код. Когда пусть не финал версия будет? Которая на свой страх и риск? Прошивать в дискавери все равно твою версию не выйдет, почему не поделиться не помаю.

Не вижу смысла, как вы выразились "хайпа", никогда не понимал это слово. Продавать я автоматику изначально не планировал, я один человек, у меня банально не хватит времени на всё сопутствующее. Если будут желающие, в единичном порядке это, скорее всего, будет возможно, однако повторюсь - я делаю только для себя. Отдельные куски прошивки лежат тут https://www.dropbox.com/...n_v1_0.zip?dl=0

Спасибо. Только система дропбокс нифига не юзер френди. Сижу ломаю голову, как закачать не пользуясь корпоративным (который рабочий для других вообще дел). Можно хоть txt файл прикрепить?
Оффтоп конечно -есть на ноуте личном дропбокс установленный , по которому сливают внутрикомпания. Сейчас пытался скачать - но я так понимаю лог будет. Так как я не заводил сей акаунт (контора сделала), чето мне не хочется чтобы самогонщиков форум был в логе создателя. Я сам им пользуюсь редко - подскажите где туплю.

Небольшой апдейт.
Выбраны ключевые конструктивные элементы корпуса, работа продолжается.
Пока доработал только одну плату - силовую. Добавил цепь определения перехода через ноль и небольшой источник питания на 12В 20Вт, для питания электроники и клапанов отбора. Увеличил радиатор с прошлого 80x80x7 до 80x80x28. Может вытянет на пассивке, если нет, будет принудительно включаться кулер.
Решил отказаться от концепции управления охлаждением по кабелю (не нравится он мне своей массивностью), будет радио-канал на СС1101 для подключения дополнительной периферии. Также добавится Ethernet и WiFi.
Разъемы питания на корпусе стандарта IEC 320 C19/C20, держат до 16А. При наших 2000 Вт вполне вытянут.

Что мешает радиатор вместе вентилятором вынести на заднюю стенку корпуса и не дырявить верхнюю крышку через которую в случае аварии внутрь прибора может попасть вода? Разъемами (я так понимаю клапана и пр.) на задней стенке пользоваться не удобно, если это не стационарная конструкция единоразово подключенная.
p.s. Я понимаю, что для себя любимого ничего не жалко, но имхо, корпус за 4,5 косаря (это еще без постобработки), радиоканалы к периферии, находящейся в двух метрах и пр. абсурдом не кажется?

 Безотносительно - чего не проектируй получается осциллограф

Встречный вопрос - зачем выносить радиатор, когда его можно спрятать внутри? К тому же, на задней стенке совершенно нет места, все разъемы сзади (см. картинку). Жидкость попасть внутрь конечно может, если специально лить. Автоматика находится в более чем метре от оборудования, пока такой проблемы не было.
В нашем деле многое кажется абсурдом со стороны. Вкидывать десятки тысяч в оборудование, когда на эти деньги можно покупать неплохой алкоголь несколько лет - разве не абсурд?
Я делаю для себя, удобство на первом плане. И внешний вид немаловажен. С кабелем я поработал - неудобно.
P.S. Корпус стоит 50$, постобработка ориентировочно около 20-30, доставку тоже можно не такую конскую выбрать. Думаю в 100$ уложиться на корпус.

зачем выносить радиатор, когда его можно спрятать внутри?Hold, 06 Янв. 18, 15:00

Я думал ответ очевиден - при указанном на рисунках размещении эффективного охлаждения не будет, поскольку горячий воздух выброшенный под днище тут же будет засасываться обратно. Да и сверху будет подсасывать. Внутри корпуса тепленько будет. Есть еще "плюс": как пылесос эта штука будет работать, собирая внутрь пыль.
По разъемам на задней стенке я уже написал. Кроме того, я бы на вашем месте продумал эргономику устройства. Сейчас, если прибор будет лежать на столе, чтобы увидеть что-то на экране (с учетом углов обзора) придется вставать раком. Приподнять его будут мешать разъемы на заднице.

Жидкость попасть внутрь конечно может, если специально лить. Автоматика находится в более чем метре от оборудования, пока такой проблемы не было.Hold, 06 Янв. 18, 15:00

Инженер рассуждает примерно так: работаем с водой, другими жидкостями, паром, некоторые из них по давлением, соединительные шланги, патрубки, ТСА находятся выше прибора, срыв шланга, плевок из ТСА и т.п. Модель угроз понятна?
А вообще если Вы действительно занимаетесь разработкой аппаратуры, что такое IP и ГОСТ 14254 должны знать.

Думал насчет всего этого. И насчет "вставать раком" - была первая мысль, когда размышлял, как разместить экран. Выбирал экран с максимальными углами обзора, меню будет укрупняться в плане масштаба. Насчет пылесоса - компьютеры работают годами круглосуточно, перед тем как набрать в себя достаточно пыли. Девайс все же не на постоянку будет крутить, ну максимум сутки-двое. Да и кулер в щадящем режиме дует. Будем посмотреть, чего гадать. Соблюдать все стандарты - разработка затянется на месяца. Первый корпус в любом случае будет с огрехами, кудаж без них. А там буду смотреть, насколько перфекционист захочет его исправить. За советы и критику спасибо, это всегда полезно.

По моим оценкам около 15-25 +Hold, 25 Дек. 17, 09:04

Откуда насобиралась такая цифра, если не секрет.
Вроде ничего шибко дорогого нет ?

Комплектующие недешевые, главная плата 4х слойка. По мелочи всего набирается - экран, разъемы, датчики и прочее. Сейчас многое оптимизирую, однако добавляется корпус и фурнитура к нему.

Думал насчет всего этого. И насчет "вставать раком" - была первая мысльHold, 06 Янв. 18, 16:08

Мое ИМХО, настенное исполнение все же удобнее.

Разъемы питания на корпусе стандарта IEC 320 C19/C20, держат до 16А. При наших 2000 Вт вполне вытянут.Hold, 06 Янв. 18, 13:33

При таком бюджете ИМХО (да и не только) - Нейтрик.
На порядок, а то и два надежней и безопасней.

 Коллега, неспешно поковыриваю твой код в порядке ознакомления.
Наткнулся в коде файла Flowmeter.c что обработчик прерывания EXTI2_IRQHandler(void) простейший:

Т.е. сбросили флаг, чтобы выйти из него а не перманентно залипнуть внутри обработчика а потом тупо увеличили counter на 1. ВСЕ.
Есть подозрение - что на ноге из 2 группы у тебя просто вертушка какаято планируется с датчиком холла или не знаю чего - расходомер воды?
Ну вроде все понятно и просто как молоток.

Но что меня смутило -
выше в том же файле прерывнания врубаем для обоих фронтов. Т.е. если я правильно догадываюсь на 1 щелчек 2 счета выйдет. Это зачем так сделано? Или я чето в  SPL/CMSIS не доконца еще догоняю? Можно было бы весь код конечно проковырять, но я из блокнота смотрю тескт не из IDE.
Кстати по качеству кода видно что код делался человеком в теме. В какой IDE работаешь? Видно же что и библиотеками (пакетами/папками) все раскидано.
PS Неплохобы ардуиноадептам ознакомиться, чтобы догнать наконец убожество ArduinoIDE с ее мерзкой портянкой в дестяки тыщ строк.

НейтрикBitner, 07 Янв. 18, 05:29

Посоветуй ещё cardas или furukawa, с таким подходом о бюджете можно забыть

Флудить и тролить мы все умеем. Своё покажи. Дальше будем пальцы или загибать или разгибать.
Ни у того ни другого разъемов нет.

за 20 амперный ~ 700 рублей
за 32 ~ 2000 рублей

Это не смертельно.

з.ы. Инсталяторы продают обычно в 2 раза дешевле.

*потер все нафиг про штеккеры. Понаблюдаю за попилом БЮДЖЕТА на УСТАНОВКУ Жесть в прямом эфире:D
Хотя если папа мама в сборе за пару 700 руб и очень хочется именно авиационный штекер использовать - ну можно. IP корпуса повысить так сказать

Хотя я круче нашел, тоже будет стильно выглядеть и IP 68 который так тут необходим!
https://ru.aliexpress.com/...75d95&tpp=1
или на худой конец
https://ru.aliexpress.com/...iceBeautifyAB=0