Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Принудительная эмульгация, как способ "турбировать" спиртовую колонну

Форум самогонщиков Оборудование для перегонки и ректификации
1 ... 56 57 58 59 60 61 62 ... 116 59
bardo Профессор Минск 4.2K 571
Отв.1160  16 Июля 20, 11:46
)может под разряжением проводить эмульгацию?)
Святослав77 Студент Город 47 31
Отв.1161  16 Июля 20, 11:56, через 10 мин
TanaiL, тоже к этим выводам приближаюсь, НО: как то уже привык к ПБ2020, с ним гораздо проще работать, потерь меньше, высокая скорость на всем протяжении работы, работаю по достижении температуры 83 в нем.
Не хочется его уже убирать из конструктива сборки оборудования.

Так-то изготовитель категорически запрещает вмешиваться в настройку и работу подрывникаTanaiL, 16 Июля 20, 11:46
Рещил поэкспериментировать... Заглушил клапан (грешил на слабость мембраны), в итоге - взрывное кипение, находился рядом, выглядело как сильный удар внутри оборудования, с последующим фонтаном из ТСА дефлегматора. Чуть не обделался... Идиот...
Все правильно рекомендует производитель, НЕЛЬЗЯ лезть в настройку и регулировку подрывника. Хорошо еще, что все обошлось без последствий.
Borisoff Доктор наук 64RUS Вольск 820 320
Отв.1162  16 Июля 20, 12:11, через 16 мин
как-то настроить подрывник под более высокие параметры срабатывания?Ord, 16 Июля 20, 10:31
Тоже только это приходит в голову, т.к. уж больно спирт гожий и вообще без потерь получается на такой связке и отказываться от Б2020+1,5 м. нет в планах.
игорь223, никакую нельзя придумать мембрану, чтобы порог срабатывания был чуть больше, на пределе допустимого?
И ещё... 16 см силиконка, уменьшающая производительность ПЛН, никак не влияет на причину срабатывания клапана? Штатные три проставки не решат проблему?
KEX14 Магистр Красноярск 241 77
Отв.1163  16 Июля 20, 13:29
Это взрывное кипение и нужно искать способы как от него избавиться!
РПН, наждачка, пеногаситель....
А к подрывнику претензий нет, при ВК давление выше 10 кПа, а это уже аварийный показатель!

Добавлено через 3мин.:

TanaiL, останавливать раньше и сливать из ПБ вполне годный для переработки спирт.
Такой алгоритм все равно экономичнее, чем отказ от ПБ, не говоря про качество!
Borisoff Доктор наук 64RUS Вольск 820 320
Отв.1164  16 Июля 20, 13:41, через 12 мин
KEX14, пеногасителя сколько в сырец добавлять нужно?

Добавлено через 11мин.:

РПН, наждачка, пеногаситель...KEX14, 16 Июля 20, 13:29
Шарики стеклянные тоже должны помочь?
Святослав77 Студент Город 47 31
Отв.1165  16 Июля 20, 14:14, через 34 мин
Шарики стеклянные тоже должны помочь?Borisoff, 16 Июля 20, 13:41
Что с шариками, что без шариков - взрывное кипение все равно происходит. Экспериментировал в разных вариациях. Не оказывают они никакого влияния на эту проблему :-(((
sersaz Профессор 14RUS 3.5K 1.1K
Отв.1166  16 Июля 20, 16:12
Х@йню какую-то пишите! У меня при ВК в буфере (было несколько раз!) даже куб 50-литровый подпрыгивал - подрывник на месте!
Святослав77 Студент Город 47 31
Отв.1167  16 Июля 20, 17:48
Х@йню какую-то пишите!sersaz, 16 Июля 20, 16:12
Горячится не надо! Не видел - не критикуй, тем более выражаясь
Strike01 Научный сотрудник Пермь 2.3K 1.6K
Отв.1168  16 Июля 20, 18:16, через 29 мин
Х@йню какую-то пишите! У меня при ВК в буфере (было несколько раз!) даже куб 50-литровый подпрыгивал - подрывник на месте!sersaz, 16 Июля 20, 16:12
это не то, ты наверняка работал в пленке, в эму царга затоплена, гидравлическое сопротивление больше. При вк пар не может быстро вылететь, флегма в царге мешает, поэтому выбивает подрывник.
Думаю решить эту проблему будет не просто, при гидроударе происходит резкий излив высокоспиртуозной жидкости в огрызок, она стремительно сливается в куб,в котором низкоспиртуозная жидкость, и вот тут происходит выброс пара, он ищет выход, дальше думаю понятно.
Советую попробовать силнее ограничить работу насоса, оставив 5-7мм зазора
sersaz Профессор 14RUS 3.5K 1.1K
Отв.1169  16 Июля 20, 18:56, через 40 мин
ты наверняка работал в пленкеStrike01, 16 Июля 20, 18:16
И в ЭМУ я взрывался, пока не отработал для себя оптимальный алгоритм.
Strike01 Научный сотрудник Пермь 2.3K 1.6K
Отв.1170  16 Июля 20, 19:00, через 4 мин
sersaz, поделись с коллегами, доходчиво
sersaz Профессор 14RUS 3.5K 1.1K
Отв.1171  17 Июля 20, 01:08
Убрал насадку из буфера, оставил тарелки, подобрал под себя мощность нагрева и скорость отбора и все устаканилось. Но в ЭМУ работаю только с метровой царгой. А вот в пленке, с буфером и трехэтажной д80, получал несколько ВК таких, что боялся к кубу подойти, но подрывник и не бумал шевелиться. Спросил у 223-го в почте, что это может быть, так и не получил ответа.
KEX14 Магистр Красноярск 241 77
Отв.1172  17 Июля 20, 20:23
Borisoff, 10-15 мл пеногасителя на 45л сырца добавлял , вроде))
Но не уверен, что с ПБ пеногаситель помогает, т.к. он из куба не должен испаряться.
Главное, как писал выше, раньше заканчивать процесс.
Хвосты не добираю, сливаю из ПБ.
Царга больше метра на высоту ЦП (металл), рабочее давление 7,4 кПа.
sersaz Профессор 14RUS 3.5K 1.1K
Отв.1173  24 Июля 20, 11:10
Получил новый РМЦД, с модифицированной прошивкой. Игорю респект! Класс! Показывает температуру, можно отключить эту опцию. И корректировка показаний датчика тоже есть, вообще улет! Теперь при эмульгации никаких лишних термометров не нужно! Еше раз Игорь, личное спасибо!

Добавлено через 16дн. 5ч. 19мин.:

Сегодня и меня эта проблема посетила! И это после десятка ректов в эму. Но удивило и добило меня совершенно другое. Представьте себе ситуацию, когда подрывник улетел хрен знает куда и его поиски в течении 5-10 минут не увенчались успехом. Все это время нагрев был выключен, в крышке куба дыра, ТСА не заглушена, т.е. давления в системе быть не должно. Далее в течении 5 минут отцепляю шланги автономки, извлекаю датчики температур в колонне и в буфере, никаких проблем. Последний штрих - снимаю колонну с буфера. И вот тут самое интересное!!! Как только между фланцами буфера и колонны появилась щель, из нее и из трубки под термометр в буфере под ах@енным давлением вылетела флегма на расстояние больше метра и в колличестве около полулитра наверное, если не больше! Хорошо я с противоположной стороны стоял, сейчас бы точно евнухом был! От куда там могло взяться давление???
Святослав77 Студент Город 47 31
Отв.1174  11 Авг. 20, 14:30
Продолжение эпопеи со взрывным кипением (ВК)...

Засыпал СПН в буфер (буфер 2020 на 3 литра) примерно на треть объема - ВК, мембрана выбита.
Убрал 16-ти см прокладку в насосе, поставил три простаки, СПН на треть объема буфера - ВК, мембрана выбита.
СПН на 2/3 объема буфера - вот тут уже интереснее, ВК было, но слабже, последствия тоже меньше, мембрану не выбило, но часть спирта вылилось через ТСА (шланг на ТСА в отдельную емкость). Колонна относительно быстро стабилизировалась (пара минут).
Borisoff Доктор наук 64RUS Вольск 820 320
Отв.1175  12 Авг. 20, 08:52
Советую попробовать силнее ограничить работу насоса, оставив 5-7 мм зазораStrike01, 16 Июля 20, 18:16
Пробовал кто-нибудь?
Святослав77 Студент Город 47 31
Отв.1176  12 Авг. 20, 10:53
Borisoff, сегодня вечером попробую, результат будет в пятницу
Макс Щепкин61 Специалист Ростов-на-Дону 178 20
Отв.1177  12 Авг. 20, 22:28
Сегодня и меня эта проблема посетила!sersaz, 24 Июля 20, 11:10

Товаризчи! Это проблема именно при эмульгации? Я завтра собрался первый раз делать, сейчас железки собираю, а тут вон чего.. Я так понимаю это происходит и на спн и старых тарелках и новых стальных? Это пугает. А у кого на 5 литров буфер? Было?
Просто при обычной ректификации никогда не было такого, паролифт запускался и всё, тихо спокойно.
Чего ждать то.
Robohim Доцент Набережные челны 1.1K 408
Отв.1178  13 Авг. 20, 01:17
Макс Щепкин61, Игорю привет передавай..)))
Кстати. Подумалось. Автоматикой от Максима пользуешься?
Святослав77 Студент Город 47 31
Отв.1179  13 Авг. 20, 04:52
Макс Щепкин61, у меня это стало происходить только на связке ПБ2020 3 литра (в огрызке СПН) + царга ввода в эмульгацию + 1 м спиртовая царга + царга пастеризации + деф.
Robohim, автоматика от Максима.

Взрывное кипение происходит в 90% случаев.