Вопросы по ректификации.

PPKa, пробуй и так и сяк при прочих равных. Никто пока ГХ на эту тему вроде не делал.

Узел промежуточного (полного) отбора серии ХД-2

В описании: Диаметр внутренний, мм - 50. А меня царги внутри 48 мм подойдет?

https://shop.homedistiller.ru/...go_otbora_hd_2d

А меня царги внутри 48 мм подойдет?PPKa, 06 Нояб. 23, 18:02

Да.

Ребята ,доброго времени суток. Была вынужденная «спячка» в самогоноварении/ ректификации, но наконец то появилась возможность возвращения в хобби🙃 разжился потолком в подвале 3,5 метра и тремя фазами. Какую колонну собрать под эти условия? Православные 3 дюйма и высота 30 тт? Отбор с такой колонны, литра 2 с 3 кВт? Теория вся забыта напрочь🤦♂

Православные 3 дюймаKINNJA, 06 Нояб. 23, 20:47

Если нужны объёмы и достаточно средств то Да.

А по насадке, под такой диаметр, 4ка? Доп девайсы типа цп, и буферов нужны в идеале?

Подскажите пожалуйста. 3", 1,3м, максимум есть 3,5кВт насадку Селиваненко 3,5х3,5 брать? Плюс/минус какая мощность предзахлёбная будет?

Я бы тройку пушистую (семи-десятигранка) зарядил, моща в районе 3 кВт будет

Я бы тройку пушистую (семи-десятигранка) зарядил, моща в районе 3 кВт будетtmc, 06 Нояб. 23, 23:18

А с 3,5х3,5?
Травленная/нетравленная десятигранка имеет значение?

С 3.5 моща будет на 10-15% больше, но и хвосты будут удерживаться хуже
Травленая не травлена не сравнивал, теоретически на предзахлебе когда насадка затоплена толстым слоем флегмы, разницы практически не будет.

С 3.5 моща будет на 10-15% больше, но и хвосты будут удерживаться хуже
Травленая не травлена не сравнивал, теоретически на предзахлебе когда насадка затоплена толстым слоем флегмы, разницы практически не будет.tmc, 06 Нояб. 23, 23:59

А вот ещё такая инфа попадалась: сверху насадка покрупнее (для лучшего отбора голов), снизу помельче (для удержания хвостов).

А вот ещё такая инфа попадалась: сверху насадка покрупнее (для лучшего отбора голов), снизу помельче (для удержания хвостов).svn72, 07 Нояб. 23, 00:04

Бред !

Бред !andrusha61, 07 Нояб. 23, 00:05

Вот и мне показалось так же, оказывается не показалось)

Кто как только не извращается, головам один фиг через эту мелкую насадку снизу протискиваться придется, и на удержание хвостов работает вся колонна, а не только ее низ, тем не менее не сомневаюсь что при желании можно найти аргументы почему это не бред)

Чувствую надо с начала начать )
Обновляю аппарат (причина - 1,5" и кул менеджемент сейчас, хочу отбор по жидкости), ну и чтобы два раза не вставать сразу 3" решил. Нагрев ограничен 3,5кВт. Хватит их на рабочие режимы 3" или 2" лучше, пока не оплатил? Что насадку с моей мощёй мельче нужно я понял.

Хватит их на рабочие режимы 3"svn72, 07 Нояб. 23, 01:05

Вполне.

Что насадку с моей мощёй мельче нужно я понял.svn72, 07 Нояб. 23, 01:05

3,5х3,5 Мельче не стОит.

сверху насадка покрупнее (для лучшего отбора голов), снизу помельче (для удержания хвостов).svn72, 07 Нояб. 23, 00:04

Это от бедности. Есть у человека две разных насадки,одна крупнее другая мельче. Каждой по отдельности на всю засыпь не хватает. И вместо того чтобы докупить какой то одной он начинает извращаться и придумывать оправдания. Но отсюда и пошло что почти все в ЦП сыпят более крупную.

А по насадке, под такой диаметр, 4ка?KINNJA, 06 Нояб. 23, 22:55

Наверно всё таки 3.5. Я себе на 2.5" буду тройку заказывать.

Доп девайсы типа цп, и буферов нужны в идеалеKINNJA, 06 Нояб. 23, 22:55

Пока не торопись,докупить всегда успеешь. Только колонну сразу на все три с половиной не херачь. А то потом с чем то поиграться захочется а места то и нЭма

Бред !andrusha61, 07 Нояб. 23, 00:05

Не факт. Буквари почитай. Если не склероз, у Стабникова есть.

Добавлено через 4мин.:

А если как частный случай имеется царга пастеризации, то она работает с флегмовым может быть и на два порядка больше, чем колонна. Одинаковый к ним подход? А она как раз и занимается отбором голов.

тем не менее не сомневаюсь что при желании можно найти аргументыtmc, 07 Нояб. 23, 00:22

При желании, что угодно можно найти.

В большинстве случаев, дефицит насадки одного диаметра заставляет решать вопрос оптимального размещения её разных размеров по высоте колонны.

Теоретическая основа решений - удерживающая способность(УС) или задержка насадкой жидкости.
На большем диаметре насадки УС меньше, на меньшем УС выше.

Вниз мелкую сыпят, чтобы большой УС задержать сивуху, типа польского буфера, только в меньшем масштабе, т.к. верх пирамиды концентрации НПП находится в самой нижней части насадки.
Вверх крупную, чтобы типа при отборе голов на меньшей УС снизить объём переходной фракции тело-головы и повысить концентрацию ЭАФ. Насколько эффективно х.з., т.к. в режиме ЦП верх насадки на фоне высокого ФЧ желательно должен иметь бОльшую УС, чтобы удержать ЭАФ от поступления в основной отбор.

Стоит отметить, что меньший диаметр СПН внизу колонны снижает захлёбную мощность.

Сыпал я в основную царгу 4мм., а в ЦП 3.5мм., работает, но насколько эффективно также х.з..
Лаборатории под рукой нет, а малые объемы не позволяют сделать верные выводы.
От всей этой зауми проще разориться на один диаметр насадки, засыпать его по всей высоте и не ломать х.з. над чем голову.

Ребят, спасибо, ясно!
задам еще вопрос. Царги 3" хочу брать в СиВ - есть доверие к качеству, что клампы не будут косо приварены (был опыт), что концентраторы флегмы хорошо сядут. Но, на 3" у них только деф с трёхкратным запасом по мощности и пятикратным по цене, присмотрел кожухотрубник от Люкстайл 8м, мне за глаза я так понимаю, норм вариант? И с узелом отбора по жидкости есть какие-то нюансы, обычный с орошением не в диоптр подойдёт любой?