Возможно он удобнее чем ЭНГЛУ 400, в плане сподручности намотки в неровных участках. У кого какое мнение?CTuJleT, 12 Июля 16, 05:02
По поводу намотки возможно и есть плюсы, но есть мнение, лично я стремлюсь при перегоне выходить на мощность 200 Ватт на метр и вопросы с пригаром никогда не возникают, хотя думаю можно использовать и 300 Ватт на метр, это заводские характеристики ленты на 2500 Ватт, посчитаем на оба варианта:
1.Мощность нагрева Ватт на см2 при 200 Ватт на метр ЭНГЛУ: площадь тена 100см х 2,2 см=220см2, теперь мощность на см2 равна 200/220=0,909 Ватт/см2
2. Мощность для 300 Ватт на метр ЭНГЛУ равна 300/220=1,37 Ватт/см2
Ну а теперь посчитаем для кабеля: Площадь равна 100см х 0,25см2=25см2 отсюда выделяемая мощность на см2 равна 100Ватт/25см2=4 Ватт/см2, а это в 4,4 раза больше чем в первом варианте и в три раза чем во втором, следовательно, что бы пользоваться этим кабелем и выйти на проверенные характеристики ЭНГЛУ, необходимо уменьшать его мощность в три или четыре раза, ну а значит и длина его увеличится в несколько раз, например для 2500 Ватт это будет 75-100 метров, отсюда цена 9000-12000 тысяч рублей.
Ещё вопрос, актуально ли использовать ЭНГЛ и прочие, с кубом толщиной стенки 2.5мм?CTuJleT, 12 Июля 16, 05:02
При хорошем утеплении, думаю толщина стенки особой роли играть не будет, у тебя же куб не из утеплителя сделан, а из стали теплопроводность которой 47 Вт/(м*К), в который к тому же залита вода с гораздо меньшей теплопроводностью 0,58 Вт/(м*К), однако это нам нисколько не мешает, будет только твой куб чуть дольше выходить на рабочий режим и все.