Очистка самогона маслом (к примеру подсолнечным)

а что насчет березового из печки? подойдет?

egonja, не подойдет.
Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме.
У активированного угля по сравнению с обычным адсорбирующая способность отличается в сотни раз.
Подумай, какого размера должен быть картридж с простым углем, чтобы получить результат, аналогичный БАУ-а.

Я бы на твоем месте хотя бы БАУ-а купил и фильтровал самотеком (если компрессора нет) засчет разницы высот: фильтруемый СС ставишь выше приемной емкости метра на полтора. Но это тоже будет долго.
Компрессор то не больше десятки убитых енотов стоит, закажи через инет.

А СС с маслом чем дольше стоит, тем лучше отделяется от него масло с сивухой. Подождет, пока компрессор к тебе приедет.

В пятом часу поставил фильтровать через ватные фильтры без угля (закончился активированный аптечный) все ещё фильтруется 15л жидкости. Дольше чем гнал эти 5л сс.
Установочку придётся собирать обязательно!

Установочку придётся собирать обязательно!egonja, 04 Сент. 14, 22:26

Придется.

Там производительность примерно 7л./ час. Ну и качество совсем другое. 

Согласен с Lazy11-без установки никак.Я сам через ватные тампоны фильтровал без угля,так у меня 10 литров почти сутки капало ((( Фильтровать через простой березовый уголь не рекомендую.У меня после этих манипуляции,сэм стал пахнуть как мазь Вишневского-дегтем вообщем.Хорошо что хоть немного испортил.Понюхать додумался.Хотя кто-то успешно практикует уголь для мангалов и ничего.Видимо мне просто низкого качества попался.

Хотя кто-то успешно практикует уголь для мангалов и ничегоСерый GjX, 05 Сент. 14, 09:51

Не годится для этого дела уголь для мангалов.

Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме.У активированного угля по сравнению с обычным адсорбирующая способность отличается в сотни раз.Подумай, какого размера должен быть картридж с простым углем, чтобы получить результат, аналогичный БАУ-а.Lazy11, 04 Сент. 14, 15:32

Не годится для этого дела уголь для мангалов.Lazy11, 05 Сент. 14, 09:56

Да я понял уже.Так сказать убедился на собственном опыте.К сожалению печальном.Тем не менее я все-таки спас свой продукт,а помогла мне в этом третья перегонка хотя в ней до угля не было необходимости.Вчерась поставил настойку по рецепту kaimariss-запах супер.Главное что приправы окончательно оттенили противный дегтярный запашок.Он после перегонки все-равно маленько присутствовал.

Сегодня утром проверил. Несколько капель просочилось. Придётся через шланг сливать. Барьером в деревне не пользуемся. Придётся так гнать.

Скажи углю для мангала-НЕТ !!! На самом деле пустая трата времени и порча продукта.
Ребята-если у кого придет на ум фильтровать сем через "уголь для шашлыка" помните-ни к чему хорошему это не приведет.Я конкретно "наступил на грабли" с ним.

ЗЫ Крик души.

То что уголь для мангала не годится известно давно, во первых он в своем большинстве из хвойных пород дерева,во вторых он не доведен до кондиции, и в нем куча не сгоревших смол.

во первых он в своем большинстве из хвойных пород дерева,во вторых он не доведен до кондиции, и в нем куча не сгоревших смол.born78, 05 Сент. 14, 21:22

Не много не соглашусь.Тот что продают у нас,не иначе как березовый.В этом я уверен.Просто на полешках присутствует березовая кора,а это уже обратная сторона медали-именно эта кора и стала источником дегтярного привкуса : просто как иначе объяснить происхождение дегтя ? Кора "варится" в закрытой посуде без доступа кислорода  а снизу отверстие через которое стекает деготь (ессно в специально подготовленную тару).
Виновата именно кора присутствующая на углях.Она и стала главным источником моих проблем.

Но соглашусь с тем,что для наших целей он точно не подходит.

Решил что-нибудь сделать с головохвостами от предыдущих дистилляций сахарной и сливовой. Сливовые хвосты отдельно развел до ~15% и масла туда из расчета 20мл/л. В сахарные то же самое. Взбалтывал руками интенсивно по несколько раз в день. Это все отстоялось пару дней и я решил понюхать содержимое. Кто-то на форуме говорил, что масло "не розами пахнет". Мне показался запах обувной мастерской. Кашлять не потянуло. Посмотрим, что будет с запахом того, что под слоем масла...

Взбалтывал руками интенсивно по несколько раз в день.porony, 13 Сент. 14, 13:27

Достаточно взболтать 2 раза. Залил масло, минуту покалапецал, 3 мин. оно постояло и еще раз минуту взболтал.
Все, этого вполне хватит.

То что уголь для мангала не годится известно давно,born78, 05 Сент. 14, 21:22

Слава он не годится,но не из хвойных его делают,в основном из березы.Но там же чего только нет в этой печке,разжигают соляркой,могут резиновый сапог кинуть,ну и т.д.У меня рядом это производство,а братан на машине отвозит в Москву эти угли.

Решил что-нибудь сделать с головохвостамиporony, 13 Сент. 14, 13:27

Как прошел опыт . Если можно поподробнее .

Вот сварганил себе новый фильтр полностью из лабараторного стекла, коллеги.

Он пригоден не только для фильтрации СС, почищенного маслом, но и сортировку (а также и СЭМ) углевать через него можно запросто и качественно.

Для углевания у меня есть керн с краном капельного отбора, чтобы можно было регулировать скорость подачи, и, соответственно, время контакта сортировки с углем.
Но это уже в другую тему, про угольные фильтры скорее всего...

Возможно кому- то будет интересно, как можно просто и быстро сделать качественный стеклянный фильтр...

Lazy11, я вместо ваты сеточку от чайного ситечка вырезаю, подгибаю в размер и вставляю - тоже хорошо получается.
но из стекла не делал. делал из шприцов и из сгона нерж.
а с ватой у меня почему-то поток так сильно ослабевает - не могу понять от чего.
масло не пускаю внутрь.

с ватой у меня почему-то поток так сильно ослабевает - не могу понять от чегоSedoY, 14 Окт. 14, 18:40

SedoY, тут как раз все понятно: ты просто ОЧЕНЬ сильно вату трамбуешь. Попробуй так сильно ее не спрессовывать в шприце.

Сначала сверни средней плотности циллиндрик из ваты по диаметру чуть больше шприца и затолкни его поршнем. После уголь и снова вата.
Если все правильно сделаешь, то производительность будет примерно 7л. в час. Если хочешь ее увеличить, то отрежь наполовину или более "носик" у шприца. D на выходе станет несколько больше, скорость увеличится.

Кстати, у стеклянного фильтра производительность повыше- примерно 10л./ час.

Lazy11, а вообще вата нужна? сеточка от ситечка на мой взгляд вполне с задачей удержания угля справляется.
с ватой пробовал - все тоже самое только вот утрамбовывал излишне и получал маленький поток.

а вообще вата нужна?SedoY, 14 Окт. 14, 19:45

Нужна, коллега. Она тоже неслабо масло из мутняка отбирает.
Я в этом убедился тогда, когда фильтровал первые 2 раза без фильтровальной системы.
Сперва прогонял через вату, а после через фильтр кувшинного типа.
Так вот уже после ваты мутняк становился прозрачным.

Поэтому очень даже желательно использовать ее в фильтре. Качество однозначно будет выше.