Универсальная вакуумная мешалка - как компонент оптимального набора железа

Бывают еще шести и восьмигранники

до того момента пока ты не посчитаешь материалоемкость обоих камерbardo, 21 Авг. 23, 10:05

Посчитал. )))
Длинна окружности по обечайке моей цилиндрической камеры составляет 2631 мм.
Погонаж листа, если делать камеру вокруг такого же люка составит 2560 мм. При условии, если брать одинаковую глубину камеры, прямоугольник выгоднее по материалу.
Кроме этого на переднюю и заднюю стенку у прямоугольника уйдет меньше материала.
Естественно передняя и задняя стенка будет делаться из 10ки, для предотвращения прогиба вовнутрь. Это у обоих вариантов конструкции. А вот разница в толщине обечайки цилиндра и плоских стенок прямоугольника будет существенной. Но думаю, что шпангоуты для плоских стенок решат проблему, поэтому при любых раскладах делать из металла не тоньше 4-5 мм.
Естественно шпангоуты делать из нержи смысла нет, но это копейки по сравнению с нержавейкой.
Остальная фурнитура (патрубки, крепления и прочее будут идентичными для обоих конструкций).
Эскиз прикладываю.

Кроме этого на переднюю и заднюю стенку у прямоугольника уйдет меньше материала.ed_vacuum, 21 Авг. 23, 19:24

нну если верить...эскизу то да....площадь квадрата вписанного в круг всегда меньше площади круга))
Только я глядя на эскиз понимаю, что речь идет о камерах существенно разных объемов? может правильней считать квадрат со стороной равной диаметру круга?)

может правильней считать квадрат со стороной равной диаметру кругаbardo, 21 Авг. 23, 23:22

Я исходил из размеров существующего люка, поскольку планировал взять готовое решение. Не изготавливать же мне еще и люк?
Поэтому такие размеры.
Имея такой люк можно поместить в него противни шириной 50 см в количестве до 8 штук. Это удобно и технологично.

Добавлено через 2мин.:

площадь квадрата вписанного в круг всегда меньше площади кругаbardo, 21 Авг. 23, 23:22

Тут больше про периметр прямоугольника, вписанного в круг. Длинна окружности больше периметра. Что как бы очевидно.

Я исходил из размеров существующего люка, поскольку планировал взять готовое решение.ed_vacuum, 22 Авг. 23, 00:28

Ну люк тг готовый один?)) Вторую камеру нужно считать в тот же объем, что получается с одним готовым люком...КМК...не сравнивать же спичечный коробок с ЖД цистерной?)

прямоугольника, вписанного в круг. Длинна окружности меньше периметраed_vacuum, 22 Авг. 23, 00:28

Может лучше к опытным, тебе?))

Добавлено через 2мин.:

опытные пожилые конструкторыed_vacuum, 19 Авг. 23, 09:19

к ним вот..

Может лучше к опытнымMaik2407, 22 Авг. 23, 10:29

Да, описка вышла. Но как бы из расчета понятно. Поправил. Спасибо. )))

как бы из расчета понятноed_vacuum, 22 Авг. 23, 12:50

Извини, но незаметно...
Дело не периметре и площади, а в расспределениии нагрузки.
Кстати, что там на советовали то, старые и опытные.., насчет узла ввода (уплотнения), с чего ты и начал. Может уже поделишся?? )

Может уже поделишсяMaik2407, 22 Авг. 23, 13:14

А, да легко. )))
На вакуум сальники стоЯт в другую сторону.
Как бы очевидно, но не сразу понятно. Сальник раструбом работает со стороны высокого давления. А на вакууме сторона высокого давления - атмосфера. Ну вот как бы и получается, что сальник надо развернуть раструбом (ласточкин хвост) в обратную сторону. ))) Все оказалось проще, чем я думал.
Но я сделал немного сложнее. 2 сальника (для надежности) поставил раструбом в сторону атмосферы, а третий в сторону емкости, что бы при промывке емкости в сальниковый узел не залетало сырье и вода.
Как то так.
Сальниковый узел получился герметичным с обеих сторон.

Добавлено через 3мин.:

Дело не периметре и площади, а в расспределениии нагрузкиMaik2407, 22 Авг. 23, 13:14

Согласен. Если делать цилиндр, то можно сделать толщину стенки обечайки меньше.
Вакуум выдержит даже 4ка.
А вот камера прямоугольной формы, даже 10ка толщины, дает прогиб порядка 2 мм на длине 1500 мм при вакууме 0,05 бар. абс.

в другую сторону.ed_vacuum, 22 Авг. 23, 13:20

Гениально!!!!)