О легализации винокурения.

не надейся на сказки о своей неторопливости.marder, 03 Дек. 23, 20:22

Сказки - у тебя.
И на них я не надеюсь. Если потребуется продемонстрирую любому соответствующий "доследственный" эксперимент с соответствующим результатом. Любому пожелавшему ускорить отбор предложу свое требование сделать под аудио- и видеозапись с евонной разборчивой подписью в тех.документе и инструкции к аппарату, где крайне не рекомендовано изменять, а тем более ускорять процессы в т.ч. по соображениям безопасности.

Прокурор по надзору за исполнением законодательства в исправительных учреждениях дает разъяснения по крайне специфическим статьям КоАПа? Нуну. Да еще рассказывает про лицензию на производство алкашки для ИП.marder, 03 Дек. 23, 20:22

Не передергивай, про ИП там особой конкретики и принципиальной ошибки в использованных выражениях нет. А прокурор, "он и в Африке - прокурор", всяко лучше форумных "специалистов".

некоторый ликбез сойдет.
А тут профильная служба разъясняет сомневающимся, что "Полномочия по составлению административных протоколов по ("самогонной") ст.14.17.1 КоАП РФ отнесены к компетенции органов внутренних дел", т.е. того самого участкового, поскольку кроме него на наших просторах этим заниматься просто некому.CLAMP, 03 Дек. 23, 20:13

Профильная служба не разъяснила как она попадет внутрь помещения, где происходит правонарушение? Постоит за порогом да пойдет восвояси.
Давай лучше судебную практику по данной статье. Есть?

Давай лучше судебную практику по данной статье. Есть?marder, 03 Дек. 23, 20:34

Есть - на жопе шерсть. Тебе надо ты и ищи, я по воскресеньям не подаю.

в тех.документе и инструкции к аппарату,CLAMP, 03 Дек. 23, 20:34

И что, имеется такая? Огласи цифру, любопытства ради.

ИП там особой конкретики и принципиальной ошибки в использованных выражениях нет. А прокурор, "он и в Африке - прокурор", всяко лучше форумных "специалистов".CLAMP, 03 Дек. 23, 20:34

Как раз есть. Вводят в заблуждение про лицензию. Слишком хорошего мнения ты о прокурорах. Конкретно этот прокурор вполне возможно прочитал статью КоАПа непосредственно перед визитом журналиста и наплел чего попало не разобравшись. А может журналист сам все из пальца высосал и дал прокурору подмахнуть материал.
Кстати, а ты раличаешь номера статей? Прокурор нам про 14.17.1 расказывает, а мы обсуждаем п.5 ст. 14.17
Добавлено через 3мин.:

Есть - на жопе шерсть. Тебе надо ты и ищи, я по воскресеньям не подаю.CLAMP, 03 Дек. 23, 20:36

Хамством прикрываешь свое невладение темой. Нуну, меценат по рабочим дням.
Я то нашел, включая упомянутое тут письмо Минфина. А ты наспех гуглишь без разбору.

письмо Минфинаmarder, 03 Дек. 23, 20:43

[сообщение #13271602]

gxtkjdjl, да, оно. И вообще всю эту тему неоднократно уже обсасывали в разных ветках. Просто кое-кто отстал в обозе😁

[сообщение #13271602]gxtkjdjl, 03 Дек. 23, 21:07

Для безграмотных.
закон 171-ФЗ - источник права для всех и обязателен для всех, в т.ч. для Минфина и там критерии для регистрации оборудования - "любого технологического оборудования для производства этилового спирта с производственной мощностью более 200 декалитров в год.
Приведенное тобой письмо зам. директора Департамента Минфина пятилетней давности - всего лишь рекомендация для структур Минфина.
Разницу понимаешь?

источник права для всех и обязателен для всехCLAMP, 03 Дек. 23, 21:22

зачем тогда прописывать что

3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:

деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;"gxtkjdjl, 03 Дек. 23, 14:20

Добавлено через 1мин.:

или это я туда приписАл.

зачем тогда прописывать чтоgxtkjdjl, 03 Дек. 23, 21:25

Нормотворчество у нас, безусловно "хромает" и плодит непонятки у трудящихся.

Предположу, затем, что выгон со сбытом - отдельный состав правонарушения, который требует правомерной "поимки барыги". То есть, в связи с презумпцией "пока не пойман - не вор", предполагается, что не пока не поймали, стало быть производил не в целях сбыта.

Нуну. В полномочия Минфина как раз таки входит официальное толкование законодательства, в частности, налогового и таможенного. Впрочем, других разъяснений по применению п.5 ст.14.17 от иных органов нет. Красноярский прокурор по надзору за исполнениемнаказаний не в счет, тем более что он и не высказывался по теме.

что не пока не поймали, стало быть производил не в целях сбыта.CLAMP, 03 Дек. 23, 21:35

так и я про тоже. а как поймают так и спросят почему аппарат больше 200 дал может выдать (пох, что ты столько не гонишь) и не зареген.но для этого подавать надо. и приходим к тому что для себя

Гони хоть тонну спирта в суткиsersaz, 03 Дек. 23, 10:58

главное не продавай (или не попадайся, но тут как повезёт)

Нуну. В полномочия Минфина как раз таки входит официальное толкование законодательства, в частности, налогового и таможенного.marder, 03 Дек. 23, 21:37

Да ладно врать-то, "официальное толкование законодательства". Иди листай раздел второй Полномочия в Положении о Минфине.

главное не продавай (или не попадайся, но тут как повезёт)gxtkjdjl, 03 Дек. 23, 22:04

Так и есть.

CLAMP, ну вот и договорились.

как поймают так и спросят почему аппарат больше 200 дал может выдатьgxtkjdjl, 03 Дек. 23, 22:04

ну шоб понять чего и сколько надо быть в теме. Вопрос,где спецов найдут? Не с тех ли зарегистрированных? Типа дружинники в народ пошли. Ну его нах о плохом. Давайте смотреть ЧГК. Бля,первый вопрос и о наболевшем

На курсиках (как было у Виктрчика), знакомят с оборудованием в дружеской обстановке, где он сам, под руководством мастера, сварит и продегустирует свой продукт (не нарушая никаких законов).Crabe, 03 Дек. 23, 10:46

Разве там очередь стояла? И то больше по пиву крафту и всему такому пивному.
И где теперь Викторчик?
И где его курсики?

И где теперь Викторчик?
И где его курсики?DIMA1965, 04 Дек. 23, 00:06

Этот вид бизнеса вполне можно было развивать, он вощем-та испарилси не по причине бесперспективности самой бизнес-модели.

Да ладно врать-то, "официальное толкование законодательства". Иди листай раздел второй Полномочия в Положении о Минфине.CLAMP, 03 Дек. 23, 22:43

Бугога. Ты не смог осилить первый абзац пункта 1 этого положения? Процитирую:" ...Минфин России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере ..." дальше много пукоф, среди которых есть "налоговая" и "производство и оборот этилового спирта, алкогольной... и спиртсодержащей продукции", дальше про табак и таможенные платежи.
Нельзя быть таким плоскоземельщиком с клиповым мышлением.
Ты конечно можешь иметь позицию, отличную от позиции Минфина, излагаемую в их письмах, но ее придется отстаивать в судах всех инстанций с небольшими шансами на успех.

Да и бох бы с ним с Викторчиком, не он изобрел гибридный обучающий алко-туристический бизьнес. Вот посмотри дядьки кашасу делают и дают сертификаты.
Я в свое время видел такое по пиву, рому, скотчу, коньякам, сидрам, кальвадосу. Наверняка есть и другие.

Бугога. Ты не смог осилить первый абзац пункта 1 этого положения? Процитирую:" ...Минфин России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере ..." дальше много пукоф, среди которых есть "налоговая" и "производство и оборот этилового спирта, алкогольной... и спиртсодержащей продукции", дальше про табак и таможенные платежи.

Да ладно врать-то, "официальное толкование законодательства". Иди листай раздел второй Полномочия в Положении о Минфине.

Нуну. В полномочия Минфина как раз таки входит официальное толкование законодательства,marder, 03 Дек. 23, 21:37

CLAMP, 03 Дек. 23, 22:43

marder, 04 Дек. 23, 09:23

И как понимать этот бессвязный набор слов?

Ты перепутал, это надо не сюда, а в "перлы".

Официальное толкование - это разъяснение смысла норм права, даваемое законотворческим или установленным на то государственным органом. И в целом и применительно к вызвавшему столько споров закону N171-ФЗ никто не устанавливал Минфин его "официальным толкователем" - этого и близко нет ни в Полномочиях Минфина ни в законе N171-ФЗ.

Овер 400 писем Минфина по применению конкретно данного Закона конечно ты не видел. И далеко не все они носят информационный характер. Уровень своей осведомленности в нормах этого Закона ты показал, когда описывал торговую схему с ИП в теме про чачу на побережье.
И да, таки почитай п.3 ст.1 Закона.