Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

У нас отопление инфракрасное. Потолочное. Половина на ветер.Виктрыч, 26 Февр. 25, 21:37

Как это было замеряно? Ты хочешь сказать, что закон сохранения энергии ИК излучателям не писан?

У нас отопление инфракрасное. Потолочное. Половина на ветер.Виктрыч, 26 Февр. 25, 21:37

Так стены и потолок утеплять надо. Теплопотери никто не отменял же)

Заебу...сяDry Gin, 26 Февр. 25, 21:27

почему? Будут греть пар, он ВСЕ твои 100 и 500 ватт, вверх утащит..

почему? Будут греть парMaik2407, 26 Февр. 25, 21:56

Сфига? Пар прозрачный.

Сфига? Пар прозрачный.Dry Gin, 26 Февр. 25, 22:16

Даже газы не 100% прозрачны, не говоря уже про насыщенный пар..

Даже газы не 100% прозрачны, не говоря уже про насыщенный пар..bardo, 26 Февр. 25, 22:23

Для ИК считай, что прозрачный. Для той толщины пара, сквозь которую оно проходит в кубе. Хоть насыщенный, это ничего не меняет.

Добавлено через 5мин.:

Да даже если ты перегреешь пар на 1 градус своим ИК-излучателем (в чём я сильно сомневаюсь), то на первой же тарелке колонны он примет температуру, соответствующую своему составу.

Ок, грейте))

Но сначала чертеж пусть нарисуют.
Кроме тена духовки и синей лампочки ничего на ум не приходит

Тебе для информации. Недавно делал второй рект. Высота 1,8 м, 2”. Навалка примерно 18%. Мощность 1,3 кВт чистыми, отбор 1,5 л/час. Крепость 96,8% по СеливаненкоReriver, 26 Февр. 25, 12:57

Ты не обижайся, но

1,5 кВт и отбор 1,3 литра на выходе 96,8 % .
1,3кВт и отбор 1,5 литра на выходе 96,8% .Янн, 26 Февр. 25, 20:26

1,5 кВт и отбор 1,3 литра на выходе 96,8 % . Если так , то это возможно и колонна твоя имеет 92 ТТ . ВЭТС насадки 20 мм . Насадка СПН-2
Мощность 1,3 кВт чистыми, отбор 1,5 л/час. Крепость 96,8% по Селиваненко А вот этого не может быть , ты что то напутал или не договариваешь . При такой мощности 1300 и отборе 1500 максимум ты мог получить 96,5% . Извини . Так говорит наука .

ноЯнн, 26 Февр. 25, 23:33

Что «но»? Говори яснее, обидеть ты меня не в состоянии

Добавлено через 2мин.:

Так говорит наукаЯнн, 26 Февр. 25, 23:33

Так ты и разговаривай с наукой. Мож она тебе растолкует где ошибка кроется в ее понимании

Извини . Так говорит наукаЯнн, 26 Февр. 25, 23:33

А практика доказывает!!!))
Это же твое любимое, когда тебе говорят, что фигня, твоя короткая...
А здесь наука не отрицает 2 сМ ВЭТС.. Хотя и верится с трудом. . легла удачно, утрамбовалась..

что то напутал или не договариваешь .Янн, 26 Февр. 25, 23:33

Ясен красен он недоговаривает...он из под дефа подаёт на 30см ниже спирт...у него это в теме прописано и фотка имеется...только молчит сколько именно подаёт. Я же вам говорил, что такая подача повысит спиртуозность на выходе? Говорил...вы мне чё сказали? Что я фантазер и балабол...ну так чего ты теперь ерзаешь....внимательней надо быть к информации от своих оппонентов по дискуссии....тщательней для внутреннего то употребления....вот тебе и вся наука...ну там ещё глядишь ты накосячил с ВЭТСом СПН2...не учел гидродинамическую нагрузку...таки дела...

Добавлено через 2мин.:

здесь наука не отрицает 2 сМ ВЭТСMaik2407, 26 Февр. 25, 23:57

Так нагрузку надо смотреть другую в связи со сбросом спирта из под дефа вниз по колонне.

Что «но»? Говори яснее, обидеть ты меня не в состоянииReriver, 26 Февр. 25, 23:37

Ты скорее всего перепутал мощность с отбором . Такое бывает . Просто по другому не может получиться . При ФЧ = 3, в пленке , 96,8%? Только в режиме эмульгации такое возможно . А про это ты не говорил .

bardo, а если я по этой системе головы закольцую? Не в ЦП, а наоборот?

Это же твое любимое, когда тебе говорят, что фигня, твоя короткаяMaik2407, 26 Февр. 25, 23:57

Короткая колонна может и фигня .Да ,она имела всего 3 ТТ и спиртуозность давала 91% .где не правда ? То что головы вывела не хуже высокой ? Было ГХ и Дима с научной точки зрения подтвердил расчетами то что короткая колонна в состаянии вывести головы не хуже высокой . Так что извиняй . А здесь ... ну не как .

а если я по этой системе головы закольцую? Не в ЦП, а наоборот?Виктрыч, 27 Февр. 25, 00:06

Викторыч, я как бы не совсем понимаю о чем ты...я уж запутался как там у тебя все устроено...с отборами из дефа и этот ...ну трубчатая штуковина в которой эмульгация в плёночной колонне...ты чуть подробней поясни..или карандаш ком схематично набросай...

Добавлено через 3мин.:

А здесь ... ну не какЯнн, 27 Февр. 25, 00:12

Ещё как как....его сброс работает примерно как твой верхний отбор на дефе с которого ты 97,2% снял... Только механизм чутка другой....

только молчит сколько именно подаётbardo, 26 Февр. 25, 23:59

Бери Джина и садитесь за расчеты))

Только в режиме эмульгации такое возможноЯнн, 27 Февр. 25, 00:03

А вот кстати не факт, что он сбросом спирта вниз не организовал где то ниже сброса локальное затопление колонны, так таки на выпаривание сброса пойдет изрядное конденсированные пара...а это доп флегма, которая в твоих расчетах отсутствует.

Добавлено через 2мин.:

Бери Джина и садитесь за расчетыReriver, 27 Февр. 25, 00:20

Там считать надо по-другому...не по смешиванию флегмы это точно.
Да и смысла нет твою схему сброса считать...она не оптимальна...ты просто от балды сброс устроил...

его сброс работает примерно как твой верхний отборbardo, 27 Февр. 25, 00:13

Ты уже все позабыл. Мой сброс понижает ФЧ до невозможности получать спирт по ГОСТ. Спроси у любого, кто только не отметился на эту тему)

Добавлено через 2мин.:

Если бы я всю их галиматью не удалял, им бы сейчас стыдно было)

садитесь за расчетыReriver, 27 Февр. 25, 00:20

И ещё ты один оч важный момент упускаешь...характер изменения спиртуозности от ФЧ при разных режимах колонны....
Да и не интересно с тобой это обсуждать, с твоей манерой общения и партизанщиной...