Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Ставки будем делать ?Янн, Вчера, 22:39

Да и так все ясно. Если бы твоя идея работала, то в промке давно бы внедрили: в непрерывке получать сразу при эпюрации очищенный спирт вместо голимого эпюрата, требующего дальнейшей ректификации. Как это никто не догадался? Глупые все наверно.

Да и так все ясно. Если бы твоя идея работала, то в промке давно бы внедрилиsantax1, Вчера, 23:06

У нас не промка .
Давай посмотрим . Обычный рект . Куб это и есть наша тарелка питания . Колонна где происходит ТМО . Режим отбора голов . Что нам мешает флегму перед кубом отводить наружу и сливать в куб другой колонны или отбирать как целевой прдукт ? Там же голов не будет ?

Добавлено через 15мин.:

К стати, в промке спирт с УО одной колонны напрявлется на тарелку питания в следщую колонну ,у меня нет такой возможности, поэтому целевой продукт сперва собираю ,а потом отправляю на следующий этап для очистки и получения продукта заданной частоты

Там же голов не будет ?Янн, Сегодня, 12:52

Будет. Точно по той же причине, почему они полностью не очищаются при казимировании или в ЦП.

Значит по твоему в режиме отбора голов при обычном ректе у нас головы стекают в куб ?

Значит по твоему в режиме отбора голов при обычном ректе у нас головы стекают в куб ?Янн, Сегодня, 13:45

Тебе что в лоб, что полбу: с месяц назад вроде был разговор про распределение примесей по колонне. Если головы выгнали из куба, и они собрались вверху колонны (и у нее достаточная УС), то теми головами, что на первой тарелке просто пренебрегают, т.к. их там мизер. Если в кубе полно голов (сразу после запуска колонны), то конечно они с первой тарелки стекают в куб, только в гораздо меньшем количестве, чем испаряются. А уж на самой первой тарелке головных примесей никак не меньше, чем в кубе. А в твоем случае ты на тарелку питания все время подаешь новые головы, поэтому на тарелке над ней головы тоже будут.
ЗЫ: честно, ЯНН, надоедает по кругу рассказывать одно и то же.

Тебе что в лоб, что полбу: с месяц назад вроде был разговор про распределение примесей по колонне.santax1, Сегодня, 14:09

головная примесь это пар и пар обогощается головной примесью ,а флегма обедняется ,если флегма чиста от этой примеси ,то та примесь не обогощается но и не переходит во флегму. Вот именно по этому я и буду отбирать ту флегму где нет головной примеси . Пар пускай летит в верх, обогощаясь по пути головными примесями ,а флегма будет стекать вниз и примеси эти в ней будут уменьшаться их заберет пар. Правильно ?

Чёт я потерял нить спора))
Янн, ты можешь нарисовать схему, что ты имеешь в виду?

Dry Gin, Он хочет ЭК с концентрационной царгой, но флегму из нее (КЦ) не сливать в выварную (отгонную) царгу, а отбирать в виде чистейшаго спирта.

Добавлено через 4мин.:

пар обогощается головной примесью ,а флегма обедняетсяЯнн, Сегодня, 14:57

Да, но соответствие концентраций в паре и флегме определяется КИСП (а кроме того еще и L/G). Если у тебя сверху льется чистый спирт, а снизу летит пар с головной примесью, то не смотря на то, что она головная - часть ее сконденсируется в текущий вниз спирт и установится кратность концентраций в жидкости и паре КИСП (или КИСП/(L/G)).

Dry Gin, Он хочет ЭК с концентрационной царгой, но флегму из нее (КЦ) не сливать в выварную (отгонную) царгу, а отбирать в виде чистейшаго спирта.santax1, Сегодня, 15:37

Понятно. Так я выкладывал результат. Снижение УА и ЭА в 4-5 раз.
[сообщение #14077883]

конечно они с первой тарелки стекают в куб, только в гораздо меньшем количестве, чем испаряютсяsantax1, Сегодня, 14:09

джинни подкинул интересную мысль что примесь стекает с нижней тарелки в концентрации к.рект от пара, спорно но может быть

Добавлено через 5мин.:

Снижение УА и ЭА в 4-5 раз.Dry Gin, Сегодня, 15:47

ну а будь там нормальная ЭК вычистил бы в ноль

кстати, а куда Maik2407 пропал ?

спорноdee, Сегодня, 16:04

Бесспорно))

Добавлено через 2мин.:

ну а будь там нормальная ЭК вычистил бы в нольdee, Сегодня, 16:04

Это была серия экспериментов по разным схемам. Сейчас и вычищаю в ноль.

Это была серия экспериментов по разным схемамDry Gin, Сегодня, 16:09

аа, знаменитый гопак по граблям

джинни подкинул интересную мысль что примесь стекает с нижней тарелки в концентрации к.рект от пара, спорно но может бытьdee, Сегодня, 16:04

ИМХО: стекает вниз (если L/G=1): КИСП куба/Кисп 1-й тарелки. Итого улетает из куба безвозвратно КИСП куба минус Кисп куба/Кисп 1-й тарелки.
Например в кубе 100мг/л, Кисп куба=10, Кисп 1-й тарелки=5, значит улетает 10*100=1000мг/л, возвращается 10*100/5=200мг/л. Итого скорость вылета 1000-200=800мг в единицу времени.

santax1, ну если не брать в расчет укрепление пара то напрашивается к.исп - 1, но он пересчитал к.исп на пар, на малых навалках и всамом деле существенная разница между кубом и флегмой с первой тарелки, логично. На самом деле у него К.рект и в нем накосячил но в целом подход нормальный.

Добавлено через 3мин.:

Итого улетает из куба безвозвратно КИСП куба минус Кисп куба/Кисп 1-й тарелкиsantax1, Сегодня, 16:16

мг, так даже проще

Чёт я потерял нить спора))
Янн, ты можешь нарисовать схему, что ты имеешь в виду?Dry Gin, Сегодня, 15:16

На выход промежуточных примесей влияет спиртуозность .
Условия задачи в кубе 2кВт,сырец подогрет до 80* имеет спиртуозность 25% ,скорость подачи 10 литров в час . Выворочная часть 20 провальных тарелок концентрационная,часть 10 ТТ . В верху УО голов .
Вот смотри есть две схемы .
Первая весь спирт из концентрационной царги стекает на тарелку питания . При подачи 25% на тарелки питания и в выварочной колонне имеем спиртуозность 40 % ,с такой спиртуозностью К. Рект около =1 .
Вторая схема предполагает отбор всего спирта стекающего с концентрационной царги, как целевой продукт.
При этом спиртуозность на тарелке питания и в выворочной царге становиться 25% ,ну и соответственно КРект приближается к 2 (1,8 ), тоесть СС активно очищается от примесй .Вроде бы все хорошо для голов ,но для ПП ? Выварить мы их выварим из СС ,и эпюрат однозачно от них очистим ,но они попадут в низ концентрационной царги и в верх не полезут ,а их с низу этой царги я хотел отбирать как очищенный от примесей целевой продукт .

Вторая схема предполагает отбор всего спирта стекающего с концентрационной царги, как целевой продукт.Янн, Сегодня, 16:43

тарелка питания становиться аналогом куба для тарелки отбора с той разницей что жидкостной а не паровой отбор уменьшит примеси в кисп раз, так же отгонная часть становится аналогом НБК, иначе будет пролив спирта в куб/ПГ, вот и всё, никакой эпюрации тут даже рядом не стояло, просто какой то бред.

тарелка питания становиться кубом для отбора, вот и всёdee, Сегодня, 17:11

Расмотрим тарелку питания как кубЯнн, Вчера, 20:32

Вопрос , насколько возможно при такой схеме уменьшить поимеси , с головами понятно ,интересуют промежуточные. При обычном ректе они копяться в колонне при падении концентрации в кубе ,отбирая спирт, мы снижаем концентрацию на тарелке питанияи в выварочной части колонны , делая промежуточные примеси головными

Янн, промежуточные нормально вывариваются в отгонной части нормальной ЭК, вопрос только в выводе их из концентрационной части с минимумом потерь и в расходе пара.

Янн, я ничего не понял, вот честно. Лучше нарисуй.

При обычном ректе они копяться в колонне при падении концентрации в кубеЯнн, Сегодня, 17:17

ну так крепкая навалка тебе в помощь, промежуточные перестают заходить в трубу почти весь рект.

промежуточные примеси головнымиЯнн, Сегодня, 17:17

промежуточные становятся головами из-за большого отбора, некоторые без эпюрации очень тяжело отделить