Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Так то да. Только тот же ПБ просчитывается именно калькулятором как более гибким инструментом чем графиком. График же нарисован по таблицам. И кальк организован по ним же. Только в графике не различить допустим 92 и 93 оборота. А калькулятор насчитает пяток ТТ. Пиши пол трубы в частном случае. Потому как как минимум восьмиразрядный в отличии от толщины карандаша. График в данном расчёте просто эскиз расчёта. Можно на нём отобразить допустим 30ТТ? От силы 10. А то и 5 для представления понятия укрепления. Устанешь рисовать треугольники. Кальк выдаст в одном столбце.
Да и в любом случае график сгенерирован калькулятором. Посему он вторичен. Чисто для кругозора.

График в данном расчёте просто эскиз расчёта. Можно на нём отобразить допустим 30ТТ?Виктрыч, 26 Февр. 24, 00:11

ну если как я дрочиться на примитивной рисовалке большим пальцем левой ноги на экране смартфона....нет конечно...а если на нормальном мониторе и экселе с нормальной мышой или стилусом...то вообще без затруднений.

тот же ПБ просчитывается именно калькулятором как более гибким инструментом чем графиком.Виктрыч, 26 Февр. 24, 00:11

что то я про такие арифмометры слыхом не слыхивал....где такие ништяки обитают?)

Об чём ставки-то? О зависимости ВЭТС от ФЧ?Dry Gin, 25 Февр. 24, 22:53

Нет ,что вперед случится ,они график родят или крышу у них снесет. Они мне рисуют свой теоретический график для колонны 2", 30 см, СПН 3,5 ,для мощности 0,5 кВт, 1кВт, 1,5кВт и 2кВт, при ФЧ =бесконечности, для пленочного режима .Потом я сделаю контрольный прогон, в том же режиме и посмотрим на практике, как оно есть на самом деле .

Да и в любом случае график сгенерирован калькулятором. Посему он вторичен. Чисто для кругозора.Виктрыч, 26 Февр. 24, 00:11

В моем случае ,график это визуальное отражение работы моей колонны ,так нагляднее.

Они мне рисуют свой теоретический график для колонныЯнн, 26 Февр. 24, 08:28

Угу...вот как справку от Кафарова принесешь, что он и сам свой график при ФЧ4 делал и тебе завещал....сразу возьмем гушь и кисточки...и кааааак начнем рисовать....на ИвИновской миллимитровке....
а пока придется довольствоваться тебе вот этим....

что то я про такие арифмометры слыхом не слыхивал....где такие ништяки обитают?)bardo, 26 Февр. 24, 00:23

Дык терли было время. Например выбор объёма буфера. Залили в куб 100 л 10 оборотов браги. Через 10 ТТ какой объём буфера получится? Ну на динамику поправить. И так далее. Это с разбегу об ворота сразу непонятно откуда ноги растут. А через пяток шишек и лет идёт просветление о порядке цифр. И острота необходимости этого извращения. Если не зудит.

bardo, на самом деле метод Мак-Кеба не идеальный и не очень точный но позволяет понять один фундаментальный принцип: степень укрепления на одной теоретической тарелке очень сильно зависит от ФЧ, гораздо больше чем все неточности метода вместе взятые. В промке ведь что рассчитано ? Достатчно точно всего два момента: отгонная часть НБК - там 12-13ТТ и концентрационная часть СК причем с оглядкой на стоимость колонны и энергоресурсов. Всё. Концентрационная часть ЭК 8-10ТТ. Отгонная часть зависит только от желаемого извлечения головных примесей. Вспомогательные сивушные и ГФ колонны с оглядкой на НБК и СК. Вот когда посчитана стоимость капитальных и эксплуатационных затрат, потери спирта и число ТТ - вот это уже солидный труд.

Упс.

Добавлено через 3мин.:

степень укрепления на одной теоретической тарелке очень сильно зависит от ФЧdee, 26 Февр. 24, 09:39

Как бы просится переформулировать.

Как бы просится переформулировать.Виктрыч, 26 Февр. 24, 09:47

поясню на примере: в кубе 1%, пар из него летит 10%, после первой ТТ пар становится 55% и в отбор идет эти же 55% только когда колонна работает практически на себя, при большом ФЧ. Чем меньше ФЧ тем меньше ты получаешь укрепление на одной ТТ.

Найди 10 отличий:

График же нарисован по таблицам. И кальк организован по ним же.Виктрыч, 26 Февр. 24, 00:11

Ну вот тебе калькулятор, понимаешь что и как он считает ?

Как бы просится переформулировать.Виктрыч, 26 Февр. 24, 09:47

Я же сформулировал:
[сообщение #14040332]
Куда точнее?

Янн, Серёга, когда у тебя состоится следующий спиритический сеанс, то рассмотрите этот рисунок. может так проще для понимания?

На самом деле все происходит вот так, но поскольку отдельным персонажам две кнопки на готовом калькуляторе не получается нажать то на возведение в дробную степень коэффициентов вязкости рассчитывать не приходится )))

Только вот беда, опять эмульгация подкралась после захлебывания пленки )))

dee, данная формула нужна для РАССЧЁТА скорости пара соответствующей инверсии фаз. но так как я не умею оперировать логарифмами, то не стал пользоваться этой формулой.
у нас ведь не такой и большой ассортимент насадок, что бы производить расчёты. нам достаточно знать диам колонны, применяемую насадку и мощность при которой колонна начинает захлёбываться и мы с лёгкостью выводим интересующую нас величину.

у нас ведь не такой и большой ассортимент насадокИвИн, 26 Февр. 24, 10:30

не знаю как но с СПН-2 ты попал в 0,3 довольно точно а вот с СПН-3,5 попадалось до 2кВт или 0,76м/с, может на рыхлой 10-гранке, не обращал внимание.

dee,
ТТ это модель массообмена. Её укрепление константа. То есть 1-11 а не 9 или 13 для спиртоводяной смеси в нашем случае.
А вот ВЭТТ то есть геометрическая, высота этой модели и уже хоть в попугаях как раз и зависит от флегмового и прочего ветра на Марсе. Я это хотел донести.

А вот ВЭТТ то есть геометрическая,Виктрыч, 26 Февр. 24, 10:40

ВЭТТ это высота, характеристика насадки, немного зависит от диаметра колонны или подводимой мощности, к тем расчетам по графику или в plate calculator не имеет абслютно никакого отношения. Ты берешь ВЭТС после того как посчитал сколько ТТ тебе надо, ну или рулеткой померял высоту потолка и убедился что больше 25ТТ на СПН-3,5 тебе в колонне не светит и для 30ТТ надо брать СПН-3,0

Её укрепление константа.Виктрыч, 26 Февр. 24, 10:40

укрепление константа пока у тебя соотношения жидкости и газа константа, если ФЧ поменять то константы другие, пересчитываются по графику или в калькуляторе

Тогда сколько нужно ТТ укрепить с 1 до 55 и при каком флегмовом? Уже все на память знают.

Виктрыч, 1 это что, концентрация в кубе ? я уже писал: пар 10, на 1й ТТ будет 55 только если колонна работает на себя

Добавлено через 1мин.:

поясню на примере: в кубе 1%, пар из него летит 10%, после первой ТТ пар становится 55% и в отбор идет эти же 55% только когда колонна работает практически на себя, при большом ФЧ. Чем меньше ФЧ тем меньше ты получаешь укрепление на одной ТТ.dee, 26 Февр. 24, 09:54

ты картинку посмотрел ?

а вот с СПН-3,5 попадалось до 2кВт или 0,76м/с, может на рыхлой 10-гранке, не обращал внимание.dee, 26 Февр. 24, 10:38

по 10-ти гранке спн3.5*3.5 тоже данные есть, только я их туда не стал дорисовывать, скорость пара соответствующая инверсии там минимум 0.72м/сек, ну в зависимости от степени трамбовки вполне может и 0.76 м/сек быть.

и в отбор идет эти же 55% только когда колонна работает практически на себя, при большом ФЧ. Чем меньше ФЧ тем меньше ты получаешь укрепление на одной ТТ.dee, 26 Февр. 24, 09:54

это понятно...мне вот не понятно до концав случае с эму...как разграничивать циркулирующую флегму с флегмой затапливающей царгу...видимо моя интуиция что то упускает...или я просто туплю в предверии весны...

степень укрепления на одной теоретической тарелке очень сильно зависит от ФЧ,dee, 26 Февр. 24, 09:39

Давай сначала. В кубе пусть 10 оборотов. Укрепление первой по счету теоретической тарелки всегда будет в 5,5 раза. То есть до 55 оборотов. При любом флегмовом. На то она и теоретическая. И достижение конкретной цели нам нужно конкретное число ТТ. Пусть 10. А вот флегмовым мы и выставляем эти 10 на конкретной высоте колонны. Меняем геометрию ТТ. Но не её укрепительную характеристику. Потому что она теоретическая. А размером может быть с муху. Или муху со слона.