Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Да и не график это. Набросок для понимания сути, чуть ранее описаной на 3х листах. Только мы же не читатели, пониматели и аналитикатели. Увидели рекламу и уперлись.
Янн. На пустой трубе можно создать ВЭТС в 5 мм. Только толку то с этого мильена ТТ если снять нельзя результат. Очень эффективный мильен в бесконечности.

В чем измеряется эффективность разделения колонны ? Не утруждайся ,я сам за тебя отвечу . Эффективность разделения измеряется в количестве ТТ . Есть возражения ?Янн, 25 Янв. 25, 10:59

возражений нет, ты молодец, серьезный вопрос порешал, продолжай держать нас в курсе

возражений нет, ты молодец, серьезный вопрос порешал, продолжай держать нас в курсеdee, 25 Янв. 25, 11:05

Если изминилась эффективность колонны ,значит изменилось количество ТТ в колонне ?

Да и не график это. Набросок для понимания сути,Виктрыч, 25 Янв. 25, 11:04

Именно Диме для этого этот рисунок и показал. Дима утверждает !,что количество ТТ в нашей ,моей колонне постоянно ,я утверждаю что переменно ,кто прав ?

Если изминилась эффективность колонны ,значит изменилось количество ТТ в колонне ?Янн, 25 Янв. 25, 11:17

нет, у колонны нет понятия "эффективность" это ты придумал

Добавлено через 2мин.:

кто прав ?Янн, 25 Янв. 25, 11:17

да тебе же пох.й кто что скажет, прав конечно же ты потому что "поешь то что видишь" и "тупенький" .. тебя потыкали носом что на графике нет ФЧ а ты отряхнулся и дальше понес свою уйню про переменное число ТТ

Янн
Правы все и каждый в частности. Так как нет общего языка.
А истина где то тут. Это тоже набросок. Направление для ее определения.

Пока её не перешагнешь, так и будешь ссылаться на говнографик к не к месту.

нет, у колонны нет понятия "эффективность" это ты придумалdee, 25 Янв. 25, 11:18

На для тебя подчеркнул .

Пока её не перешагнешь, так и будешь ссылаться на говнографик к не к месту.Виктрыч, 25 Янв. 25, 11:25

Ты меня в свое теоретическое болото не заманивай 🙂. Вопрос простой и конкретный

Дима утверждает !,что количество ТТ в нашей ,моей колонне постоянно ,я утверждаю что переменно ,кто прав ?Янн, 25 Янв. 25, 11:17

Вопрос ктебе . Ну что ?

На для тебя подчеркнулЯнн, 25 Янв. 25, 11:44

так далее два слова "от скорости пара" прочитай или не получается понять что это не фч ?

схренали ты мне хвастаешься этим говнографиком когда речь идет о зависимости ТТ от ФЧ при постоянной нагрузке когда там зависимость ТТ от нагрузки при бесконечном ФЧ ?dee, 25 Янв. 25, 11:01

с третьего раза так и не дошло ?

Янн,
Я за тебя читать не буду. И решать. Плохая у тебя привычка людей лбами сводить для своей мельницы.
Мой ответ на твой вопрос. Всегда! Почему? Читай болото и доказывай сам. А не каштаны чужими руками из огня. Не все так очевидно лежит на поверхности и мотивы этого.

Добавлено через 4мин.:

В моей короткой колонне к примеру число ТТ не меняется. Что бы слишком не ободрать. Для этого созданы условия.

это не фчdee, 25 Янв. 25, 11:49

»эффективность» от ФЧ тоже зависит
Кстати, у колонны есть производительность. Это тоже эффективность

так далее два слова "от скорости пара" прочитай или не получается понять что это не фч ?dee, 25 Янв. 25, 11:49

Дим ,вобще речь шла о конкретной колонне и о том, что количество ТТ в ней переменно и задаем мы его ФЧ ,по спиртуозности целевого продукта ,на выходе в данный момент. 96,8 соответсвует 45ТТ ,могу задать ФЧислом в этой же колонне количество ТТ = 30. Колонна есть ,высота насадочного слоя неизмена ,количество ТТ изменяем в широком приделе, изменяя ФЧ от 0 до бесконечночти ,чем выше ФЧ ,тем больше ТТ в колонне. Что не так .

за тебя читать не буду. И решать. Плохая у тебя привычка людей лбами сводить для своей мельницы.Виктрыч, 25 Янв. 25, 11:57

Хитрый ты ,вроде и слов много , и ответа конкретного нет 🙃

Не хитрый. Больше мудрый. Обжигался на тебе. Давай все теперь сам. Помочь помогу в затыках. Из окопа. С голой попой на пулемет уже находился.

Добавлено через 5мин.:

У тебя же калькулятор открыт. Алекса? Вот и покрути его и соображай. А не сравнивай наши ответы с ним. Нами же написаным.

dee, строители не пользуются релятивистской физикой для того, чтобы высоту здания посчитать или массу шлакоблока. Твоя борьба бессмысленна🤷🏻‍♂️

Не хитрый. Больше мудрый.Виктрыч, 25 Янв. 25, 12:22

Хорошо ,пусть будет так .О мудрейший из мудрейших !!! Рассуди нас с Димой , дай ответ до стойный твоей мудрости. 🙂🙄 .Количество ТТ ,которыми измеряется эффективность в нашей железной колонне , при разных условиях изменяется?

Опять за рыбу деньги. Обозначь причиноследственную связь между колл ТТ и эффективностью.
К примеру метод сложных навалок эффективнее простой кубовой ректификации. Можно посчитать затраты и выхлоп. Ты ждёшь только устраивающего тебя ответа. На который толком не сформулирован вопрос. Что лучше, длинное или зелёное?

когда речь идет о зависимости ТТ от ФЧ при постоянной нагрузке когда там зависимость ТТ от нагрузки при бесконечном ФЧ ?dee, 25 Янв. 25, 11:01

У нас мощность постоянна.
Скорость пара постоянна.
Мы крутим отбор, меняем ФЧ, в банку стекает разное количество флегмы.

А ты про постоянную нагрузку?

Добавлено через 2мин.:

Опять за рыбу деньги.Виктрыч, 25 Янв. 25, 12:44

Именно
Если мы крутим ФЧ при прочих равных - что происходит с ВЭТС?

а ты часом не путаешь недогруз физической тарелки по жидкости или газу и равновесие тепломассообмена на теоретической ?dee, 25 Янв. 25, 10:38

Да все может быть, я только учусь. Мне бы попроще, типа на пальцах объяснить.
Допустим есть колонна и как ее наиболее эффективно использовать если из регуляторов только отбор:
- сделать отбор побольше (ессно меньше чем испаряется из куба), чтобы флегмы была только вверху колонны:
- сделать мизерный отбор, чтобы часть флегмы сливалась обратно в куб:
- типа равновесие, чтобы флегма подвисла по всей длине колонны?

Пробовал практически занизить отбор в 2 раза того что делал всегда - органолептически явно лучше стало.

Янн
Вот нарисуй флегмовое 1,5 на кривой реального равновесия хотя бы для 10 тарелок. Появятся вопросы. А так просто сотрясаем воздух.

Опять за рыбу деньгиВиктрыч, 25 Янв. 25, 12:44

Так все же проще ,все конкретно ,обычная колонна обычные условия . Прибавили ФЧ, эффективность которая в ТТ увеличилась и спирт стал крепче,убавили ФЧ и количество ТТ изменилось ,эффективность которая в ТТ уменьшилась ,спирт стал слабее . Я не пойму ,что здесь не так ,все понятно ,все очевидно .

речь шла о конкретной колонне и о том, что количество ТТ в ней переменно и задаем мы его ФЧ ,по спиртуозности целевого продукта ,на выходе в данный момент. 96,8 соответсвует 45ТТ ,могу задать ФЧислом в этой же колонне количество ТТ = 30. Колонна есть ,высота насадочного слоя неизмена ,количество ТТ изменяем в широком приделе, изменяя ФЧ от 0 до бесконечночти ,чем выше ФЧ ,тем больше ТТ в колоннеЯнн, 25 Янв. 25, 12:18

Эффективность разделения измеряется в количестве ТТ .Янн, 25 Янв. 25, 10:59

А кривая равновесия фаз, по которой ты считаешь ТТ ...строиться в мольных процентах? Или в объемных?) начни с этого...

Вот нарисуй флегмовое 1,5 на кривой реального равновесия хотя бы для 10 тарелокВиктрыч, 25 Янв. 25, 12:51

Я тоже мудрый ... 🙂