Сравнение эффективности методов получения спирта в домашних условиях

ИМХО: выделять нужно методики, имеющие принципиальные различия между собой, определяющие разные стратегии очистки от примесей, и обеспечивающие те или иные показатели качества очистки и затрат электроэнергии и времени. Остальные нюансы надо добавлять в подразделы (ЦП, НУО, буферы, раскисления и т.д.).
Я вот сижу на: прямогон+(псевдо)эпюрация+раскисление+рект, а этого тут вообще нету.

Про буфер в ректификации все давно забыли. За ненадобностьюReriver, 14 Сент. 26, 18:40

Да уж, бобр курва - давно в отстое.... Как то тихо - поляки ушли в отстойник..
Но, сколько лошар развели..... Публика онанирует - от восторга!!!

santax1, тут вопрос как голосовалку сделать, так чтобы не напрягать программеров на рожание нового функционала с подразделами, можем сделать просто линейный список вариантов, с одной строны хочется учесть все основные методы и приемы, с другой чтобы список не был слишком длинным, компромисс.

Про буфер в ректификации все давно забыли. За ненадобностьюReriver, 14 Сент. 26, 18:40

А вот и посмотрим при голосовании.

tmc, Все все равно не учтешь. НБК учли, а эпюрацию не учли.

тут вопрос как голосовалку сделать, так чтобы не напрягать программеров на рожание нового функционалаtmc, 14 Сент. 26, 18:48

Думаю не надо напрягать Андрея чем-то нестандартным.

Добавил бы пункт 13.1 рект браги с буфером, раскислением и ЦП.Моржов, 14 Сент. 26, 18:32

да и так пунктов много, по идее если ты делаешь с раскислением и ЦП, то можешь выбрать этот пункт, а уж то что у тебя там еще и буфер это уже нюансы на которых экономим чтобы не делать список слишком длинным.

Добавлено через 2мин.:

Все все равно не учтешь. НБК учли, а эпюрацию не учлиsantax1, 14 Сент. 26, 18:50

у меня такое ощущение что эпю менее популярен, экономим, компромисс, конечно всего не учтешь, тут хоть 100 пунктов сделай)

с Эпю не угодилиtmc, 14 Сент. 26, 18:00

Это была шутка, дезавуирую своё предложение.

ну тут понимаешь философия меняется), то что ты сделаешь тоже самое на своей большой колонне это уже следствие того что ты хочешь показать что результат будет одинаковый, а укреп то не на большой рассчитан делать, и скорость у него выше чем у первого ректа страйка, а отсюда нюансы - если у тебя есть 2 комплекта (колонна и коротыш) то можно параллелить, или укреп в одном месте а рект в другом, + особенности по примесям, в укрепе их всеже поболее будет, есть короче разница если поковырятьсяtmc, 14 Сент. 26, 18:42

Пока не понял, позже перечитаю ...

Пока не понял, позже перечитаю ...neva2012, 14 Сент. 26, 19:00

Аналогичная херня.... Раза 4 перечитал - но, так нихрена всосать не смог!!!

ну два комплекта железа для диста и ректа у многих есть, а вот 2 большие колонны уже не часто, укреп можно делать на дистовом комплекте, и параллельно делать рект предыдущей партии на ректовом, иначе сначала укреп на ректовом и только после его окончания рект, очевидна возможная экономия времени. Также после укрепа будет больше примесей чем после первого страйка, а соответственно для аналогичного качества на последующем ректе должен быть немного другой режим. Если например на страйке перегоны могут занять 8 + 12 часов, то на укрепе 4 + 16, тут уже вопрос планирования времени встает, если не параллелить, либо полдня занят + потом весь день, либо оба дня почти полностью, тоже разница. Третий вариант, участок у меня в одном месте, а основное железо в квартире в другом, брагу удобно ставить на участке, особенно фруктовую, но потом тащить ее на квартиру не удобно, на участке можно делать укреп на простейшем железе и везти на квартиру уже небольшую флягу, а не бочки, в случае же страйка на участке придется ставить полноценную колонну, либо вообще уходить от страйка во чтото другое.

Тема погрязла в составлении каких-то виртуальных списков, многие из которых вообще никогда и никем не использовались. Предлагаю перейти в практическую плоскость.

Пользователь некоторой методы называет её и пишет её практическую энергоэффективность, как я предлагал выше:
[сообщение #14209144]
Далее список добавляется в шапку и ранжируется. И сразу всё всем видно.

Иначе тема вырастет до 1000 бесполезных страниц.

Тема погрязла в составлении каких-то виртуальных списков, многие из которых вообще никогда и никем не использовались.Dry Gin, 14 Сент. 26, 19:35

Мы даже этот этап еще не прошли ...

Добавлено через 2мин.:

Пользователь некоторой методы называет её и пишет её практическую энергоэффективностьDry Gin, 14 Сент. 26, 19:35

Много таких найдется? я свою не считал ... для меня важнее чтобы рект закончился к вечеру (не уходил в ночь). +- 100 руб. экономить электричества - это на спички (здоровый сон важнее).

Добавлено через 1мин.:

никогда и никем не использовалисьDry Gin, 14 Сент. 26, 19:35

Пока это домыслы - что используется, а что нет - покажет голосовалка.

Мы даже этот этап еще не прошли ...neva2012, 14 Сент. 26, 19:41

Вы его никогда не пройдёте.

для меня важнее чтобы рект закончился к вечеру (не уходил в ночь). +- 100 руб. экономить электричества - это на спичкиneva2012, 14 Сент. 26, 19:41

На основе показателя энергоэффективности легко рассчитать время процесса.

я свою не считалneva2012, 14 Сент. 26, 19:41

Зря.

Добавлено через 1мин.:

Пока это домыслы - что используется, а что нет - покажет голосовалка.neva2012, 14 Сент. 26, 19:41

Ну-ну, успехов))

время процесса.Dry Gin, 14 Сент. 26, 19:50

К каждому методу хорошо бы прилагать. И не расчеты а практику

Ну-ну, успехов))Dry Gin, 14 Сент. 26, 19:50

А что может мешать смотреть результаты голосовалки ...

Добавлено через 1мин.:

Вы его никогда не пройдёте.Dry Gin, 14 Сент. 26, 19:50

Не надо так категорично - еще пару дней и подводим черту.

Вы его никогда не пройдёте.Dry Gin, 14 Сент. 26, 19:50

А надо??
Я не тупой.. Еду на рыбалку, встречная точила маячит.. остановись!!!
Тормознул... мужик измочаленный- Не едь туда, там звиздец полный, влипнешь по самые уши..
И я.. глядя на его тачку - как то сразу ему верю....

К каждому методу хорошо бы прилагать. И не расчеты а практикуМоржов, 14 Сент. 26, 20:01

А я как написал?

А что может мешать смотреть результаты голосовалки ...neva2012, 14 Сент. 26, 20:05

Ничто не может помешать настоящему ценителю. Посмотри в голосовалку "Кипит - не кипит"))

И я.. глядя на его тачку - как то сразу ему верю....Zapal, 14 Сент. 26, 20:13

Но всё-равно лезешь проверить?))

Но всё-равно лезешь проверить?))Dry Gin, 14 Сент. 26, 20:20

Ну а как по другому?? Если тебе друг говорит - не лезь к этой бабе, высосет до суха...
Какой нормальный человек - поверит этой информации?? КТО???

Посмотри в голосовалку "Кипит - не кипит"))Dry Gin, 14 Сент. 26, 20:20

Там никто руками не щупал - все так нашару, типа как они думают. А тут просто опрос - какой метод они используют.