Ректификационные колонны (самодельные)

Однозначного мнения по поводу толщины трубы нет. Если хочется сложить своё мнение, читать где-то отсюда: [Автоматизированная самодельная ректификационная колонна. Страница 9]

Чем тоньше, тем легче и дешевле.

alekslug,

Чем тоньше, тем легче и дешевлеalekslug, 02 Нояб. 10, 21:50

не только.
Толщина трубы влияет на теплопроводность,а теплопроводность враг в деле ректификации.Ведь в ректификации все завязано на разнице температур,подчеркну,минимальной разнице температур,а по трубе (да еще и толстой) эти температуры размазываются и мы теряем в разделении.Самая идеальная колонна из изоляционного по температуре материала.Металлическая насадка тоже не подарок,она тоже размазывает температуру.Но простота и доступность в изготовлении заставляет поступиться некоторыми характеристиками.Медная труба и насадка еще хуже в смысле теплопроводности.Все это ИМХО.

Всяк кулик свое болото хвалит.
Делайте из того ,что есть под рукой. Но делайте ,а .не мечтайте.

alekslug, Здесь болото не при чем.Но если есть выбор,то желательно знать что тебе предпочтительней,и почему.А так конечно,если нет домработницы-дворника пользуют.

у меня труба колонны со стенкой 5-6 мм и вроде нормально работает. еслиб покупал такую , то конечно очень дорого обошлась. но коль на халяву, то и эта пойдет.

Серж 1, эту проблему решить просто,отдай токарю трубу он проточит и попроси чтобы очень тонкой стружки тебе оставил,будет тебе на всякий случай насадка,как мочалка.Только покажи какую нужно стужку,а то мне толстую наточили.Чем тоньше тем лучше.

,будет тебе на всякий случай насадка,как мочалкаМихаил0501, 04 Нояб. 10, 07:58

Если пройти узким резцом,то получается ввиде провлоки,которую использую вместо "путанки".

Здравствуйте!

Сделал предварительный ресунок колонны, что упустил, в чем ошибся, как обеспечить функционирование в оптимальных диапазонах ... ? (рисунок скорее чертеж, чем схема)

Какие альтернативные схемы теплообмена могут быть?

А так же исключить выход за пределы температурных диапазонов и обеспечить максимальный теплообмен...

ForumUser, а исходная смесь чего? если СС, то это принцип полной ректификационной колонны. тока без дефлегматора.
если брага, то брагоректификационная колонна прямого действия.

ForumUser, а исходная смесь чего? если СС, то это принцип полной ректификационной колонны. тока без дефлегматора.
если брага, то брагоректификационная колонна прямого действия.Серж 1, 04 Нояб. 10, 21:06

Дефлегмирование за счет разницы диаметров (в тарелках (допускаю введение теплоемких элементов) ) , если я правильно этот термин понимаю.
Цель универсальная колонна (но лучше однократной перегонки с несколькими десятками тарелок, малой производительностью и низким электропотреблением, и отсутствием внимания оператора)

Как снизить выход основной фракции через нижний клапан?

На каких участках может потребоваться дополнительное охлаждение?

В каких пропорциях по высоте разместить клапана отбора и подачу исходной смеси?

Предпочесть постоянный расход подвода смеси или мощность нагрева?

Какие полимеры в качестве уплотнителей?

Кипение легких фракций НА УЧАСТКЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НАГРЕВА сильно затормозит нагрев смеси до температуры кипения основной фракции?

Нужен ли отвод конденсатов между клапанами на повторное кипение во внешнее пространство тарелок, к чему это приведет?

ForumUser,  во тебя торкнуло! у тебя стока вопросов и такая амбициозность. рекомендую прочитать все книги в местной библиотеке по этой теме. ты нарисовал принцип промышленной колонны.
ИМХО: ответы на свои вопросы ты и сам знаешь. голову морочишь.

ИМХО: ответы на свои вопросы ты и сам знаешь. голову морочишь.Серж 1, 04 Нояб. 10, 23:41

Нет, не знаю (вариантов много) потому и спрашиваю...
Может по некотрым пунктам...?


Какие недостатки у такой системы? , и есть ли приимущества?

ForumUser, у непрерывной перегонки очень много преймуществ. но всего один недостаток- сложность изготовления.
на твоём рисунке не понятно, что за тарелки предусматриваются?
какая требуется производительность?
если интерес комерческий, то не советую это озвучивать, если для себя , то лучше пойти по протореному пути, если же пытливый ум, то советую прочитать и осмыслить Стабникова, Яровенко, Циганков, Грязнов...

Дефлегмирование за счет разницы диаметров (в тарелках (допускаю введение теплоемких элементов) ) , если я правильно этот термин понимаю.
ForumUser, 04 Нояб. 10, 21:35

Наверное, не совсем.

Цель универсальная колонна (но лучше однократной перегонки с несколькими десятками тарелок, малой производительностью и низким электропотреблением, и отсутствием внимания оператора)
ForumUser, 04 Нояб. 10, 21:35

Ну как тебе сказать, что бы не обидеть? Такие крутые замашки...
Тогда надо весь форум перелопатить. Я этим (перелопачиванием) занимаюсь уже полтора года и все-равно даже при наличии некоторой автоматики приходится время от времени вмешиваться в качестве оператора(Хотя бы заливаь и сливать содержимое куба)
А вообще-то быть оператором своего производства мне, например, очень даже интересно.

А без этого ничего не получится. Разве что волшебная палочка в хозяйстве найдется...

ForumUser, отправлен в БАНю на пока 5 дней.Но с возможностью читать форум,далее будем посмотреть.Его "живопись" удалена

Вот и я провёл уже 10-ю ректификацию! Не всё мне нравится, по этому собираю материал на новую колонну. Пока пользуюсь старой 32мм, насадка самодельная из нихрома (пружинки), ТЭН на 3,5 квт,выход около 0,7литра в час. Это когда течёт. Но очень долго ждать надо, пока температура восстановится. 30л СЭМа гоню сутки.По тому и достал трубу 40мм вн.д., катушку нихрома. Попробую намотать СПН, может получится.