Альтернативная насадка

Теоретическая тема обсуждения материалов, формы и типов насадки разделительных колон (будь то БК, РК или каких то ещё). Просьба, не ограничиваться этанолом, давайте рассмотрим материалы и виды насадки не зависимо от разделяемых веществ.

Целесообразность применения, стоимость и доступность насадки не рассматривается.

В качестве первого подопытного, представляю на суд общества мелкую мраморную крошку. Аргументами "ЗА" - являются высокая теплоёмкость и практически любой размер фракции. Само собой не регулярная...

Благодарю за полезную информацию, поддерживаю и рекомендую к прочтению, чем и сам с удовольствием занимаюсь.

Цель преследую простую: рассмотреть те теоретические нюансы, которые не рассматривают практики. Где к примеру рассмотрение в качестве насадки мелкой морской гальки? Я хочу об этом знать! Хочу знать, для чего годиться она, для чего нет, какое соотношение фракции к размерам колоны, как повлияет теплоёмкость на процесс, на каких температурах максимально эффективна и так далее.

Думаю (надеюсь), что новый, полезный, причём уникальный в плане авторства контент - не помешает нашему великолепному ресурсу...

По сабжу выскажешься? "В качестве первого подопытного, представляю на суд общества мелкую мраморную крошку."

Я хочу об этом знать! Хочу знать, для чего годиться она, для чего нет, какое соотношение фракции к размерам колоны, как повлияет теплоёмкость на процесс, на каких температурах максимально эффективна и так далее.An-Drey, 20 Дек. 12, 23:05

А вот это пока сам не попробуешь, не поверишь, надо экспериментировать. An-Drey, Отпишись по гальке и так далее.... Ну, очень интересно. Только колонну надо обвесить датчиками Т, и подключить к компу.

Где к примеру рассмотрение в качестве насадки мелкой морской гальки? Я хочу об этом знать!An-Drey, 20 Дек. 12, 23:05

Киножурнал "Хочу все знать"

. Если хочешь знать то прочитай тему насадки [Насадка для колонн (наполнитель)] всю. Там что только не обсуждали .

А вот это пока сам не попробуешь, не поверишь, надо экспериментировать.slavo4ka, 21 Дек. 12, 01:03

Ну и будет производительность как у шариков (мелкие фракции) с ранним захлебом . Вот здесь все раскладки по насадке - первые шарики 4х4 http://www.spirtzavod.ru/?an=teach5-3

   Ну так вроде и используют некоторые уже давно гальку, за неимением пока лучшего.

Вроде довольны. Производительность, ясно не очень. В принципе - это почти стеклянные шарики по геометрии, только из-за своей формы укладываются плотнее, значит захлеб будет несколько раньше. Вот неокатанная щебенка или галька смешанных размеров - совсем плохо. А если колонну рассчитывали на стеклянные шарики в качестве насадки - галька неплохая альтернатива. А насадка типа СПН и подобных даст производительность раза в два больше. Но значительно дороже 

   Найдите на форуме сообщения коллеги из англии...   

  Вот нашел   -   "kaimariss" из Бостона юзает гальку.
Юзал, во всяком случае...
 

  У него на аватарке - макака в очках.  ;D

Гальку при непременно буду пробовать в бражной колоне. Вопрос здесь, не в доступности иной, а в получении питьевого, крепкого СС с использованием природных материалов. Я с удивлением нашел мраморную крошку в программе расчета, читая темы про насадку http://www.homedistiller.ru/...noj-kolonny.htm Её тоже хочется "пощупать" в БК.

Спасибо за поддержку темы всем участникам!

Единственная просьба, не забывайте о том, что тема касается только насадки и не ограничивается разделяемым материалом и температурой. Может какая то насадка, совершенно не пригодная для этанола - прекрасно будет работать с эфирами в низко температурном диапазоне (в нашем понимании) или на против, градусов этак 350 - 400 с маслами...

Вопрос: теплоёмкость материала насадки, это "плюс" или таки "минус"?
Второй вопрос: для питьевого выхода, возможно ли применение гранита? Учитывая сложность его состава? http://ru.wikipedia.org/wiki/Гранит

Второй вопрос: для питьевого выхода, возможно ли применение гранита?An-Drey, 25 Дек. 12, 15:27

Конечно можно - просто потом будешь светиться ночью и волосы будут выпадать . А так пить можно

Если возможно, опишите пожалуйста свой вывод. Думается, что не знакомые с химией найдутся и кроме меня. Материал (гранит) кажется доступным, дешевым и распространённым. Не редко применяется в саунах в качестве раскалённых камней для обрызгивания водой, выходит - это вредно? Какое включение этой породы вызывает Ваше опасение?

 An-Drey, гранит дает повышенное излучение, если фон был 12 Мкг/час, гранит показывал 18-22

Однако...

Гранит однозначно пользовать нельзя!

гранит дает повышенное излучение, если фон был 12 Мкг/час, гранит показывал 18-22stoik, 25 Дек. 12, 21:34

могу еще добавить что у ящерец которые греются на гранитных камнях хвост отваливается.и шерсть у них вся повыпадала.факт!
если серьезно то гранит очень инертный материал и его вполне можно использовать.

 torch-vi мы же не ящерецы . http://www.tsj.ru/rubrs.asp?rubr_id=1183&art_id=1310

и шерсть у них вся повыпадала.факт!torch-vi, 25 Дек. 12, 21:43

Теперь понятно почему у ящериц нет шерсти!
Новый метод депиляции!! Налетай!

мы же не ящерецыmitl, 25 Дек. 12, 21:56

и я об этом-же.фон в 20мкг/ч это райское место.а статья эта чтобы навешать лапши на уши покупателю ведь только у них самый нерадиоактивный гранит.какой фон остался от чернобыля? и живем.да мы с продуктами питания и водой больше радиации получаем.думаете питьевая вода в природе нигде не соприкасается с гранитом? ну что еще страшилок порассказать. быстрее можно загнуться от спирта чем от радиации в этом спирте.

 

 

Новый метод депиляции!! Налетай!stoik, 25 Дек. 12, 22:13

Знали бы этот метод производители машинок для шерсти, так не выпускали бы эпиляторы)))

быстрее можно загнуться от спирта чем от радиации в этом спирте.torch-vi, 25 Дек. 12, 23:14

Это смотря как пить . Вообще могу дать еще одну наводку на радиактивный материал - шлакоблоки сделанные с золы возле ГРЭС . Уголь сгорает и концетрация радиоактивных веществ повышаеться в зале.

mitl, с такой точки зрения обыкновенный металл, какого у нас в домах тьма должен фонить неподецки. как простую руду обогащают знаешь? сколько шлака там? а ведь в металл переходит еще больше радиации чем в шлак.

An-Drey, вопрос по насадке на форуме поднимать нельзя, потому что зае...т рекламные агенты спн и ран.
юзаю гальку с речки в колоннах уже очень давно. работает хорошо. единственно производительность пониже чем на призматической. расчитывая колонну с галькой надо принимать скорость пара за 0.2м/сек при отличном качестве спирта и 0.35м/сек для посредственного.

Я пока не очень понимаю влияние такого параметра как теплоёмкость насадки. Высокая температурная инерция колоны это хорошо или плохо, опять таки, для чего плохо?

Серж 1, скажите, как по вашему, в бражной колоне, для получения крепкого питьевого СС галька сильно проигрывает традиционным, выверенным насадкам? И ещё вопрос, Вы какую фракцию сеете?