Двойная ректификация

Andrey64, да метил - это просто ПРИМЕР.
есть лаборатории, которые сразу дают результат на АС
есть другие, которые дают результат на образец... там нужно пересчитывать
я получил ГХ по исходнику 20%. пусть сивухи там = 4мг/л. умножив на 5(условно), поимел концентрацию 20 мг/л АС.
что уже ни в какие рамки...

Понял, завтра выясню...

Andrey64, ну вот и славно!
а то - гадать приходится....
99.9% - пересчет был, но лучше получить подтверждение оному...

Аспирант62, ну да. и чуть ниже - Множитель НЕ применять...

Аспирант62, Проще - СПРОСИТЬ , чем гадать...
пысы. на всех ГХ Петровича девушки ручками допИсывали пересчет на АС...

"множитель" равный 2,5 и это означает, что результаты пересчитаны на БС.Аспирант62, 04 Июля 17, 15:34

Там есть еще строчка
" Не применять Множитель 4 разбавление к  19 гр " Такие надписи не видел на ГХ.
Ну и пресловутый метанол 3,...c одной стороны ,в графе мг/л ,с другой стороны % после цифр.
Если 3 мг на литр, то это 0,0003- гост в 10 раз превосходит ...Из отходов?

Кстати, если кто вздумает повторно использовать головы от РК2, то их нужно ректифицировать не разбавляя.

ректифицировать не разбавляя.Николай93, 17 Июля 17, 07:01

Почему ? Крект эаф при такой  навалке ниже.

texnar,  Крект эаф здесь не при делах. Дело в том, что ректификация азеотропа (эту схему РК2 я имел в виду, при написании предыдущего поста) делается в первую очередь для отделения промежуточных примесей, которые при РК1 смело пробираются в тело. И в головах с РК2 этой срани предостаточно. При разбавлении они теряют головные свойства и снова, таки, лезут в тело.

Николай93,А,что значит РК2 и 1?

FOX65, Первая и вторая ректификации.

Николай93, а как быть с неснижаемый остатком?

Добавлено через 2мин.:

Ну если честно то я уже задумался о новом кубе с минимальным остатком))

а как быть с неснижаемый остатком?serg78, 17 Июля 17, 21:30

Дык и нельзя всё полностью из кубы выпаривать!
Какой то объем должен оставаться для удержания/разбавления примесей,
иначе все примеси окажутся в отборе!

Мне думается,что если ректифицировать спирт после первого ректа с минимальным разбавлением, то бОльшая часть промежуточных останется в насадке

serg78, ну если ты так уверен, что удерживающей способности насадки хватит чтобы не пустить в отбор промежуточные....
То объясни нам сирым и убогим, НАХРЕНА тогда нам вообще сдалась эта вторая ректификация?!!!
???

Примеси налипают на насадку и она их удерживает ))

бОльшая часть промежуточных останется в насадкеserg78, 18 Июля 17, 01:45

Ты прав, но польский буфер или узел нижнего отбора более приемлемый вариант.

ЛОМиК, Если речь о второй ректификации ,то промежуточных примесей ,допустим по максимуму, если на первой получили 1 сорт, 35мг/л бс. Удерживающая способность спн в среднем 150 мг/л .
Теперь о УНО -сколько спирта сольешь просто так ,когда насадка удержит легко промежуточные при крепкой навалке? ПБ-сколько там спирта останется ? Смысла не видно если азеотроп заливать. На первом ректе все методы имеют минусы и плюсы .

Если речь о второй ректификацииАварийщик, 31 Июля 17, 10:31

о УНО -сколько спирта сольешь просто такАварийщик, 31 Июля 17, 10:31

ПБ-сколько там спирта останется ?Аварийщик, 31 Июля 17, 10:31

если азеотроп заливатьАварийщик, 31 Июля 17, 10:31

Частности, от которых я постарался уйти в своём сообщении. В моей конфигурации оборудования и насадок, этих частностей намного больше и оглядываясь на них, я замылил бы основную мысль:
- Очистка от промежуточных эффективнее с вышеупомянутыми устройствами.

Удерживающая способность спнАварийщик, 31 Июля 17, 10:31

Повторю удаленный вопрос: что такое удерживающая способность насадки? Или не в той теме спросил?