Насадка для колонн (наполнитель)

А треугольный надфиль не пробовал?

А треугольный надфиль не пробовал?
mak210, 04 Нояб. 09, 23:14

Надо разобраться с причиной, потом можно делать хоть из чего.
Это метчик, чем плох материал? И что даст в данном случае надфиль?
Вообще, оправку заказывал токарю, он делал из метчика по эскизу, сходимость 1/10.
Чую, для экспериментов надо закупать домой наждак, рублей за 1000, и десяток метчиков на 4, или надфилей.
Еще вопрос, раньше видел наждачные круги из резины с алмазной крошкой, такой явно резиновый в руках, и блестит звездочками, сейчас продавцы в магазинах, да и вообще народ даже не знает, что такое существовало...
применялся для полировки. Кто знает где такой можно прикупить?

Посмотрел надфиль, у него сходимость примерно 1/55, наверное этого недостаточно, и придется не только стачивать нарезку, но и делать его более крутым.

вот здесь почитай http://ra9mgk.narod.ru/projekt/spirt/index.html

вот здесь почитай http://ra9mgk.narod.ru/projekt/spirt/index.html
alekslug, 04 Нояб. 09, 23:31

Все читал, и форум и данную ссылку, непонятно, что у меня не работает (ДНК не предлагать ), Похоже у всех, кто сам крутил насадку вообще по навивке спиралек не было вопросов. И точные данные оправки не приводились по причине очевидности... Мне не все очевидно, как оказалось .

Я сам не крутил, у Селиваненко взял, ей и пользуюсь.

Я сам не крутил, у Селиваненко взял, ей и пользуюсь.
alekslug, 04 Нояб. 09, 23:50

Понимаешь, у меня проволока не магнитится, не ржавеет, имеет сертификат с составом металла.
У Селиваненко, как выяснилось в этой ветке, не всегда...
Я ведь тоже заказал у него практически, потом решил почитать форум, и... начал искать проволоку. созваниваться уточнять встречу уже не стал...

Stivens, похоже, у тебя:
           1-длинная оправка-следовательно большое трение для схода витков.
           2-маленькая конусность отражателя-минимальная возможность для сдвига предыдущего витка с оправки.
           3-маленькая конусность оправки (есть неопробованная догадка,что витки будут хорошо сходить и на прямой, но короткой оправке…3-4мм).

Stivens, я делал вот так: отв.517 стр.26 в этой ветке
1-оправка из метчика.
2-отражатель из головки болта( сначала в головке сверлим отверстие, потом на этом же сверле в качестве оси вращения на точиле обтачивал заготовку на конус).
3-на опоре с раззенкованым отверстием забивал в отражатель оправку.
Соединение не опаивал.

Фото оправки покрупнее-отв.547

Дублирую отв. 559 т.к. там у меня не открылись фото:
 Этот эскиз(см. фото)помог мне сориентироваться по р-рам,когда я сошлифовывал грани метчика и набивал отражатель.Может и Вам поможет...

Diogi4 пишет:Очень важен угол подачи проволоки, он должен быть практически перпендикулярен оси навивки.
У меня проволока располагается под тупым углом к оси метчика,и,съезжая с конуса отражателя, сдвигат витки с оправки...

Ошибка:диаметр 4,3 читать как 4,6мм

Stives, а может, проволока слишком мягкая?

если из медной проволоки прекрасно мотается то значит не в мягкости дело, скорее всего слишком пологий конус

D1N,
Нержавейка более жесткая, чем нихром.
У Stives  пищевая нержавейка12Х18Н10Т
Нихромы: Х20Н80, Х15Н60, Х20Н80ВИ, Н80ХЮД…..

Stives, можно ничего покупать, если найдешь сочувствующих….Шлифкругов из резины тоже не надо.
Попробуй увеличить заострить конус отражателя для начала.
Для продолжения сделай оправку короче-6-8мм.Подрезай понемногу.

P.S.Пока набирал буквы в кучу,Alex-san меня опередил с ответом.

Stives,
я мотал из нихрома , из волокон нержового тросика и из меди. Медь наверняка мягче чем твоя проволока. Основные пролемы Кадык описал. пост 1309
1 оправка слишком длинная,
2 Конусность отражателя мала
3 начальный участок на длинне 2-3 витков должен иметь большую конусность и далее плавно конусность должна уменьшаться. получается слегка параболическая поверхность
4 Ребро не должно быть острым, радиус закругления ребра порядка 1-2 диаметров проволоки
5 Поверхность граней и особенно рёбер и особенно в области где происходит соскальзывание витков, должны быть тщательно отполированы.

пригляделся ещё раз к твоей оправке, для начала просто укороти её, оставь только 1/3 часть и уменьши угол отражателя но не сильно. он у тебя почти перпендикулярен
Сам переход от отражателя к поверхности оправки должен тоже иметь неольшой радиус закругления

Вот одна из моих оправок

Stives, какой диаметр проволоки и какой диаметр насадки ты мотаешь? Я на счёт сдвига граней.
О недостатках оправки уже сказали.

Stives, можно ничего покупать, если найдешь сочувствующих….Шлифкругов из резины тоже не надо.

кадык, 05 Нояб. 09, 01:06

Всем огромное спасибо!!!
Проблема не в руках (надеюсь), дома, без инструментов, без наждака - полное г.... получается.
Чую наждачек в кулацком хозяйстве пригодится.

Чем могут помочь сочувствующие?

Stives, какой диаметр проволоки и какой диаметр насадки ты мотаешь? Я на счёт сдвига граней.
Diogi4, 05 Нояб. 09, 02:25

Проволока 0,3, насадка 3,5мм. колонна 38х1,5 (внутренний 35)

По полировальному кругу - мечта, понимешь, было у меня такой, дал поюзать знакомцу и пипец...

Полировальные круги поищи в мед.технике,с ними работают стоматологи.
Удачи.

Проволока 0,3, насадка 3,5мм. колонна 38х1,5 (внутренний 35)
Stives, 05 Нояб. 09, 11:30

Stives, с размерами всё в идеале, но большей пушистости от неё не жди.

Можно-ли использовать для изготовления насадки медную луженую (посеребреную)проволоку или только нержавейку.

да можно хоть из плутония. тенденция такова - материал колонны и насадки - должен быть примерно одинакового состава.
иначе кто то из них будет разрушаться - который более активен в электрохимическом ряду.
к нержавейке (трубе) наиболее лояльны (положительно-нейтральны) либо нихром либо некоторые сорта мочалок.

ЗЫ. почитай тему  - по подбору мочалок по электрохимическому ряду напряженностей.

если физику и химию в школе внимательно курил - будет понятно.

oleg, Подскажи, я так понимаю, что если не делать отравку круче перед шайбой, то работать она не будет. Точнее поработает, и перестанет, т.к. выжрет проволокой в шайбе (в месте перехода от шайбы к оправке) уголок, и начнет закидывать витки.
К тому же кажись шайба медная, т.е. мягкая.
Во всяком случае наблюдаю у себя похожую картину, проволока ложась в угол часто не сдвигается, и наматывает виток на виток.
Насколько критичен пологий переход от шайбы к оправке, или просто сделать участок с разными углами сходимости.

Diogi4, сделай пожалуйста фотки оправок, которые без шайб, и которые применяются на станочке. Жутко интересно, как от угла подачи проволоки зависит место сдвига витков и в конечном итоге размер насадки.

я ее победил... Проблем с намоткой нет совсем. Решение в предыдущем посте. А шайба вообще не нужна, крутой переход после рабочей зоны сдвигает витки на ура.
Только вопрос остался - как регулируя угол подачи управлять диаметром спиральки. Собственно вопрос к Diogi4

.