Всем доброго времени суток.
Для успешной ректификации нужно более-менее устойчивое соотношеие потока проходящего через колонну пара и находящейся в это время на насадке флегмы. При наивысшей разделяющей способности насадки, когда отбора нет, либо он пренебрежимо мал (ФЧ больше 50-70), в насадке присутствует одно количество флегмы, а при отборе 1/5-1/4 флегмы - другое. Если при больших флегмовых числах насадка должна быть "заточена" в основном против создания жидкостных каналов, то при отборе тела - против паровых. Поэтому для сохранения условий работы и работоспособности "идеальной" насадки нужно либо в первом случае облегчить слив флегмы сквозь насадку, либо во втором - усложнить. Делать локальные "усложнители" бессмысленно, так как они увечат смачивание только возле себя, сформируют локальные флегмовые пробки и спровоцируют захлеб.Игорь, 05 Сент. 10, 12:15
В качестве затравки.
Предположим, что у нас есть пластины (рис б) во всю длину колонны. С одной стороны пластина имеет насечки ( канавки, бугорки, припаянную проволоку) рисунком Ёлочка (смотри рис. А). С другой стороны петельки, 25% петелек длинный ворс, 75% короткий ворс. Петельки также имеют рисунок Ёлочка. Собираем насадку «бутербродом», петельки к бугоркам (смотри рис В). Путём сжатия бутерброда можно управлять «просветом» в колонне.
Вариант №1. Сжатия нет – флегма смачивает только каждую пластину по отдельности. Капиллярного взаимодействия между пластинами нет.
Вариант №2. Средние сжатие – только длиноворсовые петельки сопрягаются с бугорками. Пластины имеют частичное капиллярное взаимодействие.
Вариант №3. Сильное сжатие – все петельки сопрягаются с противоположными пластинами. Образуется полноценный, здоровый ( в смысле большой, те длинный) капилляр.
Вопрос №1. Как сжать данный бутерброд равномерно, на всю длину (1500 –2000 мм) с точностью сжатия 0.01 мм.?
Вопрос №2. К бывалым. Дефлегматор, его внутренний диаметр должен совпадать с диаметром колонны ( или можно меньше или больше), допускается наличие узкого входа (горлышка) ?