Насадка для колонн (наполнитель)

В моих  краях есть толька  такая насадка  http://www.akciza.net/...дистиляции.html
какую лучше предложете,или есть другие варианты  
mi5ters, 06 Окт. 10, 18:03

Попробуй поинтересоваться здесь  Rīga, K. Valdemāra iela 48,тел 7372566 sia Enola эта контора находиться в здании химфака LU
Там же и для химчистки реактивы продаются посуда ареометры и прочие химические приблуды. 

Мерить надо постояннное напряжение на пределе 1,0Вольт а там по результату скоректируешь. В общем если разность потенциалов стремится к 0V, то опасаться нечего. Ну а если 0,78V это разность пары медь железо, то лучше такие мочалки в медную трубу не совать.oleg, 11 Окт. 10, 01:57

очень интересно, внутри поверхность меди становится окись при действия кислоты, между мочалка с меди стало изолятор, просто надо сделать виртуальный заземление, так думаю ничего случилось не должно быть.(см рис)

с точки зрения электротехники - такое заземление совершенно не имеет смысла.

У меня еще и мочалки разные подобрались - 19 русалочек и две чистюли.
засолил, местами поржавели, думаю при отрезке образцов  наскоблил ножом.
Потенциалов разницу померяем.

ion Уже на счет прямозубых шестен думал - можно сделать гофрировку следующим образом: делаеш шире шестерни сантимеров 25-50 и подаеш под углом сетку, при доходе сетки до одного конца, сдвигаешь с сторону и т.д.
Высота тарелки по библии зависит от скорости паров стр.358 для указанного типа колонн - ВЭТТ даже 2,5-3 см будет шикарно.

По поводу гофрировшика - я его уже прикупил - если нужно погофрировать сетку - приезжай в Киев - погофрируешь себе сетку (30 мин максимум). Фотки работы выкладывал. Пока высылать гофрированную сетку не готов, не выщитал еще эффективность.

Вообще надеюсь на высокую эффективность, сильно надеюсь, хотелось бы в 2 метрах трубы иметь по больше чем 65 тарелок (зачем правда еще не знаю, может для скорости). Затраты времени на сборку в 32 трубу за пару часов собрать можно. Не знаю как проверить эффективность колонны - слепил 2 м высооэффетивную ( как хочеться самому считать) - проверить не знаю как, делит ЭАФ а как проверить что бы точно фиг его знает.

Что-то я недопонимаю. Какая гальваническая пара при отсутствии ионов? Вода дистиллят, спирт вообще ток не проводит.?
Сегодня зашел в зоомагазин, в продаже грунт для аквариумов - мраморная крошка. Равномерная такая, неправильной формы, размером с четверть семечки подсолнуха. 2...4мм. Годится она для насадки?

В браге и спирте-сырце всегда есть уксус.
Уксус очень хорошо растворяет карбонат кальция (CaCO₃), коим является мрамор.

Не выдумывай сам насадки экстравагантные,береги здоровье и время,на крайняк всетаки мочалки подбери.

нут дак у меня и есть мочалки. Просто видел где-то "насадка - мраморная крошка", вот и спросил.

Удачи тебе!

Намочи мочалку в воде всунь в трубу и померь цифровым тестером разность потенциалов между мочалкой и трубой.oleg, 10 Окт. 10, 23:57

Засунул мокрую, померял на 200миливольтах - по нулям, присолил, десятки миливольт, зажал в кулак - 80...40мВ

 

  

Засунул мокрую, померял  присолил, зажал в кулакgarlic, 12 Окт. 10, 00:55

Продолжай...
Негодник...

Тока ради тебя), "петросян" ты наш :-)
А между руками напряжение вообще на грани зашкала - -170мВ, причем перекладывание щупа из руки в руку не меняет полярность.

Что-то я недопонимаю. Какая гальваническая пара при отсутствии ионов? Вода дистиллят, спирт вообще ток не проводит.?Salty_Ears, 11 Окт. 10, 15:19

Сырец и ректификат растворяют медь и медные сплавы (а в присутствии кислорода на ура!) медь преходит в раствор и выпадает на мочалках соответвенно меняя свой хвост - вот мочалки и пошли. Выпавшая на поверхности медь становиться катализатором процессов окисления этанольных смесей кислородом - ацетальдегид - уксусная кислота - этилацетат. 

Все страшнее и страшнее...
Может фарфоровые изоляторы для прокладки открытой проводки в банях и т.п. тогда?  здоровые правдо 2х3см примерно
"Ролик із електротехнічного фарфору С110, для монтажу відкритої електротехнічної проводки.
Ціна ізолятора (ролик Рш-4) становить 3 грн."

Вот такие, фотка с инета, очень похожи на мои

Flyer, я  имел в виду вертикальную гофру (не наклонную), извини, этот момент пропустил при построении вопроса. Вернее затер, слишком длинно мне показалось.

При наклонной гофре, пар будет идти по каналам от стенки трубы к центру. Если бочонки из сетки чередовать с разным (лево-право) направлением скрутки, то можно перенаправить пар от середины к стенке. Но все равно, высота будет десятки сантиметров.
Вот я и подумал, есть ли большая разница между наклонной гофрой, и прямой.
Это, что касается пара.
По поводу флегмы, она ведь не будет течь по паровым каналам, она просто вертикально будет опускаться по сечению сетки. И иметь взаимосвязи с паром из других каналов, хорошо это или плохо???
При вертикальных каналах, пар и флегма работают по своим (индивидуальным), каналам. И, (хочется думать) перемешивать пар, от стенки трубы к центру, не нужно!?  
Правда остается вопрос равномерного распределения флегмы по сечению, при сливе из дефлегматора.
Второе, будет ли пар проходящий по вертикальным каналам, равномерно раздавливать флегму по сетке (сечению трубы)? Ведь каналы ограничены стенкой из сетки. И если флегма будет пытаться заполнить паровой канал, пар будет пытаться вытеснить ее в сечение сетки. То есть будет перетекание флегмы из зоны с большим ее содержанием в зону, где ее меньше, хорошо это или плохо???

ВЭТТ зависит от скорости пара. О том что ВЭТТ будет десятки сантиметров зависит от скорости пара. Реально по Крелю высоты значително меньше даже при прямых каналах - все высоты заложены в скорости пара.
Наклонную гофрировку сделал по двум причинам: перемешивание пара по сечению колонны, равномерное распределение флегмы.
Флегма не течет по паровым каналам - она каппилярно распределяеться по поверхности сетки, при наклоннйо гофре есть мнение что перемещение ее будет более равномерным.
Из курса аэрогидродинамики извесно что распределение скоростей по сечению канала не равномерно: у стенок скорость падает практически до нуля (обусловлена вличнием нисходящего потка флегмы), в середине потока максимальна, именно по этой причине я считаю что нужно перемешивать и пар. В канале толщиной 2,2 мм можно приблизиться к эффективности трубчатой колонны (в трубчатой колонне меньше удержание флегмы - что соотвественно улучшает разделение).
В сети были ссылки на трубчатые колонны с внутренней турбулизируещей вставкой из сетки. Но так же есть колонна с плоскопаралеьной насадкой. Т.е. параметры насадки можно прогнозировать из опыта построения аналогов.
По поводу равномерного распределения флегмы  - ставлю маленький распределитель на трубу 34х1,5 с диаметром распределения 25 мм.

По поводу скорости паров то убелился лично при сборке одной из колонн: расчетная скорость паров 5-15 мм/с, производителность совпала с расчетной, эффетивность превосходит все что я когда либо делал (делал от 1,5 до 6 м высотой) но померять не могу.  Именно эта последняя работа убелила меня в отказе от больших диаметров труб, более 34 мм делать не буду уже никогда.
Прямые гофры очень хороши при высоких колоннах более 2м так как обладают наименьшим сопротивлением по пару (уступают только многотрубчатым колоннам), а так же при ваккумной ректифиркации.

За счет каппилярного распределения флегмы по поверхности мелкой сетки в малых диаметрах колонн достигаеться хорошее распредение ее.

Выразил свое видение вопроса, может где то я и ошибаюсь.

Вообще то думал уменьшить канал до 1,2 мм но для этого нужно заказать другой гофрировщик. Но с уменьшением канала улучшаються условия тепло-массообмена между флегмой и паром и соотвественно увеличиваеться сопротивление, увеличиваеться удержание флегмы. 

Так что скажеш, стоит заморачиваться с вертикальной гофрой?
Свою насадку уже испытывал, результаты есть?

Купил мочалки фрекен бок, а потом на форуме вычитал что они ржавеют. Подскажите какие проверенные мочалки можно покупать в Украине?

Кроме того какие насадки самые эффективные которые можно заказать, а Украине и где. Спасибо!