Насадка для колонн (наполнитель)

Kotische, Да плохо конечно!
Дырка насквозь почти в каждом блоке. Пар и херачит черз дырку минуя насадку.

в дырку можно впереть проволочный наполнитель, и будет все ок. Меня идея посетила просьба не смеятся, сейчас дорисую выложу

Вот такая "гинекологическая" спираль свитая с проволоки 0,2 мм впихивается в колонну без зазоров и болтанки, просто плотно садится внутрь трубы от начала и до конца без пустот и проемов, таким образом будет минимальное сопротивление как пару так и флегме, и помимо етого паровой поток будет завихрятся вокруг спирали. Кто что скажет?

777, "Зачем делать просто когда можно сложно?"
Я просто тупо расрутил сетку и скрутил обратно без дырок. 

Та ну не интересно, а по..батся , проволоку покрутить, так же веселее

777, 

Да возьмите трубу сечением чуть большим чем надо а в середине трубу поменьше и работайте с кольцевым зазором, там нет серединных эфектов. У меня сейчас короткая колонка для предварительной ректификации, 500 мм ДУ80 в середине труба ДУ50. Полноценной пока не обзавёлся. Развиваюсь. )))

ozzy_72, 

Это удивление или осуждение? ))))

Я серьёзно у Подбильняка В насадки"Хэли -Грид" этот вопрос с центром решён именно так тоже центральный стержень и нет нулевого радиуса, где толком ничего не скрутишь, вообще мне ИМХО лучше работать с кольцевым зазором и распредилителями флегмы, равномернее будет.

ozzy_72, Это замешательство...
Купленная колонна за реальные бабки. Фсе подогнанно, фсе тип топ. (почти)
И тут нужно взять "трубу сечением чуть большим чем надо"  и "работайте с кольцевым зазором, там нет серединных эфектов"
Не поверишь, но я не понял о чем ты...

Я о том что когда сам делаешь колонну с регулярной (особенн витой) насадкой  то всегда возникает проблема центра, где радиус в ноль вырождается. Если есть возможность то возьми вместо цилиндрического такой же по плоади кольцевой зазор, и избежишь центральных эффектов. Это я прочитал о проблемах при сворачивании сетки в спираль, что там было тобой приобретено я не прочитал.

garlic Судя по шестерням в твоем гофрировщике использовал шестерни от боргарки? Если есть набор шестерней то может попробовать сделать волну - две шестерни из четырех развернуть в другую сторону?
Если упаовку вести по методу зульцера то пусть тебя упирающиеся в чтенку каналы не смущают потому что происходит обтекание паром выступов за счет углублений второго листа. А торцы должны упираться в стенки колонны для того что бы забрать с поверхности флегму.
Flyer, 10 Сент. 10, 12:56

Это редуктор какойто стандартный советский, точно не болгарка, перевернуть не выйдет, там набор три на одном валу и 4 на другом, ширина не совпала, а еще и диаметры, протачивали одну щестеренку.

Насчет упоров в сеткну интересно, надо подумать, может и вернусь к сетке.
Точиловсерно нет на горизонте...
труба в трубе и сетка между ними тоже интересно, чо там про двух колоночный куб с разными насадками или разными ФЧ? три трубы матрешками  - внутренняя с насадкой, потом пусто, потом кольцо с насадкой., гоняем пар вверх вниз ...
чоита про линас подумалось с подогревами...

Я достаточно много наигрался с сеткой и пришел к выводу, что сетчатая насадка работает не хуже СПН только в одном исполнении - нерегулярная насыпная насадка из рулончиков, смотанных из полосок мелкой сетки. Я скручивал рулончики из полосок сетки 0.1х0.25мм размером 4х20 мм. 200 мл накрутил достаточно быстро, но пальцы наколол по полной программе.
Всякого рода Зульцеры на мой взгляд достаточно эффективны в сравнении  скажем - с шариками, мочалками, гравием или керамзитом, но не идут ни в какое сравнение с СПН. Основание так утверждать дает сравнение результатов анализов спирта из РУМ-1 и из колонны с СПН.

Смотал насадку из гофрированой сетки с перехесным наложением волн без внутренего зазора за счет подгба первого вика на одной из полос. Мотаеться все без проблем при достаточном усилии при прижатии первого витка.
Затраты времени на намотку незначительны.

Смотал насадку из гофрированой сеткиFlyer, 13 Сент. 10, 12:05

.....
А рисуночек можно или фото, а то трудно представить "конструкцию"

трудно представить "конструкцию"Alex-8888, 13 Сент. 10, 15:21

Первый виток нужно плотно сложить. Примерно так.

Проблема в том, что чем плотнее вы складываете первый виток - тем плотнее сжимаются следющие 2-3 витка. И выходит, что потом они уже почти не гофрированные, а просто плоские... Соответственно сопротивление пару возрастает... А стоит чуть не плотно стягивать  - открывается в середине сквозной проход...( ) Я 1600мм  этой сетки недавно скручивал перекручивал...

Я 1600мм  этой сетки недавно скручивал перекручивал...SergioXXL, 13 Сент. 10, 16:54

Всё равно г.в.о

Или не увидели или игнорируют )) , как вам предложенная конструкция спирали???, стоит оно того чтоб ее делать или нет???