Насадка для колонн (наполнитель)

В принципе эта насадка внешне ничем не отличается от селивановской.
Молодец Кадык.Еще я бы посоветовал уменьшать фотки через редактор,а то грузить бр...

В принципе эта насадка внешне ничем не отличается от селивановской.
Молодец Кадык.Еще я бы посоветовал уменьшать фотки через редактор,а то грузить бр...


voldemar47, 19 Мая 09, 12:24

а что мешает самому уменьшить и выложить,а voldemar47

Можно конечно,но нужно и самому учиться.Он меня в личке спросил,как это сделать,я,вроде бы разъяснил.

.

Sergey_Gusev
Браво! Реализовал мысль которую я все выносить до конца не мог. Лет с десяток назад я работал на аппаратах которые делают макаронны, в коммерческих масштабах, тот же самый принцип. Я все думал из чего подобный девайс соорудить, пара от мясорубки достаточно подходящая вещь, металл должен быть хорошим. По подробнее про процесс изготовления насадки можно? В частности как происходит начальное закрепление проволоки на оправке?

во сне мне явился какой-то бородатый мужик,

Наверно я, 3 день не броюсь. Мне кажется мясорубка в качестве делителя спирали послужит, но по моему крайний виток будет мять.

Даже если один виток изомнёт, на качество насадки это повлиляет только в лучшую сторону.Чем больше "пушистость" насадки тем лучше.

Мне кажется мясорубка в качестве делителя спирали послужит, но по моему крайний виток будет мять.
Селянин, 20 Мая 09, 15:18

если заточить градусов под 20, то будет раздвигать витки, а потом только кусать.

А если взять такой нож, то и так пойдет.

Добрался наконец до экспериментов с нержавячей пищевой проволокой 0,3 мм диаметром, приобретенной недавно. Пока без станка, покусал бокорезами, без прицеливаний и фанатизма. Вот что получилось(см. фото). Первые полученные выводы. Угол спуска на оправке нужно делать более пологий, в таком варианте как у меня на натяг работает буквально 1 виток. Грани и особенно ребра оправки нужно как можно лучше зашлифовать, легче будет происходить сдвиг пружинки. Ребра не должны быть острыми, проволока как оказалось легко ими перерезается. Если происходит проскальзывание витков, то буквально за несколько оборотов ребра(не острые, сглаженные) прорезают проволоку(при попытке натягом восстановить фрикционное зацепление). Достатоно пружинистую проволоку тяжело начать. На варианте-станке наверно будет проще, сейчас просто не хватает рук. Пока сделал для этого прорезь алмазным диском.

Угу, я тоже думал как правильно начинать пружинку. Хороший вариант.

Руди, на самом деле не очень хорошо получилось, просто вставить и крутить не держит, загибчики надо делать. Уж сильно зараза пружинит. На следуюшем варианте пропил будет по оси оправки, а не под углом к нему. И ширину пропила сделаю поменьше. На автомате же трубка для пружины следом будет, что бы пролезло туда сразу, надо торчащий хвостик масенький совсем делать.

А какой из оправок ты пользовался? И как ты начинаешь намотку пружинки - как закрепляешь начало проволоки?
Rudy, 16 Мая 09, 15:30

RUDY—C  метчика, который на фото, получилась насадка, которая на фото с линейками,
но  есть и другие р-ры (побочнй продукт экспериментов).
Стартовая намотка спирали: ослабив прижим за выступающую часть пластины прижима,
вытягиваю  проволоку, прислоняю к отражателю и навиваю3-4об. в сторону схода спирали (старюсь виток к витку).Излишек отрезаю. Пинцета нет(как у Sergey_Gusev), по этому помогает только ловкость рук .

Первые полученные выводы. Угол спуска на оправке нужно делать более пологий, в таком варианте как у меня на натяг работает буквально 1 виток. Грани и особенно ребра оправки нужно как можно лучше зашлифовать, легче будет происходить сдвиг пружинки. Ребра не должны быть острыми, проволока как оказалось легко ими перерезается. Если происходит проскальзывание витков, то буквально за несколько оборотов ребра(не острые, сглаженные) прорезают проволоку(при попытке натягом восстановить фрикционное зацепление). Достатоно пружинистую проволоку тяжело начать. На варианте-станке наверно будет проще, сейчас просто не хватает рук. Пока сделал для этого прорезь алмазным диском.

SerjNSK, 20 Мая 09, 21:26

Грани должны быть приблизительно равны ф проволоки и скругленными.У меня нихром.Эти проблемы решены регулированием прижима и-главное формой оправки.
Делай станок-навивалку!

Делай станок-навивалку!
кадык, 20 Мая 09, 23:06

К этому и иду потихоньку. По моим вопросам ничего не ответишь? Интересует изностойкость ножей в твоей конструкции. Чего-то не внушает доверия угол заточки. Я тут прикидывал, для насадки 3х3 на объем 1500мл нужно рарезать 7,5 метра погонных метров металла с толщиной плавающей ото 0 до 0,3мм. Прикидывал вытянет алмазный диск столько или нет. В твоем случае получается от 25000 резов на 1500мл насадки одним и тем же местом ножа. Тоже немаленькая нагрузка.

конусность оправки 1:10 вполне достаточно для того чтобы сделать стартовую навивку , и для того чтобы витки хорошо соскальзывали.Просто грани должны быть очень тщательно отполированы.
и во вторых
более пушистая насадка получается при использовании плоской оправки.

более пушистая насадка получается при использовании плоской оправки.
oleg, 20 Мая 09, 23:24

А есть сравнительные данные по использованию насадки с треугольной и плоской оправки?

Какого типа  данные имеешь ввиду ?
Плоскоспиральная насадку у меня менее склонна к захлёбу , те обладает большей производительностью процентов на 20-30.
Т у Креля по моему есть диаграммы сравнения насадок. Именно он и подтолкнул меня к тому чтобы использовать такую насадку , до этого страдал с призматической. колонка у меня маленькая 16,5мм внутреннийй диаметр. на призматеческой 2,5мм была нестабильность постоянно захлёбывалась пока не переделал на плоскую.
А не в этой ли же ветке я об этом упоминал.
Если не в этой то в одной из веток про насадку

Угол спуска на оправке нужно делать более пологий, в таком варианте как у меня на натяг работает буквально 1 виток.
SerjNSK, 20 Мая 09, 21:26

SerjNSK Натяжение в один виток это мало. Самый оптимальный вариант - ТРИ ВИТКА, это соответствует натяжению около;
4,3кг,(для проволоки 0,35)разрывная нагрузка 6,7кг.
3,6кг.(для проволоки 0,25).разрывная нагрузка 5,5кг.
Проволока нержавейка не отожжённая!

По поводу износостойкости:
Я испробовал разные материалы для оправки (мечики, свёрла, резцы и т.д.)самым износостойким и подходящим для изготовления оказался обычный ТРЁХГРАННЫЙ НАТФИЛЬ!(отработал 7км.проволоки - хоть бы что) Здесь уже готовы грани, достаточно сточить насечку и отполировать поверхность. Кстати не обязательно трёхгранный, насадки на оправках, разных по профилю натфилей, получаются просто афигенные (Селиваненко "отдыхает"!).  

.

Если не секрет где приобретал и почем?
Sergey_Gusev, 21 Мая 09, 09:26

Совсем не секрет. У нас в Новосибирске.
[Новосибирск, Алтай, Алтай Горный, Томск и Кемерево. Всякое для дела нашего.]