Насадка для колонн (наполнитель)

...Пошукаю...SerjNSK, 26 Мая 09, 23:32

<< Cмайл с выпученными глазами >>

Между прочим у нас много в ходу слов с украинскими корнями, я понял о чем ты.)) Мы же не перестали резко быть союзом нерушимым республик свободных. взаимопрникновение етить его. И Шевченко помоему до сих в школьной программе присутствует. У нас недавно новая экранизация Тараса Бульбы вышла!

Мне немного не нравится вариант с рубкой, то, что при рубке часто перерубается не один виток, а 2-3.
Игорь, 26 Мая 09, 16:07

Писал:Падающий нож должен резать 1-2-3 проволоки сразу ,т.к.не всегда попадает между витков.
Добавляю:на нарезанные 100мл. насадки было около 10 с-образных обрезков...
Знать бы о таком сильном беспокойстве-пересчитал бы...

.... Одна спиралька за 3-4 секунды больно медленно, я расчитываю пошустрее мотать.
SerjNSK, 26 Мая 09, 13:09

Писал:-шуруповерт вращаю со скоростью 15-20об/сек(приблизительно)на первой скорости.(один элемент за 3-4сек.)
Чтобы достичь большей производительности надо конструкцию делать жестче-
у меня "навесной монтаж" чтобы понять, что я на правильном пути.
Добавляю:разобрал автомат чтобы сфотать натяжитель(фото выше)и попытаться увеличить производительность.
Для этого придется:                                               
-заменить геркон на простые контакты от реле т.к. на большой скорости импульс короткий-не успевает срабатывать эл.магнит.Контакты надо будет замыкать кулачком с удлиненной площадкой,чтобы увеличить время в замкнутом состоянии.
-повысить жесткость-удлинить уголок(приварю кусочек),на котором находятся ножи и закрепить на нем эл.магнит.Т.е. поставить на одну раму эл.магнит и ножи.
Но эти меры не удалят главного врага производительности этой конструкции-инерции.
P.S.автомат задумывался как 1-2х разовый и тем, что получилось,я доволен.Но тут как-то вдруг начинает у меня развиваться хобби внутри хобби...

Кадык, я вижу ты механик знатный, а вот с электроникой у тебя не всё гладко. Можно сделать совсем простую примочку к твоему геркону, и эта примочка будет выдавать четкий импульс определенной длительности при любом - пусть даже самом коротком - замыкании геркона. Кроме того, если волговское втягивающее работает лучше - замерь его сопротивление. Скорее всего получится его использовать его без нагрузки на геркон.

Ты пишешь, что инерция - враг. В чем это проявляется? Медленно поднимается нож и виткам некуда вылезать? Это не проблема. Пусть будет два электромагнита, и пусть они тягают нож туда-сюда по командам от геркона.Схема не сильно усложнится.

Да и честно говоря, хоть конструкци с колесом из ДСП - шедевр, но при больших скоростях резинка будет проскакивать. Наверное есть смысл отказаться от колеса, вместо шпули поставить магнитик, а геркон установить возле него. Удар ножа должен произойти при восьмом или двенадцатом замыкании геркона, или каком угодно. Ты сам сможешь это число выбирать, и это наверное будет удобно.

Кадык, ...... вот с электроникой у тебя не всё гладко.


Ты пишешь, что инерция - враг. В чем это проявляется?

Игорь, 27 Мая 09, 01:46

ЭЛЕКТРОНИКА-Ты прав.Но это можно сгладить-"сочуствующие" предлагали свои услуги...
И железо сделать со станка... .НО,почитывая форум я понял основное сформировавшееся направление:ПОВТОРЯЕМОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ДОСТУПНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДОСТУПНЫМИ ПРИЕМАМИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ХОРОШЕГО(ОТЛИЧНОГО) ПРОДУКТА.

ИНЕРЦИЯ-Возвратно-поступательные движения массивных якоря и ножа требуют много времени на реверс-аверс из крайних положений,раскачивают "навесную" конструкцию,сбивают с ритма утренний Париж.
Призморезка Sergey_Gusev этого недостатка не имеет.

НО я попробую автомат разогнать т.к.насадку еще не делал потому что:
oleg писал(посты549,551):
...Плоскоспиральная насадку у меня менее склонна к захлёбу , те обладает большей производительностью процентов на 20-30.
Т у Креля по моему есть диаграммы сравнения насадок. Именно он и подтолкнул меня к тому чтобы использовать такую насадку , до этого страдал с призматической. колонка у меня маленькая 16,5мм внутреннийй диаметр. на призматеческой 2,5мм была нестабильность постоянно захлёбывалась пока не переделал на плоскую.

...более пушистая насадка получается при использовании плоской оправки.

и Diogi4 писал...(пост 572)
...и теперь я думаю-трехгранная или плоско-четырехгрнная....для трубы фвнутр37,выстой1650

И, если до кучи, то мне кажется, что спираль лучше растягивать перед резкой. Если между витками будет небольшой зазор, это должно улучшить качество насадки.

мне кажется, что спираль лучше растягивать перед резкой. Если между витками будет небольшой зазор, это должно улучшить качество насадки.
Rudy, 27 Мая 09, 03:28

Сдается мне, что после травления этот зазор образуется автоматически.

Какой зазор нужен для удержания натянутой пленки флегмы между соседними витками? Можно это как то посчитать? Зазор межвитковый, калиброванный элементарно делается еще в момент навивки,ничего растягивать руками не придется, можно даже кадыку сделать. Просто чтото типа лезвия ножа вставленного между витками после оправки, но до гильотины. В случае варианта кадыка-сделать пропил посередине трубочки и вставлять туда калиброванную пластинку(подобрать есно надо что бы на выходе нужный зазор выходил)

Мозговой штурм.
Накидайте вариантов устройств для обрубания, отпиливания, отжигания и т.д. пружинок. Не могу найти э.магнит подходящий. А у втягивающего от стартера ток кажется за 30 ампер, где нафиг такой источник взять. Могу сразу предложить вариант с э.двигателем, диском на валу, и шатуном на диске. Но как побороть инерцию? Тормоз мудрить надо. Старт гильотинки кстати при применении минимума электроники проще организовать не большим колесом, а касанием конца пружины ограничителя. И по касанию отрабатывать стоп на привод оправки и пуск на что-то расчленяющее.

Для борьбы с инерцией можно применять маятник.
Можно применить крутильный маятник с переменной жёсткостью,
это дасть ненавязчивую синхронизацию ножа и межвиткового промежутка,
а потом сильный удар для отрезания.

Kotische,
Типа пружины прикрепленной к валу соосно и закрепленной жестко с другой стороны? Это ты имел ввиду?

Типа того....

Нарисовать трудно, попытаюсь объяснить словами...
Есть маховик, он насажен на ось,
на ось насаживаем мягкую пружину и одним концом за ось закрепляем,
на эту же ось свободно насажываем типа мясорубочного ножа,
он свободно вращается вокруг оси,
второй конец пружины закрепляем на этом рото-ноже,
когда маховик вращается нож через пружину увлекается за маховиком.
Это создает мягкий нажим на нож, он может плавненько протиснуться между витками разрезаемой спиральки.
Маховик продолжает вращаться дальше и на оси имеем некий выступ, а на рото-ноже тоже выступ,
когда один выступ цепляется за другой вся сила маховика резко прикладывается к ножу и он отрезает кусок спиральки.
Если сделать не просто выстоп а поставить здесь более жесткую пружину, то можно рекуперировать вращательную энергию.
Получится крутильный маятник переменной жесткости,
на жесткой пружине он будет туда сюда вращаться, а мягкая пружина будет синхронигировать нож и прогал между витками.

Кстати, для раздвижения витков, чтоб ножу было легче попасть между витками, пожно пытаться изгибать спиральку

а отрубание мне кажется лучше сделать как только высунувшийся на определенную длину кусок спирали своим торцом замкнет контакт реле

ПС: либо нажмет на какой то механический спусковой крючок... а шуруповерт через дополнительную передачу пусть натягивает рубящую пружину в течении несколльких витков

а шуруповерт через дополнительную передачу пусть натягивает рубящую пружину
P-Alex, 27 Мая 09, 10:21

Раздатку ставить надо 

Раздатку ставить надо 
SerjNSK, 27 Мая 09, 10:27

да такой же шкив или шестеренка на оси шуруповерта... пружину поставить спиральную как в часах

да такой же шкив или шестеренка на оси шуруповерта... пружину поставить спиральную как в часах
P-Alex, 27 Мая 09, 10:34

Вот и получилась раздатка, самая натуральная. ))

Серж, а такое не хочешь попробовать? И резать не нужно.
http://www.absintheclub.ru/...c923019b8#30009

А может разделить два станочка? Одним навиваем, другим рубим. Это сразу сильно уменьшит организационного гемора

Altair,
Я тоже склоняюсь к мысли разделить операции, заодно проще будет травить. Но окончательно еще не склонился, сначала все таки переберу теоретически возможные варианты, посмотрю на нашем радиорынке, может найду э.магнит подходящий. Строить продвинутые системы с маховиком не хочется, токарные работы стоят денег, а личного доступа к станку у меня нет :-(.

а отрубание мне кажется лучше сделать как только высунувшийся на определенную длину кусок спирали своим торцом замкнет контакт реле
P-Alex, 27 Мая 09, 10:21

Это самый простой и надёжный вариант. Только я в контакте сделал специальный выступ который отводит его в сторону в момент удара ножа, что бы отрезанная пружинка не застревала и свободно падала в приёмник.

А может разделить два станочка?
Altair, 27 Мая 09, 20:25

Замучаешся перезаправлять проволоку. Больше метра накрученной пружины оправка не провернёт, витки будут слетать, а это всего 25 метров проволоки. Я, когда сделал первый вариант станка и мотал куски проволоки от троса,уже через это прошёл. Так хотелось заправить один раз, включить станок и не торчать рядом!