Насадка для колонн (наполнитель)

Кадык, я вижу ты механик знатный, а вот с электроникой у тебя не всё гладко. Можно сделать совсем простую примочку к твоему геркону, и эта примочка будет выдавать четкий импульс определенной длительности при любом - пусть даже самом коротком - замыкании геркона. Кроме того, если волговское втягивающее работает лучше - замерь его сопротивление. Скорее всего получится его использовать его без нагрузки на геркон.

Ты пишешь, что инерция - враг. В чем это проявляется? Медленно поднимается нож и виткам некуда вылезать? Это не проблема. Пусть будет два электромагнита, и пусть они тягают нож туда-сюда по командам от геркона.Схема не сильно усложнится.

Да и честно говоря, хоть конструкци с колесом из ДСП - шедевр, но при больших скоростях резинка будет проскакивать. Наверное есть смысл отказаться от колеса, вместо шпули поставить магнитик, а геркон установить возле него. Удар ножа должен произойти при восьмом или двенадцатом замыкании геркона, или каком угодно. Ты сам сможешь это число выбирать, и это наверное будет удобно.

Кадык, ...... вот с электроникой у тебя не всё гладко.


Ты пишешь, что инерция - враг. В чем это проявляется?

Игорь, 27 Мая 09, 01:46

ЭЛЕКТРОНИКА-Ты прав.Но это можно сгладить-"сочуствующие" предлагали свои услуги...
И железо сделать со станка... .НО,почитывая форум я понял основное сформировавшееся направление:ПОВТОРЯЕМОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ДОСТУПНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДОСТУПНЫМИ ПРИЕМАМИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ХОРОШЕГО(ОТЛИЧНОГО) ПРОДУКТА.

ИНЕРЦИЯ-Возвратно-поступательные движения массивных якоря и ножа требуют много времени на реверс-аверс из крайних положений,раскачивают "навесную" конструкцию,сбивают с ритма утренний Париж.
Призморезка Sergey_Gusev этого недостатка не имеет.

НО я попробую автомат разогнать т.к.насадку еще не делал потому что:
oleg писал(посты549,551):
...Плоскоспиральная насадку у меня менее склонна к захлёбу , те обладает большей производительностью процентов на 20-30.
Т у Креля по моему есть диаграммы сравнения насадок. Именно он и подтолкнул меня к тому чтобы использовать такую насадку , до этого страдал с призматической. колонка у меня маленькая 16,5мм внутреннийй диаметр. на призматеческой 2,5мм была нестабильность постоянно захлёбывалась пока не переделал на плоскую.

...более пушистая насадка получается при использовании плоской оправки.

и Diogi4 писал...(пост 572)
...и теперь я думаю-трехгранная или плоско-четырехгрнная....для трубы фвнутр37,выстой1650

И, если до кучи, то мне кажется, что спираль лучше растягивать перед резкой. Если между витками будет небольшой зазор, это должно улучшить качество насадки.

.

Какой зазор нужен для удержания натянутой пленки флегмы между соседними витками? Можно это как то посчитать? Зазор межвитковый, калиброванный элементарно делается еще в момент навивки,ничего растягивать руками не придется, можно даже кадыку сделать. Просто чтото типа лезвия ножа вставленного между витками после оправки, но до гильотины. В случае варианта кадыка-сделать пропил посередине трубочки и вставлять туда калиброванную пластинку(подобрать есно надо что бы на выходе нужный зазор выходил)

Мозговой штурм.
Накидайте вариантов устройств для обрубания, отпиливания, отжигания и т.д. пружинок. Не могу найти э.магнит подходящий. А у втягивающего от стартера ток кажется за 30 ампер, где нафиг такой источник взять. Могу сразу предложить вариант с э.двигателем, диском на валу, и шатуном на диске. Но как побороть инерцию? Тормоз мудрить надо. Старт гильотинки кстати при применении минимума электроники проще организовать не большим колесом, а касанием конца пружины ограничителя. И по касанию отрабатывать стоп на привод оправки и пуск на что-то расчленяющее.

Для борьбы с инерцией можно применять маятник.
Можно применить крутильный маятник с переменной жёсткостью,
это дасть ненавязчивую синхронизацию ножа и межвиткового промежутка,
а потом сильный удар для отрезания.

Kotische,
Типа пружины прикрепленной к валу соосно и закрепленной жестко с другой стороны? Это ты имел ввиду?

Типа того....

Нарисовать трудно, попытаюсь объяснить словами...
Есть маховик, он насажен на ось,
на ось насаживаем мягкую пружину и одним концом за ось закрепляем,
на эту же ось свободно насажываем типа мясорубочного ножа,
он свободно вращается вокруг оси,
второй конец пружины закрепляем на этом рото-ноже,
когда маховик вращается нож через пружину увлекается за маховиком.
Это создает мягкий нажим на нож, он может плавненько протиснуться между витками разрезаемой спиральки.
Маховик продолжает вращаться дальше и на оси имеем некий выступ, а на рото-ноже тоже выступ,
когда один выступ цепляется за другой вся сила маховика резко прикладывается к ножу и он отрезает кусок спиральки.
Если сделать не просто выстоп а поставить здесь более жесткую пружину, то можно рекуперировать вращательную энергию.
Получится крутильный маятник переменной жесткости,
на жесткой пружине он будет туда сюда вращаться, а мягкая пружина будет синхронигировать нож и прогал между витками.

Кстати, для раздвижения витков, чтоб ножу было легче попасть между витками, пожно пытаться изгибать спиральку

а отрубание мне кажется лучше сделать как только высунувшийся на определенную длину кусок спирали своим торцом замкнет контакт реле

ПС: либо нажмет на какой то механический спусковой крючок... а шуруповерт через дополнительную передачу пусть натягивает рубящую пружину в течении несколльких витков

а шуруповерт через дополнительную передачу пусть натягивает рубящую пружину
P-Alex, 27 Мая 09, 10:21

Раздатку ставить надо 

Раздатку ставить надо 
SerjNSK, 27 Мая 09, 10:27

да такой же шкив или шестеренка на оси шуруповерта... пружину поставить спиральную как в часах

да такой же шкив или шестеренка на оси шуруповерта... пружину поставить спиральную как в часах
P-Alex, 27 Мая 09, 10:34

Вот и получилась раздатка, самая натуральная. ))

Серж, а такое не хочешь попробовать? И резать не нужно.
http://www.absintheclub.ru/...c923019b8#30009

А может разделить два станочка? Одним навиваем, другим рубим. Это сразу сильно уменьшит организационного гемора

Altair,
Я тоже склоняюсь к мысли разделить операции, заодно проще будет травить. Но окончательно еще не склонился, сначала все таки переберу теоретически возможные варианты, посмотрю на нашем радиорынке, может найду э.магнит подходящий. Строить продвинутые системы с маховиком не хочется, токарные работы стоят денег, а личного доступа к станку у меня нет :-(.

а отрубание мне кажется лучше сделать как только высунувшийся на определенную длину кусок спирали своим торцом замкнет контакт реле
P-Alex, 27 Мая 09, 10:21

Это самый простой и надёжный вариант. Только я в контакте сделал специальный выступ который отводит его в сторону в момент удара ножа, что бы отрезанная пружинка не застревала и свободно падала в приёмник.

А может разделить два станочка?
Altair, 27 Мая 09, 20:25

Замучаешся перезаправлять проволоку. Больше метра накрученной пружины оправка не провернёт, витки будут слетать, а это всего 25 метров проволоки. Я, когда сделал первый вариант станка и мотал куски проволоки от троса,уже через это прошёл. Так хотелось заправить один раз, включить станок и не торчать рядом! 

А может разделить два станочка? Одним навиваем, другим рубим. Это сразу сильно уменьшит организационного гемора
Altair, 27 Мая 09, 20:25

Ты прав.Призморезка Gusev это отлично доказывает.
Был шанс и у меня релизовать эту идею,но"сочуствующие" вложили в руки эл.магниты и началось...По этому,SerjNSK,начни с призморезки и если не понравится этот полуавтомат собери автомат.

И еще вариант узла резки спирали-это модернезированная призморезка Gusev,под вращающийся нож которой кулачком(или иным приспособлением) заталкивается(на оч. короткое время)спираль.Т.е.кулачек должен толкать(сбивать) направляющую втулку в зону реза,чтобы спираль попала под нож.Вращение кулачка связано с вращением оправки(у меня 1/14)
В такой конструкции нет реверсов-аверсов, "все"(кроме направляющей трубки спирали,а это минимальный вес) вращается в одном направлении,никаких стартов-стопов-торможений-ускорений никаких деталей.НО-два привода-один для навивки,другой для призморезки.Главное-подобрать обороты и удерживать их.
SerjNSK -втягивающее и акамулятор можно взять на время у "сочувствующих"

.

voldemar47, к тебе вопрос как к знатоку нержавейки.

Чем отличаются стали 12Х18Н9Т и 12Х18Н10Т?  Что означают цифры 9 и 10?