Насадка для колонн (наполнитель)

На каком диаметре проводились эксперименты и какое укрепление можжо получить при высоте колонны из таблицы? И при каком диаметре соответственно. Высоту порекомендовали, а вот про диаметр и % молчок.

спирт хорош, но производительность унизительная...alexeyT, 22 Марта 14, 18:29

Тут надо чем то одним жертвовать, либо качеством ли бо количеством)))

На небольших диаметрах колонны мелкая и плотная насадка дает ранний захлеб и низкую производительность.
Похоже, что оптимальнее использовать ее на трубах большего диаметра с многоточечным возвратом флегмы?

Серж 1, Благодаря alexeyT, получилось опробовать практически весь спектр предложений по насадке, за что ему я бесконечно благодарен.
И то, что его оборудование позволило провести измерения по двум мощностям уже ооочень хорошо.
Теперь, кто нибудь, у кого есть насадка от Гонево, проведёт аналогичные эксперименты при меньших мощностях.
Но дело даже и не в этом.
Вот Bill, правильно, на мой взгляд, говорит о использовании больших диаметров для мелких насадок. Пробуйте и публикуйте результаты. Только так мнение может стать рабочей инструкцией, а не бла-бла.
Винокурофф, перечитай с начала, там в таблице указан диаметр колонн.
Моё мнение:
Проведенные эксперименты показали, что отличия в насадках малосущественны с точки зрения как гидродинамики так и тепломасобмена.
Из общего ряда выбивается РАН, но об этом и без того было известно. Определить же "разделяющие" свойства насадки можно только имея под рукой газохроматограф (у нас с Лёшей - нет).
На графике видно что с увеличением подводимой мощности, в этом диапазоне, ВЭЕП увеличивается.
Вероятно увеличивая дальше подводимую мощность  мы бы могли получить данные со второй части всем известной кривой и соответственно уменьшение ВЭЕП вплоть до линии перегиба при захлёбе.
Совет, не экономьте на размерах, по возможности. Внимательно читайте форум - полно описаний технологий позволяющих существенно уменьшить ВЭЕП этих насадок, вдвое - точно!
Никогда не пытайтесь в ущерб качеству увеличивать производительность - опасно для здоровья.
Не пытайтесь на старте этого хобби делать колонны ниже 30 диаметров - будете разочарованы (укоротить можно всегда).
Ах да, за мочалки, не пытайтесь их толкать в диаметры меньше 49 мм - не получите достаточной удельной площади поверхности. Работая на мочалках не жалейте подводимой мощности и используйте высокие флегмовые числа. Пользуйтесь формулой для регулирования отбора.

В промышленных колоннах устанавливают от 74 до 82 тарелок с условным КПД 50%, Расчёты показывают, что 40 ТТ тарелок достаточно чтобы получать спирт приемлемого качества.mekkaod, 22 Марта 14, 15:29

Всё ништяк.... Делим высоту колонны на ВЭЕП, скажем 200:5 или 148:3,7 и получаем примерно 40 по всем колонкам....
Т.е. имеем 40 тарелок в колонке с эмульгационным режимом. Хорошо ли это? Может плохо?.
Заглядываем в Стабникова-Цыганковых, смотрим за насадочные колонны.

Загрузил ответ, чтоб перейти по ссылкам,и привести цитаты, что тех данных мало и они приводят к неправильным выводам. По моему мнению( скорость пара, крепость навалки, состав примесей)идеального очищения на насадке не будет. Есть масса нюансов по примесям при разном сырье.

уже  mekkaod ответил....

зы. Кароче: труба 50мм х 3м  - примерно 60 ФТ(хотя при коэффициете 0.8 их станет 75)
стартую...расчеты, токарка, поиск комплектующих, денех и пр..

Из-за молчания Диогича от насадки,может перейду к тарелкам.
Там кста есть модэли с двойным кипячением, и КПД их повыше 50%.........

Благодаря alexeyT, получилось опробовать практически весь спектр предложений по насадке, за что ему я бесконечно благодарен.mekkaod, 22 Марта 14, 21:34

Константин, благодарности выражаются ли бо в полноте налитого стакана, либо в нажатии кнопочки, спасибо)))

Стрижка только началась. Кроме высоты тарелки каждый тип насадки имеет еще такие характеристики как удерживающая способность и сопротивление потоку. Эти три кита в комплексе определяют качество и колличество продукта. Т.е. пока попробовали определить только одну сторону параллепипеда. И рано давать какие то рекомендации. Имхо.

Из-за молчания Диогича от насадки,может перейду к тарелкам.Хмель, 22 Марта 14, 22:36

Земеля ,так обратись К Гоневу,у него есть качественная насадка на все вкусы и любые РК.
В чем проблема?
На Диогене свет клином не сошелся,по моему!!!
Раз Диоген молчит,то это значит,что он не в состоянии иметь достаточные мощности для производства насадки.
На дружественном сайте Лабспирт его уже давно просят сообщить  про насадку,но он давно молчит,к сожелению.

Виктрыч, На что же влияет удерживающая способность? И на что влияет сопротивление потоку?

У Креля есть такое предложение. Если увеличить нагрузку колонны в 4.6 раза а флегмовое в 2 то получим спирта тоже в 2 раза и того же качества. Это про сопротивление пару. А при большей удерживающей можно меньше флегмы в возврат. Я с ним не стал спорить. Честное слово. Где то конспектировал и завтра найду и дословно выложу. Там немножко похитрее но общий смысл такой.

Если увеличить нагрузку колонны в 4.6 разаВиктрыч, 22 Марта 14, 23:17

Нагрузка колонны это что? Количество пара, КВт, что?

Ребят, вам на самом деле думается, что аппарат грязный и из-за него СС желтый? На прошлой неделе гнал СС был прозрачный, да и все время был прозрачный. А тут за неделю испачкался, так, что почти 20 литров выгнал и она не посветлела, а барда прозрачная.
Б**, нечаянно не в ту тему написал, прошу прощения.

Раз Диоген молчит,то это значит,что он не в состоянии иметь достаточные мощности для производства насадки.SCORPIY, 22 Марта 14, 22:30

А у 223 насадка от Диогена кончилась что ле?
По поводу Гонева,можно посты Грова почитать ,просветиться,там же на лабспирте,занятно.

Для полноты картины не хватает керамзита и речных камушков, а вдруг и с ними "отличия в насадках малосущественны". Это сколько же денег сэкономят ректификаторщики и какие объемы колонн можно будет засыпать практически дармовой насадкой.

и какие объемы колонн можно будет засыпать практически дармовой насадкой.cybervlad, 23 Марта 14, 00:34

Если считать что сидеть и перебирать камушки в размер измеряя каждый штангилем, то я бы не сказал что она дармовая.

Slava 61, Полтора литра в час на гальке, это не 0,5 на РАН, да?
И пусть высота тарелки и больше чем у других, главное результат.

Полтора литра в час на гальке, это не 0,5 на РАН, да?mekkaod, 23 Марта 14, 02:04

А качество СР будет какое на твоей гальке?
Или опять хочешь обосрать насадку от Гонево и убрать конкурента?

Если считать что сидеть и перебирать камушки в размер измеряя каждый штангилем, то я бы не сказал что она дармовая.Slava 61, 23 Марта 14, 00:40

берёшь два сита  и за час можно мешок насеять.
мужики, слишком много уделяете внимания насадке. ну это и понятно почему.

А качество СР будет какое на твоей гальке?SCORPIY, 23 Марта 14, 03:04

качество ректификата можно сделать любым. всё зависит от прокладки между рулём и сиденьем, точнее от режимов ректификации.

А качество СР будет какое на твоей гальке?
Или опять хочешь обосрать насадку от Гонево и убрать конкурента?

SCORPIY, 23 Марта 14, 03:04

Ты то что за Гонево потеешь?Он сам с усам.

Нагрузка колонны это что? Количество пара, КВт, что?
Винокурофф, 22 Марта 14, 23:22

Нагрузка принято считать то что выдает деф. Т.е. сумма отбора и возврата. Производная мощности . Скорости пара. И т.д. Утепления в конце концов. Где то так.