Насадка для колонн (наполнитель)

Olsergey,

подскажи пожалуйста производителя мочалки, которую использовалOlsergey, 22 Марта 14, 10:28

Это завтра посмотрю в АТБ.

2. Можно ли с тобой договориться:
       а) взять в аренду твой навивочный аппарат
       б) приехать к тебе и совместно навить спиралек призматических
       в) договориться об изготовлении тобой СПНOlsergey, 22 Марта 14, 10:28

Взять в аренду,это не получится так как он на эл.дрелях .а они горят.Пока делал насадку одна  сгорела.
Но ты можешь сделать станок сам.Фото моего станка смотри в этой ветке стр. 196 ответ3909.Нож сейчас стоит от мясорубки.Но моя конструкция плохая.Гораздо лучше,смотри ответ 3703 стр. 186. там видео.
Совместное изготовление не реально,так как изготовление процесс очень длительный.Я свои 6 литров потихонечку пол года делал.
Изготовление на продажу насадки ,об этом не думал но ты натолкнул меня на мысль.Но для этого нужен производительный станок так как изготовление мелкой насадки 1 кг требует в 6-8 раз больше времени чем к примеру 3.5*3.5.
Диоген продает хорошую насадку.Гонево изготовляет также и мелкую.

mekkaod, ну, не томите, давайте выводы. Хотя и так понятно

mekkaod, Спасибо тебе и Алексею за информацию.Но есть и замечания.Обязательно нужно указать диаметр и длину насадки ,диаметр проволоки.Обязательно вес кг/литр.Рекомендуемая высота колонны для мочалки в 2 метра это только для как я догадываюсь 280 гр/литр .Для 350-400-450 гр/литр она будет наверное  меньше.
Как производился ввод флегмы на насадку высотой в 25см.Наверное летела как попало в царге высотой 75 или более см.

Шахтер, ага, летела с высоты 75 см

Шахтер,Нет это 200 гр/литр, я мочалки не трамбовал совсем(не так как в моей колонне)
200 см для мочалочной колонны - это чтобы без каких либо ухищрений получить спирт высокого качества, и при диаметре колонны порядка 50 мм.
На счет параметров звеньев насадки - попросим alexeyT, но позже, потому, что занят он.

alexeyT,

Шахтер, ага, летела с высоты 75 смalexeyT, 22 Марта 14, 14:47

Значит неизвестен конкретный ввод флегмы на каждую из насадок.При пересыпке колонны насадкой могли меняться координаты то по центру то вбок?Или при установке по вертикали было все гуд.Для ран необходим многоточечный ввод.Иначе она много теряет по высоте ВЕЭП.

mekkaod, Понятно ,спасибо.

mekkaod, Из спортивного интереса. Мощность захлеба мочалок?Ну хоть на глаз

10тигранка от Диогича,проволока 0,25мм  1,07 кг/литр травлёная. 3,5 на 3,5 мм.

Виктрыч, максимум, что я давал в свою колонну 5,5 кВт давление было 25 - 30.

Шахтер, это сравнительные характеристики при аналогичных условиях

mekkaod, а где ты вычитал, что в колонне должно быть 40 ТТ ?  по моим данным их там надо 60 штук , минимум.

Серж 1, В промышленных колоннах устанавливают от 74 до 82 тарелок с условным КПД 50%, Расчёты показывают, что 40 ТТ тарелок достаточно чтобы получать спирт приемлемого качества. Поэтому я указал в табличке такие высоты, как инструкция для начинающих. Спецам ВСЁ это вообще нафиг не надо)))

mekkaod, слежу за твоими работами , -респект , даже херовый результат это отличный результат , был бы  интерес,,, с УВАЖЕНИЕМ ,

mekkaod, очень интересен  был бы  диапазон мощностей от 500 вт до 800 вт. а то Гоневская (мелкая ) насадка выглядит совсем уж плохо. имхо, не заслуженно. она "заточена" на меньшие скорости пара.

Серж 1, ЗАПАЛ с ней долго возился, дай Бог, выложит инфу. он говорил, что отлично головные РАЗДЕЛЯЕТ....
чесговоря, мне не очень понравилась, в сравнении с 10 гранкой....спирт хорош, но производительность унизительная...
пысы. марганцовка прокисла за неделю в тепле... пришлось воду гнать

На каком диаметре проводились эксперименты и какое укрепление можжо получить при высоте колонны из таблицы? И при каком диаметре соответственно. Высоту порекомендовали, а вот про диаметр и % молчок.

спирт хорош, но производительность унизительная...alexeyT, 22 Марта 14, 18:29

Тут надо чем то одним жертвовать, либо качеством ли бо количеством)))

На небольших диаметрах колонны мелкая и плотная насадка дает ранний захлеб и низкую производительность.
Похоже, что оптимальнее использовать ее на трубах большего диаметра с многоточечным возвратом флегмы?

Серж 1, Благодаря alexeyT, получилось опробовать практически весь спектр предложений по насадке, за что ему я бесконечно благодарен.
И то, что его оборудование позволило провести измерения по двум мощностям уже ооочень хорошо.
Теперь, кто нибудь, у кого есть насадка от Гонево, проведёт аналогичные эксперименты при меньших мощностях.
Но дело даже и не в этом.
Вот Bill, правильно, на мой взгляд, говорит о использовании больших диаметров для мелких насадок. Пробуйте и публикуйте результаты. Только так мнение может стать рабочей инструкцией, а не бла-бла.
Винокурофф, перечитай с начала, там в таблице указан диаметр колонн.
Моё мнение:
Проведенные эксперименты показали, что отличия в насадках малосущественны с точки зрения как гидродинамики так и тепломасобмена.
Из общего ряда выбивается РАН, но об этом и без того было известно. Определить же "разделяющие" свойства насадки можно только имея под рукой газохроматограф (у нас с Лёшей - нет).
На графике видно что с увеличением подводимой мощности, в этом диапазоне, ВЭЕП увеличивается.
Вероятно увеличивая дальше подводимую мощность  мы бы могли получить данные со второй части всем известной кривой и соответственно уменьшение ВЭЕП вплоть до линии перегиба при захлёбе.
Совет, не экономьте на размерах, по возможности. Внимательно читайте форум - полно описаний технологий позволяющих существенно уменьшить ВЭЕП этих насадок, вдвое - точно!
Никогда не пытайтесь в ущерб качеству увеличивать производительность - опасно для здоровья.
Не пытайтесь на старте этого хобби делать колонны ниже 30 диаметров - будете разочарованы (укоротить можно всегда).
Ах да, за мочалки, не пытайтесь их толкать в диаметры меньше 49 мм - не получите достаточной удельной площади поверхности. Работая на мочалках не жалейте подводимой мощности и используйте высокие флегмовые числа. Пользуйтесь формулой для регулирования отбора.