Насадка для колонн (наполнитель)

mekkaod,

это эксель так глупо нарисовал по моей вине - заблуждение , чтоб в том диапазоне узнать, надо проводить измерения.mekkaod, 23 Марта 14, 13:06

Понял я подумал что у вас получились те же результаты что и в эксперименте ВБ.

Чем более интенсивен гидродинамический режим тем больше удержание флегмы,то есть больше обьем флегмы в насадке.Турбулентный ,эмульгационный режимы имеют большее количество ТТ чем пленочный.Или меньшую высоту ВЭЕП что дает возможность обльше отправлять спирта в отбор.Поэтому с киловатта подводимой мощности можно снимать больше продукта.Шахтер, 23 Марта 14, 13:14

да, но с одним важным условием- высота колонны должна быть значительно выше, чем 1.5 м. на квартирной колонне эмульгационный режим ведёт к сивухе в спирту.

Понял я подумал что у вас получились те же результаты что и в эксперименте ВБ.Шахтер, 23 Марта 14, 13:16

А какие различия есть - все то-же самое и я получил - только графики строил в крепости продукта а не в тарелках.
И самый интересный вопрос - на какой высоте колонны делались эти замеры?

V_B,
[сообщение #11924966]

mekkaod, а с чем связана такая высота:

Был собран стенд в котором на куб была установлена малая царга (50 см 49 мм вн.)mekkaod, 17 Марта 14, 13:43

А если поставить другую царгу - ну например 130 см - результат будет другой?

V_B,
Высота как высота, а если интересен результат на другой - то надо пробовать. Может укрепляющие свойства пустой части трубы внесут какие ни будь поправки, для нашего эксперимента  значение не имеет.

mekkaod, Не, я имел в виду насадки 130 см!
Какие будут отличия в эксперименте?

V_B, сделай. костя уже писАл про высоту насадки

V_B, Для измерения ВЭЕП тем методом что был предложен мы пользовались измерением крепости конечного продукта, при помощи спиртомера, с точностью шкалы 0,1 % - это факт.
Зарядив насадкой, с предполагаемым ВЭЕП = 3 см., трубу высотой 130 см мы бы получили  43 ТТ и крепость продукта ориентировочно 96,8%.
Сделав то же самое с трубой 90 см(на 40 см меньше), что соответствует 30 ТТ, мы бы получили 96,7%.
Разница в 0.1% - недоступно для математической интерпретации.
Зарядив насадкой 21 см - 7 ТТ , мы получаем 94,8%, а 24 см - 8 ТТ, получаем 95,2% , разница 0,4%, вполне информативна. скажем 9ТТ - 95,5 разница с 8 - 0,3%.
Ясно к чему клоню?
Для того чтоб увидеть эту разницу использовалась и в том числе небольшая крепость исходного продукта, потому что при крепости в 40% разница в крепости конечного продукта между 7 и 8 ТТ уже будет в два раза меньше т.е. всего 0,2 %.

V_B, сделай.alexeyT, 23 Марта 14, 20:16

Так ведь делал!
mekkaod, Пойми правильно - я не хочу ничего плохого говорить про эксперимент!
Работа большая и ты молодец!
Вот только есть несколько вопросов:
1. Я выкладывал свои проверки насадки, вот графики, ты их видел.
[сообщение #11858720]
Сравнивая с твоими я не нашел отличий в тенденциях, причем даже со 130 см насадки очень хорошо видна разница в разделительной способности насадок!
Думаю что и по этим данным можно нормально все посчитать.
2. У меня нет полной уверенности что высота ТТ не зависит от места в колонне - поясню - высота внизу и вверху может быть разной - а следовательно рассчитывать их количество во ВСЕЙ колонне по нижнему участку может быть не правильно.

V_B, по п.2  имхо поставь, плиз...

У меня нет полной уверенностиV_B, 23 Марта 14, 20:47

и

может быть не правильноV_B, 23 Марта 14, 20:47

Это разве КАТЕГОРИЧНОЕ утверждение?

У меня нет полной уверенности что высота ТТ не зависит от места в колонне - поясню - высота внизу и вверху может быть разной - а следовательно рассчитывать их количество во ВСЕЙ колонне по нижнему участку может быть не правильно.V_B, 23 Марта 14, 20:47

У меня нет ни одного довода, чтобы поддержать это твоё высказывание.
Я считаю, что ВЭЕП одинакова в любом месте трубы.
Это относится и к обычным тарелкам в промышленных колоннах, я например ни где не видел рассуждений о том что КПД тарелок любой конструкции может быть разным внизу и вверху колонны.

У меня нет ни одного довода, чтобы поддержать это твоё высказывание.Я считаю, что ВЭЕП одинакова в любом месте трубы.mekkaod, 23 Марта 14, 21:14

Я написал что "сомневаюсь в этом" и только - утверждать не буду.
И еще:
Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.
Вы там ничего не напутали? Или делали разные люди?

V_B, Это вопрос к alexeyT,

Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.
Вы там ничего не напутали? Или делали разные люди?V_B, 23 Марта 14, 22:13

Как я понял СПН делали разные люди . Тут наверно претензии к изготовителю 3.5

Серж 1,

да, но с одним важным условием- высота колонны должна быть значительно выше, чем 1.5 м. на квартирной колонне эмульгационный режим ведёт к сивухе в спирту.Серж 1, 23 Марта 14, 14:03

Не буду спорить так как все некогда приобрести АСП-1.Но из практики вот какие наблюдения.У меня колонна 50мм -128см насадки.Если от начала и до конца отбирать тело при турбулентном режиме ,это 26-28мм.рт ,то под финиш когда спирта остается в кубе примерно литр .датчик в 10см показывает повышение температуры градусов на 5-7 от стартового.И если в этот момент перейти в эмульгацию 32-34мм.рт.Датчик показывает падение температуры до значений как при начале отбора тела.Это говорит об увеличении количества ТТ в разы. Не думаю чтобы там была сивуха.

Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.V_B, 23 Марта 14, 22:13

1. СПН-3 НЕ было, лень с РК-40 вытрясать... Если Сварной в субботу привезет 300 мл, повторим
2. СПН-4 нетравленная - с Питера
3. 10-гранка 3.5 - с Одессы
4. РАН весом более 2 кг/литр - от Гонево. размер даже на глаз меньше СПН-3
5. Панченкова - с Д_Г

Шахтер, сивуха - не обязательно ярко выраженный сивушный запах , это может быть едва уловимый запашок дюшеса, фиалки, и др . не совсем противные запахи.

У меня колонна 50мм -128см насадки.Шахтер, 24 Марта 14, 00:02

это не колонна для ректификации спирта ( без обид ).
по ареометру ничего не увидишь.
понижение температуры в том эксперименте , что ты описываешь, может быть связано с образованием жидкости в месте измерения, вместо пара.

это не колонна для ректификации спирта ( без обид ).Серж 1, 24 Марта 14, 08:33

Что не так? 50 на 1280мм -мало?