очень интересен был бы диапазон мощностей от 500 вт до 800 вт. а то Гоневская (мелкая ) насадка выглядит совсем уж плохо. имхо, не заслуженно. она "заточена" на меньшие скорости пара.Серж 1, 22 Марта 14, 17:53Она не выглядит плохо.При 700ватт высота ТТ 3см при примерно800ватт 2см.Это изображено на графике.Да и создана она для колонн 5омм.Как я понимаю стартовый отбор у нее меньше чем у 3.5*3.5 но финишный выше.Это показал эксперимент Слава 61.Тоесть в среднем скорость отбора тела почти одинаковая а затраты на эл. меньше.
Насадка для колонн (наполнитель)
Шахтер
Доктор наук
Донецк
583 84
Отв.5640 23 Марта 14, 12:39
Серж 1,
Шахтер
Доктор наук
Донецк
583 84
Отв.5641 23 Марта 14, 13:00, через 21 мин
Bill,
alexeyT,
Похоже, что оптимальнее использовать ее на трубах большего диаметра с многоточечным возвратом флегмы?Bill, 22 Марта 14, 19:53Лед тронулся это хорошо.
alexeyT,
чесговоря, мне не очень понравилась, в сравнении с 10 гранкой....спирт хорош, но производительность унизительная...alexeyT, 22 Марта 14, 18:29я думаю мелкую насадку надо эксплуатировать начиная с 50мм не ниже и для большей производительности только в турбулентном режиме.для этого насадка имеет другие геометрические размеры не как для пленочного и соответственно иной баланс по весу метала и удержанию обьема флегмы.Этот баланс будет устанавливать скорость пара а размер насадки количество площади натянутой пленки спирта в межсегментном пространстве а не только на самой насадке как в случае с пленочным режимом..турбулентный режим это колонны 50-60мм.Начиная с 80мм для эмульгационного.
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1605/17/23184.162887.png)
Отв.5642 23 Марта 14, 13:06, через 6 мин
примерно800ватт 2см.Это изображено на графикеШахтер, 23 Марта 14, 12:39Прости засранца, но это не изображено на графике, измерения на этих мощностях не велось, это эксель так глупо нарисовал по моей вине - заблуждение , чтоб в том диапазоне узнать, надо проводить измерения.
Шахтер
Доктор наук
Донецк
583 84
Отв.5643 23 Марта 14, 13:14, через 8 мин
Виктрыч,
А при большей удерживающей можно меньше флегмы в возврат.Виктрыч, 22 Марта 14, 23:17Чем более интенсивен гидродинамический режим тем больше удержание флегмы,то есть больше обьем флегмы в насадке.Турбулентный ,эмульгационный режимы имеют большее количество ТТ чем пленочный.Или меньшую высоту ВЭЕП что дает возможность обльше отправлять спирта в отбор.Поэтому с киловатта подводимой мощности можно снимать больше продукта.
Шахтер
Доктор наук
Донецк
583 84
Отв.5644 23 Марта 14, 13:16, через 3 мин
mekkaod,
это эксель так глупо нарисовал по моей вине - заблуждение , чтоб в том диапазоне узнать, надо проводить измерения.mekkaod, 23 Марта 14, 13:06Понял я подумал что у вас получились те же результаты что и в эксперименте ВБ.
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/5585.168468.jpg)
Отв.5645 23 Марта 14, 14:03, через 48 мин
Чем более интенсивен гидродинамический режим тем больше удержание флегмы,то есть больше обьем флегмы в насадке.Турбулентный ,эмульгационный режимы имеют большее количество ТТ чем пленочный.Или меньшую высоту ВЭЕП что дает возможность обльше отправлять спирта в отбор.Поэтому с киловатта подводимой мощности можно снимать больше продукта.Шахтер, 23 Марта 14, 13:14да, но с одним важным условием- высота колонны должна быть значительно выше, чем 1.5 м. на квартирной колонне эмульгационный режим ведёт к сивухе в спирту.
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
![](https://cdn.homedistil.ru/th/2006/17/3144.328674.jpeg)
Отв.5646 23 Марта 14, 16:19
Понял я подумал что у вас получились те же результаты что и в эксперименте ВБ.Шахтер, 23 Марта 14, 13:16А какие различия есть - все то-же самое и я получил - только графики строил в крепости продукта а не в тарелках.
И самый интересный вопрос - на какой высоте колонны делались эти замеры?
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1605/17/23184.162887.png)
Отв.5647 23 Марта 14, 17:03, через 45 мин
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
![](https://cdn.homedistil.ru/th/2006/17/3144.328674.jpeg)
Отв.5648 23 Марта 14, 19:01
mekkaod, а с чем связана такая высота:
Был собран стенд в котором на куб была установлена малая царга (50 см 49 мм вн.)mekkaod, 17 Марта 14, 13:43А если поставить другую царгу - ну например 130 см - результат будет другой?
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1605/17/23184.162887.png)
Отв.5649 23 Марта 14, 19:14, через 14 мин
V_B,
Высота как высота, а если интересен результат на другой - то надо пробовать. Может укрепляющие свойства пустой части трубы внесут какие ни будь поправки, для нашего эксперимента значение не имеет.
Высота как высота, а если интересен результат на другой - то надо пробовать. Может укрепляющие свойства пустой части трубы внесут какие ни будь поправки, для нашего эксперимента значение не имеет.
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
![](https://cdn.homedistil.ru/th/2006/17/3144.328674.jpeg)
Отв.5650 23 Марта 14, 19:17, через 3 мин
mekkaod, Не, я имел в виду насадки 130 см!
Какие будут отличия в эксперименте?
Какие будут отличия в эксперименте?
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9.1K
Отв.5651 23 Марта 14, 20:16, через 60 мин
V_B, сделай. костя уже писАл про высоту насадки
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1605/17/23184.162887.png)
Отв.5652 23 Марта 14, 20:31, через 15 мин
V_B, Для измерения ВЭЕП тем методом что был предложен мы пользовались измерением крепости конечного продукта, при помощи спиртомера, с точностью шкалы 0,1 % - это факт.
Зарядив насадкой, с предполагаемым ВЭЕП = 3 см., трубу высотой 130 см мы бы получили 43 ТТ и крепость продукта ориентировочно 96,8%.
Сделав то же самое с трубой 90 см(на 40 см меньше), что соответствует 30 ТТ, мы бы получили 96,7%.
Разница в 0.1% - недоступно для математической интерпретации.
Зарядив насадкой 21 см - 7 ТТ , мы получаем 94,8%, а 24 см - 8 ТТ, получаем 95,2% , разница 0,4%, вполне информативна. скажем 9ТТ - 95,5 разница с 8 - 0,3%.
Ясно к чему клоню?
Для того чтоб увидеть эту разницу использовалась и в том числе небольшая крепость исходного продукта, потому что при крепости в 40% разница в крепости конечного продукта между 7 и 8 ТТ уже будет в два раза меньше т.е. всего 0,2 %.
Зарядив насадкой, с предполагаемым ВЭЕП = 3 см., трубу высотой 130 см мы бы получили 43 ТТ и крепость продукта ориентировочно 96,8%.
Сделав то же самое с трубой 90 см(на 40 см меньше), что соответствует 30 ТТ, мы бы получили 96,7%.
Разница в 0.1% - недоступно для математической интерпретации.
Зарядив насадкой 21 см - 7 ТТ , мы получаем 94,8%, а 24 см - 8 ТТ, получаем 95,2% , разница 0,4%, вполне информативна. скажем 9ТТ - 95,5 разница с 8 - 0,3%.
Ясно к чему клоню?
Для того чтоб увидеть эту разницу использовалась и в том числе небольшая крепость исходного продукта, потому что при крепости в 40% разница в крепости конечного продукта между 7 и 8 ТТ уже будет в два раза меньше т.е. всего 0,2 %.
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
![](https://cdn.homedistil.ru/th/2006/17/3144.328674.jpeg)
Отв.5653 23 Марта 14, 20:47, через 17 мин
V_B, сделай.alexeyT, 23 Марта 14, 20:16Так ведь делал!
mekkaod, Пойми правильно - я не хочу ничего плохого говорить про эксперимент!
Работа большая и ты молодец!
Вот только есть несколько вопросов:
1. Я выкладывал свои проверки насадки, вот графики, ты их видел.
[сообщение #11858720]
Сравнивая с твоими я не нашел отличий в тенденциях, причем даже со 130 см насадки очень хорошо видна разница в разделительной способности насадок!
Думаю что и по этим данным можно нормально все посчитать.
2. У меня нет полной уверенности что высота ТТ не зависит от места в колонне - поясню - высота внизу и вверху может быть разной - а следовательно рассчитывать их количество во ВСЕЙ колонне по нижнему участку может быть не правильно.
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9.1K
Отв.5654 23 Марта 14, 20:50, через 3 мин
V_B, по п.2 имхо поставь, плиз...
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
![](https://cdn.homedistil.ru/th/2006/17/3144.328674.jpeg)
Отв.5655 23 Марта 14, 20:54, через 4 мин
У меня нет полной уверенностиV_B, 23 Марта 14, 20:47и
может быть не правильноV_B, 23 Марта 14, 20:47Это разве КАТЕГОРИЧНОЕ утверждение?
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1605/17/23184.162887.png)
Отв.5656 23 Марта 14, 21:14, через 20 мин
У меня нет полной уверенности что высота ТТ не зависит от места в колонне - поясню - высота внизу и вверху может быть разной - а следовательно рассчитывать их количество во ВСЕЙ колонне по нижнему участку может быть не правильно.V_B, 23 Марта 14, 20:47У меня нет ни одного довода, чтобы поддержать это твоё высказывание.
Я считаю, что ВЭЕП одинакова в любом месте трубы.
Это относится и к обычным тарелкам в промышленных колоннах, я например ни где не видел рассуждений о том что КПД тарелок любой конструкции может быть разным внизу и вверху колонны.
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
![](https://cdn.homedistil.ru/th/2006/17/3144.328674.jpeg)
Отв.5657 23 Марта 14, 22:13, через 59 мин
У меня нет ни одного довода, чтобы поддержать это твоё высказывание.Я считаю, что ВЭЕП одинакова в любом месте трубы.mekkaod, 23 Марта 14, 21:14Я написал что "сомневаюсь в этом" и только - утверждать не буду.
И еще:
Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.
Вы там ничего не напутали? Или делали разные люди?
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1605/17/23184.162887.png)
Отв.5658 23 Марта 14, 22:17, через 5 мин
V_B, Это вопрос к alexeyT,
mitl
Профессор
Новочеркасск
2.6K 568
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/10569.161035.png)
Отв.5659 23 Марта 14, 22:48, через 31 мин
Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.Как я понял СПН делали разные люди . Тут наверно претензии к изготовителю 3.5
Вы там ничего не напутали? Или делали разные люди?V_B, 23 Марта 14, 22:13