Насадка для колонн (наполнитель)

Серж 1,

очень интересен  был бы  диапазон мощностей от 500 вт до 800 вт. а то Гоневская (мелкая ) насадка выглядит совсем уж плохо. имхо, не заслуженно. она "заточена" на меньшие скорости пара.Серж 1, 22 Марта 14, 17:53

Она не выглядит плохо.При 700ватт высота ТТ 3см при примерно800ватт 2см.Это изображено на графике.Да и создана она для колонн 5омм.Как я понимаю стартовый отбор у нее меньше чем у 3.5*3.5 но финишный выше.Это показал эксперимент Слава 61.Тоесть в среднем скорость отбора тела почти одинаковая а затраты на эл. меньше.

Bill,

Похоже, что оптимальнее использовать ее на трубах большего диаметра с многоточечным возвратом флегмы?Bill, 22 Марта 14, 19:53

Лед тронулся это хорошо.
alexeyT,

чесговоря, мне не очень понравилась, в сравнении с 10 гранкой....спирт хорош, но производительность унизительная...alexeyT, 22 Марта 14, 18:29

я думаю мелкую насадку надо эксплуатировать начиная с 50мм не ниже и для большей производительности  только в турбулентном режиме.для этого насадка имеет другие геометрические размеры не как для пленочного и соответственно иной баланс по весу метала и удержанию обьема флегмы.Этот баланс будет устанавливать скорость пара а размер насадки количество площади натянутой пленки  спирта в межсегментном пространстве а не  только на самой насадке как в случае с пленочным режимом..турбулентный режим это колонны 50-60мм.Начиная с 80мм для эмульгационного.

примерно800ватт 2см.Это изображено на графикеШахтер, 23 Марта 14, 12:39

Прости засранца, но это не изображено на графике, измерения на этих мощностях не велось, это эксель так глупо нарисовал по моей вине - заблуждение , чтоб в том диапазоне узнать, надо проводить измерения.

Виктрыч,

А при большей удерживающей можно меньше флегмы в возврат.Виктрыч, 22 Марта 14, 23:17

Чем более интенсивен гидродинамический режим тем больше удержание флегмы,то есть больше обьем флегмы в насадке.Турбулентный ,эмульгационный режимы имеют большее количество ТТ чем пленочный.Или меньшую высоту ВЭЕП что дает возможность обльше отправлять спирта в отбор.Поэтому с киловатта подводимой мощности можно снимать больше продукта.

mekkaod,

это эксель так глупо нарисовал по моей вине - заблуждение , чтоб в том диапазоне узнать, надо проводить измерения.mekkaod, 23 Марта 14, 13:06

Понял я подумал что у вас получились те же результаты что и в эксперименте ВБ.

Чем более интенсивен гидродинамический режим тем больше удержание флегмы,то есть больше обьем флегмы в насадке.Турбулентный ,эмульгационный режимы имеют большее количество ТТ чем пленочный.Или меньшую высоту ВЭЕП что дает возможность обльше отправлять спирта в отбор.Поэтому с киловатта подводимой мощности можно снимать больше продукта.Шахтер, 23 Марта 14, 13:14

да, но с одним важным условием- высота колонны должна быть значительно выше, чем 1.5 м. на квартирной колонне эмульгационный режим ведёт к сивухе в спирту.

Понял я подумал что у вас получились те же результаты что и в эксперименте ВБ.Шахтер, 23 Марта 14, 13:16

А какие различия есть - все то-же самое и я получил - только графики строил в крепости продукта а не в тарелках.
И самый интересный вопрос - на какой высоте колонны делались эти замеры?

V_B,
[сообщение #11924966]

mekkaod, а с чем связана такая высота:

Был собран стенд в котором на куб была установлена малая царга (50 см 49 мм вн.)mekkaod, 17 Марта 14, 13:43

А если поставить другую царгу - ну например 130 см - результат будет другой?

V_B,
Высота как высота, а если интересен результат на другой - то надо пробовать. Может укрепляющие свойства пустой части трубы внесут какие ни будь поправки, для нашего эксперимента  значение не имеет.

mekkaod, Не, я имел в виду насадки 130 см!
Какие будут отличия в эксперименте?

V_B, сделай. костя уже писАл про высоту насадки

V_B, Для измерения ВЭЕП тем методом что был предложен мы пользовались измерением крепости конечного продукта, при помощи спиртомера, с точностью шкалы 0,1 % - это факт.
Зарядив насадкой, с предполагаемым ВЭЕП = 3 см., трубу высотой 130 см мы бы получили  43 ТТ и крепость продукта ориентировочно 96,8%.
Сделав то же самое с трубой 90 см(на 40 см меньше), что соответствует 30 ТТ, мы бы получили 96,7%.
Разница в 0.1% - недоступно для математической интерпретации.
Зарядив насадкой 21 см - 7 ТТ , мы получаем 94,8%, а 24 см - 8 ТТ, получаем 95,2% , разница 0,4%, вполне информативна. скажем 9ТТ - 95,5 разница с 8 - 0,3%.
Ясно к чему клоню?
Для того чтоб увидеть эту разницу использовалась и в том числе небольшая крепость исходного продукта, потому что при крепости в 40% разница в крепости конечного продукта между 7 и 8 ТТ уже будет в два раза меньше т.е. всего 0,2 %.

V_B, сделай.alexeyT, 23 Марта 14, 20:16

Так ведь делал!
mekkaod, Пойми правильно - я не хочу ничего плохого говорить про эксперимент!
Работа большая и ты молодец!
Вот только есть несколько вопросов:
1. Я выкладывал свои проверки насадки, вот графики, ты их видел.
[сообщение #11858720]
Сравнивая с твоими я не нашел отличий в тенденциях, причем даже со 130 см насадки очень хорошо видна разница в разделительной способности насадок!
Думаю что и по этим данным можно нормально все посчитать.
2. У меня нет полной уверенности что высота ТТ не зависит от места в колонне - поясню - высота внизу и вверху может быть разной - а следовательно рассчитывать их количество во ВСЕЙ колонне по нижнему участку может быть не правильно.

V_B, по п.2  имхо поставь, плиз...

У меня нет полной уверенностиV_B, 23 Марта 14, 20:47

и

может быть не правильноV_B, 23 Марта 14, 20:47

Это разве КАТЕГОРИЧНОЕ утверждение?

У меня нет полной уверенности что высота ТТ не зависит от места в колонне - поясню - высота внизу и вверху может быть разной - а следовательно рассчитывать их количество во ВСЕЙ колонне по нижнему участку может быть не правильно.V_B, 23 Марта 14, 20:47

У меня нет ни одного довода, чтобы поддержать это твоё высказывание.
Я считаю, что ВЭЕП одинакова в любом месте трубы.
Это относится и к обычным тарелкам в промышленных колоннах, я например ни где не видел рассуждений о том что КПД тарелок любой конструкции может быть разным внизу и вверху колонны.

У меня нет ни одного довода, чтобы поддержать это твоё высказывание.Я считаю, что ВЭЕП одинакова в любом месте трубы.mekkaod, 23 Марта 14, 21:14

Я написал что "сомневаюсь в этом" и только - утверждать не буду.
И еще:
Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.
Вы там ничего не напутали? Или делали разные люди?

V_B, Это вопрос к alexeyT,

Нопонятка с двумя насадками - СПН 3 и 4 мм.
Вы там ничего не напутали? Или делали разные люди?V_B, 23 Марта 14, 22:13

Как я понял СПН делали разные люди . Тут наверно претензии к изготовителю 3.5