Насадка для колонн (наполнитель)

олеган,  конечно мало. вдвое выше (как минимум) надо при этом диаметре. а тем более при повышенной мощности, в турбулентном режиме.

конечно мало. вдвое выше (как минимум) надо при этом диаметре.Серж 1, 24 Марта 14, 08:53

достаточно на 500-600 мм увеличить высоту. В двое через чур, не удобно будет лазить до пережималки)))

SCORPIY, И чем же по твоему я

опять хочешь обосрать насадку от ГоневоSCORPIY, 23 Марта 14, 03:04

Тем, что Лёша не поленился её засыпать и потратить два часа, а я ещё пол часа чтоб обсчитать результаты и опубликовать?
Или то что РАН не пропустила честных 1150 Вт  - это моя вина, да и вина ли это?
Твоя идея на счёт

убрать конкурентаSCORPIY, 23 Марта 14, 03:04

Вообще бред - прости за откровенность, как я могу конкурировать не занимаясь производством насадки?
Ты что на меня злой за что нибудь?
Так прямо и скажи - за что?
Теперь о применении РАН.
Миниатюрная домашняя колонна небольшого диаметра и скромной высоты - вполне перспективна для желающих получать в личных целях качественный продукт не затрачивая большого количества электроэнергии.
Крупная насадка для этого не подойдёт и РАН может рулить в этой нише.
Кто против?

как я могу конкурировать не занимаясь производством насадки?mekkaod, 24 Марта 14, 11:04

Костя, притормози малость. Не делай себе нервы. Просто у коллеги пунктик такой, при любом случае нагнетать обстановку, по поводу якобы не чесной конкуренции. Боюсь дело и близко  не в ТТХ насадки , а корни в политике. Ты не первый кого обвинили и даже не второй  , мимо пройди, да.

Костя, притормози малостьАквалюб, 24 Марта 14, 11:21

Да я вообще тихонечко сижу в уголке)))
И восхищаюсь умением других, делать что то полезное, своими руками.

mekkaod, не грузись
дедуля ,видать, опять к бочечке прильнул...
даже не понимает, что я убил выходные потому, что у меня ЕСТЬ несколько видов, а ты только на мочалках имел возможность погонять...
Судя по всему - мочалки начали в Одессе нарезать!!!
Конкуренты!

Olsergey,Лови фото  

Серж 1,

да, но с одним важным условием- высота колонны должна быть значительно выше, чем 1.5 м. на квартирной колонне эмульгационный режим ведёт к сивухе в спирту.Серж 1, 23 Марта 14, 14:03

На графике.Это для насадки баланс которой реализует режим эмульгации в полном с максимально теоретически возможным количеством ТТ.
1-пленочный режим.
2-турбулентный.
3-эмульгационный с оптимальным балансом по обьему флегмы.Максимальное количество ТТ.
4-эмугальционный с избыточным обьемом флегмы.Количество ТТ начинает уменьшатся.
5-захлеб очень большой обьем флегмы процесс тепло-массообмена невозможен.количество ТТ ничтожно или отсутствует.
К примеру насадка 2*2*0.2  1кг/литр.И предположим что она в состоянии реализовать режим эмульгации.Но так как ее баланс по обьему металла удержанию флегмы не оптимальный (обьем удерживаемой флегмы не достаточен) количество выдаваемых ею ТТ может составить меньше чем даже в пленочном режиме.Соответственно такую колонну надо делать высокой,но кому она нужна?
Или насадка имеет очень большую массу обьем флегмы велик количество ТТ не велико.

Серж 1,

понижение температуры в том эксперименте , что ты описываешь, может быть связано с образованием жидкости в месте измерения, вместо пара.Серж 1, 24 Марта 14, 08:33

Температура жидкости и пара в кубе одинакова и  выше  температуры азеотропа как она может понизится в 10см от куба.Она может понизится только при одном условии.Вместо примерно 70- 80% в 10см  при увеличении количества ТТ жидкость стала 95-96%.

Шахтер, вот посмотри какими скоростями пара оперирует Кафаров.

ты бы подписал на своём графике скорости  пара , а то возможно об одном и том же говорим.

Серж 1,

ты бы подписал на своём графике скорости  пара , а то возможно об одном и том же говорим.Серж 1, 24 Марта 14, 16:04

Скорость пара в моей колонне мне не известна. начерченный график для общего понимания.Скорости пара для получения эмульгации разные для разных размеров насадки.Одно дело поднять флегму в "воздух" и совсем другое натянуть в виде пленки  в межсегментовом пространстве. Я хотел показать  тот отрезок под номером 4 на моем графике о существование которого многие не знают.
Не подскажешь в статье Кафарова где продемонстрирован график с сегментами 5.7*5.9мм ,для какой это жидкости.Для этил-вода сегмент великоват сложно поддерживать эмульгацию и КПД тепло-массообмена будет не велик.
За информацию спасибо .

Не подскажешь в статье Кафарова где продемонстрирован график с сегментами 5.7*5.9мм ,для какой это жидкостиШахтер, 24 Марта 14, 17:14

четырёххлористый углерод и бензол.

Скорость пара в моей колонне мне не известна.Шахтер, 24 Марта 14, 17:14

скажи диаметр колонны и нагрев, максимальный и минимальный

Серж 1,

скажи диаметр колонны и нагрев, максимальный и минимальныйСерж 1, 24 Марта 14, 17:21

50мм внутрений.максимальный без теплопотерь примерно 1 кВт,точно не смогу сказать.Вес насадки 1.750кг/литр.А что это тебе даст даже если я точно не знаю удержание насадки по количеству флегмы.

Шахтер, и отбор ты держишь в районе 0.7- 0.8 л/ч . правильно ?
короче посчитал. так и вышло, что пишем об одном и том же. у тебя при нагреве 1 кВт и диаметре колонны в 50 мм скорость пара 0.2 м/с.
я не знаю что происходит при такой скорости пара в колонне, но в этом режиме она работает очень хорошо. а как там что пузырится ? да х.з...
главное , что разделение смеси происходит "на ура".

Серж 1,

у тебя при нагреве 1 кВт и диаметре колонны в 50 мм скорость пара 0.2 м/с.Серж 1, 24 Марта 14, 19:13

Обьясни пожалуйста как ты производил расчеты.Насадка весит 1.750 кг/литр ,это 22% обьема колонны а какой процент по обьему в колонне ты выделил флегме?

Шахтер, да вот по этим формулам считается.
в который уже раз выкладываю.

Серж 1, а 0.2 и 0.3 - откуда?
все остальное - без вопросов...

Серж 1, Я руководствовался сей ценной бумагой при первой ректификации,получилось.С Володей Биман дегустнули литрушку сортировки,накрыли это дело бурбоновкой,на утро нормалёк.Сушнячок легкий ,а так нормально.

alexeyT,

Серж 1, а 0.2 и 0.3 - откуда?alexeyT, 25 Марта 14, 13:54

Согласен с этим вопросом.

а 0.2 и 0.3 - откуда?alexeyT, 25 Марта 14, 13:54

сначала определил практически , потом у Кафарова вычитал, да и графики подглядел. для примера скан на предыдущей странице.