Насадка для колонн (наполнитель)

snab,как и через какую лупу читать твои  ответы ?кроме точки ни что не видно.

Аквалюб,

Колонна 1930*35мм. Насадка СПН 3,5*3,5 от Диоги ( семигранка ). Есть ещё от Селиваненко 3,5*3,5 , РАН 3кг/л. ,самодельная тройка , сетка Панченкова и мочалки.Аквалюб, 05 Янв. 16, 13:53

На какой конкретно насадке из тобою перечисленных получаешь 387 мл/ч.?


Добавлено через 3мин.:

ВОблин,

Фу, невежда!ВОблин, 05 Янв. 16, 14:18

Понравилось?

Хорошо в России - энергия дешевая, водка дорогая-хреновая-из-опилок - гони и радуйся.
А тут при высочайшей технологичности получаешь 10грн на бутылку при стоимости пшеничной казенки(левой) 17грн. Самогон 15грн. И я уверен, что пшеничная однозначно - опилок в стране нет, порубили все дубы..., пшеницы куры не клюют - Европа не покупает. Хорошо, что не торгую, делаю только для себя.

На какой конкретно насадке из тобою перечисленных получаешь 387 мл/ч.?Шахтер, 05 Янв. 16, 18:03

На СПН 3,5*3,5

Какую посоветуешь, что бы было больше ТТ ?Аквалюб, 05 Янв. 16, 15:53

Март,

Шахтер, Пркжде всего нужно определить Сандарт колонны ,на которой выхотите заставить работать насадку ЭФЕКТИВНО 
 диаметр ,высота ,конструкция ,,Март, 05 Янв. 16, 12:24

Не заставить работать насадку эффективней а эксплуатировать более эффективные.Они есть и созданы уже давно это насадки помельче.К примеру семигранка 2*2*0.2Или с сдвигом витков 2*2*0.15/0.20/0.25.Или 2*2*0.15/0.20/0.25 но с межвитковым зазором .Можно размер сегмента уменьшить ,длину сделать короче диаметра,для производительности.Но все они не получили массового распространения на форуме из за своей дороговизны.Народ устраивала 3*3*0.25 - 4*4*0.25 .Но так как наметился сдвиг в сторону желания повышения качества продукта ,при этом понизилась производительность,имеет смысл раскошелится и перейти на насадки дающие и скорость и качество.В общем просматривается два направления.Примерно на диаметры 25-60мм мелкие насадки 2.5*2.5 - 2*2 из тонкой проволоки 0.15-0.20.И на колонны 80-100 с проволокой потолще 0.25 длина короче диаметра.Здесь надо эксперементировать.При моей работе с колонами 50-60-80 мм с датчиком с точнстью 0.5градусов по цельсию установленном в 11см от начала насадки изменения температуры не наблюдалось.Получается насадка 1.8*1.2*0.25мм 1900гр/литр на увеличение диаметра колонны обеспечивает не увеличение скорости пара.Высота ТТ не меняется.


Добавлено через 14мин.:

Аквалюб,

На СПН 3,5*3,5Аквалюб, 05 Янв. 16, 16:38

Я так понял от Диоги.Советую такую как от Linkov 1959. 2*2*0.15.как ты на это смотришь?

Аквалюб,Валера,не слишком богат опыт по насадкам у меня,была Селиваненко,поменял на деситегранку от Диоги ,разницу почувствовал сразу.
В своё время мене её ВОблин посоветовал.

Шахтер, А из того ,что у меня сейчас есть , какую посоветуешь ?

Александр(46),

у меня,была Селиваненко,поменял на деситегранку от Диоги ,разницу почувствовал сразу.Александр(46), 05 Янв. 16, 17:51

Мне десятигранка тоже больше нравится ,у нее больше удержание по флегме.


Добавлено через 1мин.:

Аквалюб,

Шахтер, А из того ,что у меня сейчас есть , какую посоветуешь ?Аквалюб, 05 Янв. 16, 17:58

Десятигранку от Диоги.

Шахтер, А разве РАН 3кг./литр не лучше удерживает флегму чем десятигранка ?
Какую скорость отбора посоветуешь  поставить на десятигранке ?

Селиваненко,поменял на деситегранку от Диоги ,разницу почувствовал сразу.Александр(46), 05 Янв. 16, 17:51

Саша, раскажи поподробней в чем заключалась разница. В увеличении качества отбора, в улучшении качества продукта или в чем то еще. Серьезно(Вопрос к происходящему троллигу и стебу отношения не имеет.)Если в личку.

Я тоже в свое время раскошелился на разные насадки. Когда покупал колонну внутри была Диогеновская 4х4, единственный плюс я увидел в этой насадке это производительность, качество спирта совсем не устроило, потом приобрел насадку этого же производителя 3,5х3,5 - на малых мощностях и мизерном отборе получил более не менее приличный спирт, но и на этом не успокоился и купил у Селиваненко 2х2 - спирт почти устраивает, но уже не куда расти высота потолков не позволяет.

Юзал 2.7х2.7х0.2 на РК 40х1850. Удержание и разделение хорошее, первое повышение Т в 20 см на 0,1С происходит где-то около 96С кубовой при крейсерской 500мл./час. Хвосты мелкая насадка режет хорошо, но головы (вернее - подголовники) приходится вынюхивать тщательно. 

Сырье, ребяты, сырье не забываем указывать при работе на мелких насадках.  С мукой кто работал? Наблюдения "сахарных" не интересны .

Сырье, ребяты,ВОблин, 05 Янв. 16, 21:20

Валерий, ведь не брага. Разделение на сахарном и зерновом СС будет одинаковое. Или Ты о том, что сахарную легче очистить?

Делал мучную и на кодзях и на ферментах. На спирт отправлял первое тело. Голов с подголовниками получается чуть больше. И кубовый остаток злее.

link=topic=50.msg12594603#msg12594603 date=1452008893]в чем заключалась разница.[/quote]
loi_28, Коля,если коротко,насадка прощает некоторые косяки,а точнее разделение лучше ИМХО.
Последний раз,пересыпал как советовал производитель(при помощью магнита),даже тут заметил,что колонна по другому работает.
У нас на этой насадки многие работают .
ВОблин,Валера,если у тебя в загашнике,осталось десятигранка(мне примерно 300мг надо будет).

Еще интересный вопрос с мелкой насадкой - рабочее давление. У кого какое?
Сам держу 22 ртути.

Разделение на сахарном и зерновом СС будет одинаковоеloi_28, 05 Янв. 16, 21:26

это самая распространенная ошибка! оно не может быть одинаковое потому, что состав азеотропов разный.

десятигранка(мне примерно 300мг надо будет).Александр(46), 05 Янв. 16, 21:29

есть конечно! не вопрос.

что состав азеотропов разный.ВОблин, 05 Янв. 16, 21:36

Да, разный. Но все примеси с одинаковым Крект и Киспарения, будут присутствовать в продукте в одинаковом количестве. Это и есть разделение.

ну раз так все просто в мире азеотропов, то что же мы здесь е...ся годами?  хорошо, если разделение(как термин ясно) одинаковое, а результат разный, то....?