Тарельчатое колонностроительство: пришло время отдельной ветки

Ну-ну...а если тарелка займет 90% площади?игорь223, 30 Авг. 16, 20:56

У меня тарелки всегда занимают 100% диаметра,колонны.

А если в букварь жалом поводить, для саморазвитияигорь223, 30 Авг. 16, 20:56

Это какое жало, Вы имеете ввиду.

Даже не читать - картинки промышленных колонн поразглядывать, к примеру. Бывает полезно...игорь223, 30 Авг. 16, 20:56

Я разглядывал картинки к Вашему сведению 20 лет назад. А сейчас просто делаю.

Видимо, Вы их плохо разглядывали.
Ни смотреть в буквари, ни рисовать так за 20 лет и не научились?

Не угодно ли изобразить тарелку, с колпачком в 100% диаметра колонны. А не то могут Вас за флудераста тут принять; болтуна, по простому говоря...

Не угодно ли изобразить тарелку, с колпачком в 100% диаметра колонныигорь223, 30 Авг. 16, 21:21

Читайте мои фразы правильно, или у Вас проблемы со зрением.

У меня тарелки всегда занимают 100% диаметра,колонны.Voldemar1951, 30 Авг. 16, 21:06

Ну-ну...а если тарелка займет 90% площади?игорь223, 30 Авг. 16, 20:56

Хмель, я же вроде ясно написал, зачем делаются ряды небольших тарелок.
Для НЕБОЛЬШИХ расстояний между многочисленными источниками (соплами) пара и отсутствия мертвых, непростреливаемых паром зон на тарелке.
Нет пара - нет работы.
Посмотри на фото нашего нового флудераста. Как думаешь, используется площадь над этим уродливым грбком-кабиной космической тарелки, которую он называет колпачком?
Правильно, никак.
Как организуются струйки белого (пенного) кипения из такой уродливой половой щели? Именно что - никак.

Это - утрированная иллюстрация к нашему спору-диалогу!)))
В третий раз вопрошаю - о чем спорим то?...

Это не мои, и не твои решения, не нужно пафоса.
Это - велосипед...

П.С. Повторюсь, наверное уж напосошок.

Обе твои тарелки на салфетках работают, разница в КПД - десятые, если не сотые процента.
Цена спора - одна тарелка вдобавок к пяти или семи. И только.



Да, и еще. Чтоб застолбить мысль, вот это - свежее.

Для дистилляционных колонн вполне возможно что лучше иметь большее количество тарелок с НИЗКИМ КПД, и при этом с ВЫСОКОЙ УДЕРЖИВАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ.
Потому спорить (если уж спорить) имело смысл О ВЫСОТЕ ПЕРЕЛИВА, о высоте слоя эидкости на тарелках.
А не фотки постить...но это я сам додумаю потихоньку, к этому все логично и эволюционирует у меня в железе!)))
Так что трындел я не зря, ой - не зря нынче. И ты тоже кстати - убедил, буду строить бройлерный колпачек с офигительным переливным флегмопадом.
Когда руки дойдут)))

Это не мои, и не твои решения, не нужно пафоса.игорь223, 30 Авг. 16, 22:09

Я никогда не претендую на авторство. Всегда и везде говорю, что всё давно придумано без нас. И совершенно без пафоса.

Обе твои тарелки на салфетках работают, разница в КПД - десятые, если не сотые процента.игорь223, 30 Авг. 16, 22:09

Да, работают они превосходно. Трудятся по сей день. Это те самые первые две тарелки, которые я делал без паровыпускных щелей.
Фото этих тарелок я выложил для того чтобы было примерно понятно, соотношение диаметр колпака к тарелки.

Для дистилляционных колонн вполне возможно что лучше иметь большее количество тарелок с НИЗКИМ КПД, и при этом с ВЫСОКОЙ УДЕРЖИВАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ.игорь223, 30 Авг. 16, 22:09

Колпачковая тарелка не может быть с низким КПД, если она изготовленна правильно. Тут самое главное соотношение  паровпускного пространства к слою жидкости на тарелки. Конечно если слой жидкости маленький или большой, то эффективность устройства снижается. Вот здесь то и собака зарыта.

И ты тоже кстати - убедил, буду строить бройлерный колпачек с офигительным переливным флегмопадом.
Когда руки дойдут)))игорь223, 30 Авг. 16, 22:09

Да совершенно не стоит устраивать флегмопад. А просто переливной патрубок с вышележашей тарелки опускаешь во флегму. Вот и получается гидрозатвор. Тем упрощается конструкция. Мне приходилось делать только один раз, кубовую установку, с диаметром колонны 250 мм. 9квт. электрической мощности. Всего 17 тарелок, между тарелочное растояние 60мм. Слой жидкости 13 мм. Да, с одним колпачком диаметром 170 мм.

Но
НО!игорь223, 30 Авг. 16, 16:25

Ну да. Надо ли?

Добавлено через 4мин.:

А просто переливной патрубок с вышележашей тарелки опускаешь во флегму. Вот и получается гидрозатвор.Voldemar1951, 31 Авг. 16, 11:37

Слушай, может я чего не понимаю, объясни, будь добр. Мы же тогда не совсем то запираем.

Нет, он запирается флегмой, находящейся на тарелке.
Но это решение дилетантское (точнее применимое к ограниченному кругу задач), поскольку на НАПРЯЖЕННО работающей тарелке нужна обязательно зона успокоения (Хмель показывал тарелку с двумя перегородками).
Иначе в трубу будет забивать пар, и захлеб таких тарелок наступит гораздо раньше.

Колонну диаметром 25см можно разогнать на 30кВт как минимум, поэтому так "халтурить" можно только на очень низкой скорости пара (низком кпд тарелок)

Слушай, может я чего не понимаю, объясни, будь добр. Мы же тогда не совсем то запираем.club_9421, 31 Авг. 16, 16:21

club_9421 - Используя метод гидрозатвора на переливном патрубке - это нисколько не хуже, чем запирание в слой жидкости на тарелки. Это в основном используют на тарелках маленького диаметра, подавая большую мощность пара, тем самым обеспечивая большой брызгоунос и большое между тарелочное  расстояние. Оттого и высоты у Вас такие. У меня подобран режим, что захлёбов не бывает. Захлёб это не штатная ситуация которой не должно быть. Это уже конструктивно не правильно.

 Voldemar1951, можешь нарисовать в разрезе свои тарелочки? Задумал свою колонну, собираю информацию, но уж больно не нравится это сито по богатому. Хочется сделать просто и со вкусом.

вискарщик - Вот как мог нарисовал. Здесь колпачок краями не ложится на тарелку -2мм. А на других тарелках я делал на краях колпачка паровыпускные щели. И колпачок ложился на тарелку.

Нет, он запирается флегмой, находящейся на тарелке.
Но это решение дилетантское (точнее применимое к ограниченному кругу задач), поскольку на НАПРЯЖЕННО работающей тарелке нужна обязательно зона успокоения (Хмель показывал тарелку с двумя перегородками).
Иначе в трубу будет забивать пар, и захлеб таких тарелок наступит гораздо раньше.

Колонну диаметром 25см можно разогнать на 30кВт как минимум, поэтому так "халтурить" можно только на очень низкой скорости пара (низком кпд тарелок)игорь223, 31 Авг. 16, 16:30

Ну, собственно, мои мысли и подтвердились. Я не технарь - так боязливо рассуждаю, поэтому и спрашиваю.

Хорошо. А как мы относимся к провальным, ситчатым?

Может ситчатая?
Провальные тарелки - флегма проходит через те же отверстия что и пар
Ситчатая - пар в отверстия, флегма в перелив
В номинальных режимах работы ессно

именно, ситчатым...

Добавлено через 6мин.:

Я повторюсь. Не стоит вопрос финансов, оборудования, материалов, мне пох что сколько стоит, на производстве есть все от пробивного до лазера.
Мне чтоб поехать красиво. Вот и слушаю всех внимательно.

Bacchus - Если Вы не против, то давайте порассуждаем вслух. Выложен конструктив, как тарелка ситчатая. Ситчатой она будет в том случая если вы обеспечите подпор паром, для обеспечения, того уровня флегмы, которое определяет верхний край переливной трубки. Из этого следует, только подпор пара будет слабее, то уровень флегмы будет меньше чем положено, и не будет достигать переливной трубки. Значит она может изменить режим и может работать как провальная.

Согласен, о чем тут рассуждать? Я о том лучше она или хуже. В плане разделения. Узкий диапазон мощности не напрягает. Могу отрегулировать до ватта.

Я о том лучше она или хуже.Bacchus, 01 Сент. 16, 18:42

Кто какие задачи ставит. Я с такими тарелками не работаю. Так они меня не устраивают. Но если обеспечить им необходимые условия для работы. То они не будут хуже разделять чем колпачковые. Сам отдаю предпочтение колпачковым.

игорь223, скажи пожалуйста (дай ссылку) где берешь колпачки, которые снизу переливных трубок, на ситчатых тарелках?

Сам делаю, естественно.))