Магнетизатор для жидкости

Почитай тему [Рецепт настойки на корне калгана. Калгановка.] , сообщения milord, страницы 1-4,
наверное у тебя то же самое
Литокс, 01 Февр. 10, 06:33

Точно он самый только их 3 модели было.Надо посмотреть что у меня.
Как я понял рекламировавший этот прибор "milord495" так ничего про начинку и не сказал.
Одни ссыли на подписи "умных и образованных".
Вобщем соберу материал и выложу.Схема простейшая , и принцип тоже известный.
Собрать и попробовать . Я ведь тогда не догадасся самогон облагородить.А мысль эта очень даже дельная.
Я не рекламирую товар ,наоборот предлагаю хорошую вещь сделать самим .
 

Я в эти дела не верю, но если можно самому слепить и проверить, то конечно только приветствую! Любой результат, и положительный и отрицательный, будет полезен. Только вот сомнение берет насчет критериев оценки.

Занимался я как то этими вещичками - чисто теоретически.
в смысле лопатил Инет на темы омагничивателей.
одни тащатся, другие плюются - ситуация примерно такая же как с электролизером. .

каких только конструкция не нагляделся.  
но мне лично очень понравилась плоская катушка из тоненькой трубочки - которая
лежит между приличными магнитами из резкоземельных металлов.
дабы трубку не расплющило усилие в 500 кг между магнитами - стоят ограничители из медных полос.
нюансы непомню, запомнилось сравнение что чтобы создать такую индукцию в зазоре (где лежит катушка)
надо создать электромагнитами с током в 20000 Ампер\виток.
т.е. нечно вроде 2000 витков провода с током в 10 ампер.

магниты хороши тем что не требуют никаких обмоток.

если бы я решил этим заняться - то набрал бы пакет из магнитов от жестких дисков - с проложенными прокладками для создания зазаоров и просто опустил бы ее в банку с водкой. и одной стороной к батарее - для создания конвекции и перемешивания. не надо никаких трубок и моторчиков. все тихо и естественно.

Zapal,  понимаешь, ведь никто не знает, что собственно нужно: сильное поле или не очень, с градиентами или равномерное, постоянное или переменное и какой частоты и т.д.

ну и что. колонны тоже не из воздуха появились. вдруг и сразу.

кто то должен быть первым. тем масса.

достаточно в поисковик наколотить - Омагничивание воды - с разными склонениями, то видно что
достаточно много людей этим занимается.
это мы просто замкнулись в своем маленьком спиртовом пространстве.

спирта много не выпьешь - в отличие от воды.
и этой проблемой омагничивания занимаются наверняка и профессиональные физики и химики.

проблема в том что мы даже толком не знаем как устроена молекула воды.
и почему например во всем мире нет 2-х одинаковых снежинок. все разые.

В этой теме на мой взгляд 99% сообщений - пена, а может и 100%. Ты для интереса набери в поисковике "структура воды", там выпадет столько всего... И про снежинки, и про кристаллы, и как на воду якобы влияет всё - от магнитного поля до ругательных слов, произнесенных вслух, а также плохих мыслей. Рядом с водопроводной трубой проходит труба канализационная - всё, копец, вода считывает и запоминает отрицательную информацию и т.д. В общую путаницу добавляется еще аргумент насчет крещенской воды, которая обладает небывалыми свойствами, освященной воды и прочее.

Я предпочитаю верить только в то, что сам проверял и знаю точно. И что не противоречит моему материалистическому мировоззрению. С магнитной обработкой воды я не видел ни одного эксперимента, который доказывал бы ее эффективность. Вот так: взяли столько-то воды, пропустили через устройство, провели измерения и получили такие-то объективные отличия. Ни разу не попадалось.

Кстати, дополнительная путаница возникает еще из-за того, что вода действительно обладает целым рядом аномальных характеристик. Это интересная тема, но от занятий дистилляторством наверное далековато. Хотя, наверное на досуге открою такую тему, может кому пригодится.

ну почему пена.?  
я думаю опыт на горшке с геранью - посилам провести даже школьнику.

полить ее "северной" и  "Южной" водой.  

можно например вокруг кольцевого магнита намотадь пару десятков витков трубки -
и медленно пропускать воду.

затем сравнить результаты поливки с простой водой и магнитной.

здесь основная проблема не в том что 99% пена - а втом что 99% предпочитают просто балабосить языками.
ничего абсолютно не делая - и вываливая эти мозговые испражнения на всеобщее обозрение.

а те 1% кто хоть что то пытается сделать - просто не могут донести свой труд до народа.
поскольку против них направляют критику 99% общества.

Вот появляется сообщение: в городе NN провели эксперимент с геранью, магнитная вода дала на 50% больше зеленой массы и т.д. Ну и что? Правда это или брехня? Корректно поставлены опыты? Мало ли кто что напишет. Вон Лох-Несское чудовище кто-то видел, кто-то НЛО. Во всё верить?

здесь основная проблема не в том что 99% пена - а втом что 99% предпочитают просто балабосить языками.
ничего абсолютно не делая - и вываливая эти мозговые испражнения на всеобщее обозрение.Zapal, 01 Февр. 10, 17:32

Вот здесь я тебя поддержу на 100%. В теме о нижнем и паровом отборе голов я сказал что не буду отвечать и опровергать этот треп пока тот кто спорит не проверит это практически и не покажет результатов,все замолчали и молчат до сих пор.

Вот обещаный материал по магнетизатору - нейтрализатору

Это фото снаружи и внутри

Дык, а где же голографическую матрицу взять?

Генератор собирал 2 года назад,так что многое забылось.
схемы от руки,извините.кое как нашел в тетрадках старые записи и срисовал.
По теме :
мой вариант отличается от оригинала,просто в таком виде запустился.
через феритовое кольцо пропущен КЗ виток с ним амплитуда возросла до заводского варианта.
возможно в другой сборке он ненужен.
Насчет "матрицы" работает и без нее.
на микросхеме К561ЛА7 собран таймер на 3-5 минут, я собирать не стал.

Схему генератора "создатели" стырили у Бровина (в поисковик "качер бровина" и читайте, влияние
КАЧЕРА на биологические обьекты и химические реакции.)

По применению напишу позже если будет интерес.
Сам наверное спирт попробую разбавить ОБЕЗСТРУКТУРЕНОЙ водичкой.

Да вот фото моего чуда.
А про матрицу ответ СДЕЛАТЬ САМОМУ

Схема очень прост, кондек сколько 300пФ 300нФ или ...?
нарисовал более аккуратно схемы....

Схема очень прост, кондек сколько 300пФ 300нФ или ...?
нарисовал более аккуратно схемы....
AlenLegion, 01 Февр. 10, 23:39

Спасибо за перерисованные схемы. конденсаторы 300пф , в оригинале 270пф и 910пф.
Потенциометром 47 ком выставляется напряжение 3V на аноде HL1 по твоей схеме.

А у меня заработало от 5V без настройки напряжения.

Спасибо за перерисованные схемы. конденсаторы 300пф , в оригинале 270пф и 910пф.Alex-8888, 02 Февр. 10, 05:58

Пожалуйста...

Потенциометром 47 ком выставляется напряжение 3V на аноде HL1 по твоей схеме.Alex-8888, 02 Февр. 10, 05:58

да в твоем рисунки видел...

А у меня заработало от 5V без настройки напряжения.Alex-8888, 02 Февр. 10, 05:58

ещё легче...


А сколько он потребитель тока?
уже подготовлю...

А сколько он потребитель тока?уже подготовлю...AlenLegion, 02 Февр. 10, 06:23

потребляет немного 20-50 милиампер. У меня на рисунке не видно,там зарядка от НОКИИ .

Вообще магнитное поле создаваемое пробором должно быть меньше ,магнитного поля земли,тогда эффект перепрограмирования
воды или еще чего происходит.

Сегодня решил вспомнить былое, думаю вот расписываю людям прелести ЛЕЧЕНИЯ напитков,
а вдруг это глюки были времени много прошло с последнего испытания.

По порядку: налито 2 бокала вина "Саперави сентябрь-2009" ну в общем молодое пока.
Один бокал поставил на прибор выдержка 7 минут.
на стол поставил не глядя где какой,дегустировали в двоем.
Улучшеный нашли сразу( для контроля сравнили с эталоном в кувшине)
1.Из бочки- чувствуется отдельно кислинка и сахар,букета практически нет,сильно терпкое.

2.После обработки- кислинка и сахар одно целое всус гармоничный, появился тонкий аромат  корицы,
терпкости вобше не ощущается.

ВЫВОД после обработки вино как будто состарилось примерно 12 месяцев.

Alex-8888, а фото зачем!?