Магнетизатор для жидкости

Только двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание может доказать что-то4vanger, 10 Марта 10, 14:22

Ведь
говорил  я  ему  тогда за завтраком: "вы, профессор, воля ваша,
что-то  нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно не-
понятно. Над вами потешаться будут". Булгаков "Мастер и Маргарита"

А насчет гомеопатов и уриноцелителей сущая правда!
100грамм водки приятней чем ведро мочи,хотя лечебный эффект видимо одинаковый.

Вот вам ссылка. Вкратце - ни экспериментатор, ни участники контрольной группы не должны знать, что они сейчас принимают. Чтобы избегать ситуаций типа:
(Хозяин гостю) -- вот, попробуй сначала вот это вот.
(гость пробует)
(Хозяин, многозначительно, с гордостью в голосе) -- А теперь сравни эти помои вот с этой вот штукой! Правда ведь отличается?!

(Хозяин гостю) -- вот, попробуй сначала вот это вот.(гость пробует)(Хозяин, многозначительно, с гордостью в голосе) -- А теперь сравни эти помои вот с этой вот штукой! Правда ведь отличается?!4vanger, 10 Марта 10, 15:41

Вот так оно в жизни и будет,только за столом и только с друзьями.
И похвалиться охота и похвалу услышать.Ведь не ради ИДЕИ занимаемся производством СС и СР.
Хочется услышать лестные отклики и с новыми силами за производство взятся.Ведь выпить все самому ,что произведено-нереально,да и нечестно по отношению к друзьям.Они ведь тоже чем то радуют Вас, шашлыками , вином домашним или еще чем то вкусным .И тоже ждут от Вас лестных отзывов.

А провести грамотно испытание продукта вряд ли кто то захочет .

Я писал исключительно в рамках темы обсуждения "Магнетизатор для жидкости". Люди, которые утверждают что это даёт какой-то эффект, должны сначала провести грамотное исследование по всем правилам.

Только двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание может доказать что-то.
4vanger, 10 Марта 10, 14:22

Точно.

Лет 20 назад очень модная была тема про омагниченную воду. И даже приводилась вполне научно-подобная статистика о повышении урожайности процентов аж на 20-30 на грядке, которую поливают омагниченной водой относительно грядки контрольной.
При этом скорее всего банальных приписок не было и люди искренне верили в то, что писали.

Вся беда в том, что внимание к контрольной грядке наверняка было меньше. Соотв сорняков больше, поливали не так тщательно (когда больше, когда меньше), и т.д. Отсюда и урожай на контрольной грядке меньше.
Я такие грядки видел. Впечатление - дочка и падчерица

Но это ж мелочи по сравнению с возможностью опубликовать ОТКРЫТИЕ!

4vanger, а при ожоге на пальчик писаешь?
Firas, 10 Марта 10, 00:55

Я при ожоге пальчика за мочку уха хватаюсь сразу. 100% лечит. Проверить легко.

Лет 20 назад очень модная была тема про омагниченную воду И даже приводилась вполне научно-подобная статистикаWolcheg, 10 Марта 10, 16:52

Я это к тому что статистика вещь скользкая.По ней родимой каждая 10 советская семья имела машину .Но в жизни каждый десятый оказывался или пивником или завскладом.А вот этого статистика неучла!

Тогда уж лучше два магнита от привода головок в винчестере.
В динамиках вряд ли кто то будет редкоземельщину использовать...
Kotische, 10 Марта 10, 13:27

Нужна редкоземельщина, или НАПРЯЖЕНИЕ МГНИТНОГО ПОЛЯ?

Можно попробовать пропустить воду для браги через эту самую щель в системе от динамика. Интересно как на выброд подействует?

Нужна редкоземельщина, или НАПРЯЖЕНИЕ МГНИТНОГО ПОЛЯ?kkk-kkk, 10 Марта 10, 18:11

Второе без первого врядли возможно

Kotische, уж тебе и спорить лениво, но все равно надо что-то сказать ))))))))))
Да пох из чего магниты, главное что в щели дохера эрстед

В совковый застой занимался выпуском биологических средств защиты растений. Брали крайне неохотно, но проблема решалась через райкомы партии. Зато не то Киргизия, не то Украина, уже не помню, брали в очередь. Послали туда доктора сельхознаук для перенимания передового опыта. Оказалась, что для разбавления у нас использовался каолин (глина) тонкого помола, так этой глиной хаты обмазывали. Давали то считай бесплатно, а препарат для человека совершенно безвреден.

На мой взляд, гораздо продуктивней нанять шамана, чтобы с бубном побегал. Заодно и на электричестве сэкономите.

Да как сказать. У меня тут книжка Дерпгольца про воду лежит. Так там про какие-то сотни тысяч документированных опытов по электролизу и омагничиванию воды говориться.

Впрочем про скепсис физиков-теорэтиков он упоминает.
Скорее все как всегда: чем кривее руки, тем меньше шансов, что машина поедет.

Книг по УФОлогии больше в тысячу раз, а свидетельств наверно в десятки тысяч. И что? Тоже физики не верят?

Магниты и высокая напряженность поля ни при чем. Здесь совсем другой эффект.

В динамиках вряд ли кто то будет редкоземельщину использовать...
Kotische, 10 Марта 10, 13:27

Давно уже используют, лет как с десяток наверно. В пищалках бытовых "коробочных" кинотеатров от Соньки в 2000 году стояли неодимовые головки. Заявляю как старший продавец фирменного магазина "Sony" на тот момент.

А вообще тема -

выбирай.

побровал, но мой язык все равно не работает, оценить пока не могу.
alekslug, Ништяка.

Да вообще тема как тема. Вон на Руди с его контролем хвостов тож не хило наезжали. А теперь все ждут. А потом схемы бросятся лепить.
С Запалом с его электролизером вроде успокоились. А припрет - тоже все бросятся лепить и без громких слов на форуме.
Поэтому чет я легко отношусь к скептическому треску на форуме. Он НЕ конструктивен.

"ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! В ЭТОМ ЧТО_ТО ЕСТЬ! ДА КТО Ж ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ!"