Кожухотрубный теплообменник (Кожухотрубник)

почему для вакуума трубки тоньше ?Newocelot, 18 Сент. 20, 17:10

полагаю, чтобы минимизировать проскок паров.

почему для вакуума трубки тоньшеNewocelot, 18 Сент. 20, 17:10

ага - минимизировать проскок пара,
в трубках меньшего диаметра вероятность пристать к стенке, у молекулы будущего конденсата, значительно выше чем в трубке большего диаметра.
на атмосферных условиях это правило работает неизменно, на вакууме тоже работает. но моей личной статистики пока мало

SedoY, Возможно ты прав.
Но (рассуждая пока чисто теоретически) вероятность проскока паров обратно пропорциональна времени нахождения пара в трубке конденсатора. То есть прямо пропорциональна скорости.

(Разумеется есть и критические параметры скорости/диаметра)

Возможно ты правNewocelot, 19 Сент. 20, 10:24

тенденция к этому есть, но хочется и на вакууме удостоверится в этом

Добавлено через 2мин.:

обратно пропорциональна времени нахождения пара в трубке конденсатораNewocelot, 19 Сент. 20, 10:24

не времени, а длине пути.
только предположить можно, что некая абстрактная молекула будет двигаться точно паралельно оси трубки, и не с чем не столкнется (с другими молекулами)

То есть прямо пропорциональна скорости.Newocelot, 19 Сент. 20, 10:24

представь себе трубку в ОЖ : на входе скорость пара максимальна; в точке где весь пар сконденсируется скорость пара равна нулю. Очевидный вывод - скорость пара уменьшается. А вот по какому закону - линейно или ещё как - неясно.

вероятность проскока паров обратно пропорциональна времени нахождения пара в трубке конденсатора. То есть прямо пропорциональна скорости.Newocelot, 19 Сент. 20, 10:24

точно
Скорость пара в вакууме сильно выше чем при атмосферной перегонке. Простая физика.

суммарная площадь сечения труб будет тем больше чем больше диаметр трубок.Newocelot, 18 Сент. 20, 17:10

Но площадь поверхности теплообмена пар-о.ж., будет больше, чем меньше диаметр трубок..
Нассет проскока парови неравномерного распределения пара по трубкам... дроселирование на выходе..или входе.. проще чем гидрозатвр..

КТ шестигранный анонсированный тут [сообщение #13725195]
прошел первые простые испытания на вакууме (без видео, точных замеров, просто сравнение с обычным в 3 дюймовой трубе из 10*1мм трубок)
внушает оптимизм и оправдывает потраченное на него время и ресурсы

шестигранныйSedoY, 09 Дек. 20, 13:24

Длиной 400мм ?
На 12kW испытывал ?

Длиной 400мм ?
На 12kW испытывал ?Newocelot, 09 Дек. 20, 13:53

ага, на вакууме

на мощностях от 5квт, для 2дюймового КТ, два отвода уже не канают, пар прижимается к внешней части "тора" и неравномерно попадает в трубки и соответственно происходит прострел одной двух трубок и неравномерное охлаждение, из-за этого дистилят идет сильно теплый и увеличение потока ОЖ не сильно помогает.SedoY, 04 Февр. 19, 10:18

Есть в хозяйстве 2 КТ на 500мм и 250мм (или даже 200, не помню точно), "большой" и "малый" я их для себя называю.
При перегонке браги использую как раз 180-и градусный поворот из двух отводов на 90 градусов. С "малым" КТ перегоняю на мощности до 9 кВт "грязными (пусть 8 чистыми). Отлично справляется с охлаждением, дистиллят не сильно горячий, вода на выходе - горячая (но и расход её приличный).
Если использую "большой" КТ, кратковременно могу подать 14 кВт - так же без проблем, дистиллят холодный. Если оба соединяю - то дистиллят на выходе по температуре близок к Т охлаждающей воды.

А вот с ректификацией, да с автономкой, всё сложнее. При "положительном" угле дефлегматора "малый" КТ не справляется с 2 кВт нагревом, пар понемного "просвистывает" в ТСА. При работе с водопроводом такой проблемы нет.
В тех же условиях "большой" КТ работает идеально.

Вот такой, пусть и небольшой, собственный опыт.

Добавлено через 3мин.:

КТ шестигранныйSedoY, 09 Дек. 20, 13:24

Красота!
Больше похоже на запчасть от космического корабля.

Подскажите какой вариант лучше использовать для предподогрева на НБК: размеры 1.5 дюйма, длина 400мм
1 вариант) 4 трубки по 12 мм
2 вариант) 7 трубок по 8 мм

Rustiller, лучше 3 вариант : одна трубка 10*1мм длиной около метра в кожухе из 32 или 38 трубы (в кожухе пар естестсвенно)

SedoY, в данный момент у меня похожий вариант, два отднотрубных охладителя подключённые последовательно, общей длиной 70 см, пар по центру - брага в рубашке. Но мне кажется брага недостаточно подогревается, поэтому хотел поменять их на кожухотрубный подогреватель как у многих на видео НБК. До какой температуры должна быть подогрета брага? Градусов 80?

Rustiller, если эффективность колонны мала, то да - в предподогревателе надо температуру нагонять,
прям по анегдоту - "тут же светлее"

Коллеги, подскажите пожалуйста. Хочу перейти на автономку, в связи с этим ищу пути по доработке или изготовлению дефлегматора под это дело. Деф хочется сделать универсальный под рект и под дист. Имеется колонна 2 дюйма. Мощность тэна 3квт, под дистиляцыю есть коротенькая пустая царгочка. До дефа чистой мощности дойдёт киловатта 2.5 или меньше х.з. около того. На ректе понятно мощность меньше. Есть в наличии трубы 53х1.5 и 16х1.5, из этого можно сотворить рабочий кожухотрубник под мои параметры? Внутри 50 трубы можно разместить четыре 16. Накидал рисунок расположения трубок в трубе. И самого дефлегматора в качестве отрицательной клюшки, т.К. при таком расположении пар и флегма не идут навстречу друг другу в тонких трубках не должно быть затыков, охлаждение идет снизу вверх на встречу пару. Непонятно какой длины делать охладитель? Если конечно сия конструкция вообще имеет право на жизнь?

в качестве отрицательной клюшкиlukan, 15 Марта 21, 15:16

IMHO конечно, но такую конструкцию (четыре трубки в 53ей) - ТОЛЬКО вертикально.

Newocelot,возможен прорыв пара через трубки? Можно допустим вставить завихрители пара, типа как пластина скрученная в спираль.

Парни привет! Помогите с расчётами четырёх дюймового дефлегматора кожухотрубника. Нужен на 8 кВт

Bogdan737,

диаметр трубок?

дефлегматор или холодильник?

температура ОЖ ?

на вакуум или на атмосферу?