Кстати, поэтому те датчики селективные, что с фильтром были, у них чувствительность была очень низкая. Видать, фильтр-то обрезает мощность и очень даже существенно.
По поводу
Только тут есть одна серьезная проблема - нужно чтобы люминофор полностью блокировал прохождение видимого света от лампы (т.е. был оптически плотным), но, с другой стороны, хорошо пропускал видимый свет, который генерится УФ в самом люминофоре. Боюсь тут проблема будет.Rudy, 15 Мая 10, 17:49во-первых, можно снимать сигнал не в пропускании а в отражении, я так тоже делал, результат нормальный. Насколько я помню, получалось примерно 50% сигнала - от видимого света, а 50% от преобразованного УФ. Во-вторых, я же говорю, нет проблем и под пропускание сделать. Насыпаешь порошочек равномерно, чтобы дырок не было, но слой чтобы не был слишком толстым. Я же не теорию толкаю, у меня эти самодельные датчики работают не один год. Причем люминофор тем хорош, что во-первых он здорово оптимизирован по чувствительности переизлучения именно на длину волны ртути 253 нм, т.е. энергии высвечивает много, во-вторых
во времени очень стабилен, ничего ему не делается.