Система ASUR

нет не проще.
1. портов у нано и мини не хватит, следовательно это будет дороже
2. это будет более габаритно и вряд ли поместится в дин-корпус
3. соединение с ардуино всего остального через провода-шилды менее надежно с точки зрения долговечности изделия

это будет дорожеg100m, 17 Февр. 15, 11:30

считал и вроде китайская нано выходит дешевле чем рассыпуха у нас, даже не считая изготовления платы

это будет более габаритно и вряд ли поместится в дин-корпусg100m, 17 Февр. 15, 11:30

там же формат DIP-32 практически (точнее 30 ног), бутребродом над силовой платой, как раз для DIN корпуса может быть актуально

соединение с ардуино всего остального через провода-шилды менее надежно с точки зрения долговечности изделияg100m, 17 Февр. 15, 11:30

Соединения типа DIP-32 (площадки и т.п.) используются в промышленных сборках и ничего, долговечно ))

На самом деле просто вопрос унификации - вышедшую из строя ардуину может заменить любой, и привезти в любую дыру по России или из Китая
твой же аналог ардуины будет уникальным, если ты перестанешь поддерживать решение то может быть проблема

считал и вроде китайская нано выходит дешевле чем рассыпуха у нас,mak, 17 Февр. 15, 09:38

не подойдет нано, там портов не хватит.

считал и вроде китайская нано выходит дешевле чем рассыпуха у насmak, 17 Февр. 15, 09:38

если заказывать в китае, то получается так же. плату все-равно придется делать, цена от этого не меняется

тут надо уже due или mega, но там контроллеры, которые просто избыточны.
т.е. мне портов надо больше, а мозгов меньше, и получается, что мой вариант дешевле.
смотри, мага32+кварц+uf232 будут стоить примерно 200р, больше никакой рассыпухи мне не нужно. мне не нужны светодиоды, не нужна кнопка ресет, не нужны пластиковые разъемы. нужен только еще юсб порт, но это еще рублей 10-15.
если брать ту же мегу, это будет от 650р, итого разница 450р

не подойдет нано, там портов не хватит.g100m, 17 Февр. 15, 09:44

От индикатора 1602 нужно отказываться. Нано стоит меньше 180 руб.
У меня на все заявленные функции + стабилизация мощности портов хватило, и остались свободные.
Фотки я показывал.
[сообщение #12210834]

На самом деле просто вопрос унификации - вышедшую из строя ардуину может заменить любой, и привезти в любую дыру по России или из Китая
твой же аналог ардуины будет уникальным, если ты перестанешь поддерживать решение то может быть проблемаmak, 17 Февр. 15, 09:38

ну если есть такие опасения, то можно пойти в соседнюю тему к msg31 например. ничего уникального там нет вообще. в случае сгорания какой-нибудь детали, в любом городе найдется человек, который сможет перепаять деталь, благо их там не особо много

э

От индикатора 1602 нужно отказываться.Дятел, 17 Февр. 15, 09:53

это не выход. асе равно их не хватит.
например мне завтра придет в голову, что нужно еще в систему будет добавить датчик атмосферного давления или входную сигнализацию или еще что-нибудь. да хоть запись лога на сд карту, что тогда мне делать??

мне портов надо большеg100m, 17 Февр. 15, 11:50

аа, я то думал про то, что тебе портов mega8 хватает
(хотя конечно проблему количества портов можно решить не меняя контроллера)

У меня 4 порта свободны.
Кроме того если запас охота оставить более - можно все кнопки посадить на один пин, еще три будут свободны.
Что 7 портов свободных- мало?

так сдвиговые регистры копейки стоят если что. посадить на них медленную перефирию типа кнопок, клапанов и т.п., будет вдобавок развязка от контроллера

(хотя конечно проблему количества портов можно решить не меняя контроллера)mak, 17 Февр. 15, 09:56

Кроме того если запас охота оставить более - можно все кнопки посадить на один пин, еще три будут свободны.
Что 7 портов свободных- мало?Дятел, 17 Февр. 15, 09:58

да, можно кнопки посадить на АЦП, использовать регистры сдвига и прочую муть, но зачем дрочиться, если можно просто поставить АТМЕГУ32 ??

не забывайте, что применение всех этих извращений отбирает вычислительный ресурс. и если мне нужно обработать 3 кнопки, то 3мя портами я это сделаю на порядкИ быстрее, чем с помощью АЦП.
плюс к тому дополнительные микросхемы хоть и стоят копейки, но они их стоят. +размер платы еще больше раздувается.

к тому же мне собственно не нужна ардуина, мне нужна микросхема rf232 на плате и все. я просто хочу процесс прошивки сделать более безопасным и без дополнительных средств, вот и все.
на языке ардуино все-равно прошивка писаться не будет, потому что это мазохизм

я так и не понимаю, в чем проблема припаять все на одну плату

g100m
Сорри, не выдержал. Опять пошла битва Титанов на понятном им языке. Может стоит выслушать мнение простых эксплуатационщиков?
1. Окончательно определяемся что ASUR будет в дин-корпусе или корпусах (я подчеркиваю что может и в корпусах).
Цель:у кого есть автоматика (как правило на Дин-линейке) - возможность усовершенствования, у кого ее нет - надо с чего-то начинать.
2. Исходя из целей и задач определить в приоритете не аппаратную, а функциональную составляющую прибора, то есть что он должен делать, чтобы провести ректификацию без проблем, а потом подбирать железо, определяясь с ее возможностью.
3. Подпунктом функционала прибора я бы еще выделил индикации процесса ректификации - когда несколько дин модулей в автоматике, я режиме он-лайн одновременно вижу: стабилизацию, регуляцию мощности, температуры, работу ШИМ, исправность БП, других элементов сигнализации, поэтому я в п.1 говорил о корпусах, а не об одном корпусе, а это в свою очередь зависит от функциональности прибора.
4. Если в ASUR будет выполнена стабилизация и регулировка мощности - это можно исполнить и в другом корпусе, не стоит лепить горбатого. Если из-за встроенных в ASUR термоконтроллеров мы теряем в размерах, в других важных функциях, то можно оставить в приборе 1-2 термоконтроллера, непосредственно участвующих в ректификации, а термоконтроллеры и сами элементы сигнализации можно вынести в другой корпус или (что не мало важно для апгрейдщиков) использовать свои "старые" девайсы с термодатчиками.
5. Модули (модуль ASUR) должен сопрягаться с другой автоматикой в Дин-корпусе.
ИМХО: давайте сначала определимся с фукциональностью прибора, то есть - чего мы от него хотим.

serafimus, функциональность будет плавать. сейчас нужно определить аппаратную часть. например, если там заложено 3 канала для клапанов, то 4й уже не получится подключить ни при каких раскладах, а вот как они будут работать это дело 85е.
с точки зрения корпуса очевидно, что силовая часть управления нагревом будет снаружи прибора (твердотельное реле с радиатором и креплением в т.ч. на дин-рейке).
все остальное будет внутри

Зачем 3 канала для клапанов, если раньше обходились одним клапаном?

Та нее, это так, вялое предложение по унификации и не более того
ты кстати мегу будешь в каком корпусе ставить? TQFP?

Зачем 3 канала для клапанов, если раньше обходились одним клапаном?serafimus, 17 Февр. 15, 11:05

для отдельного сбора голов, оборотного или иного спирта и тела, чобы не переставлять тару (зависит от алгоритма)

по унификацииmak, 17 Февр. 15, 11:05

к сожалению не получается (

TQFP?mak, 17 Февр. 15, 11:05

да, tqfp44

mak
Ты, конечно коллега авторитетный, но учти, что простому эксплуатационщику похрену какой тип корпуса, но интересна разница по функционалу в зависимости от корпусов, если такая имеет место быть.
Может определимся, что хотим, а потом корпуса подбирать будем - в этом случае в обсуждении больше коллег подтянется, а эти коллеги - потенциальные покупатели (на всякий случай) и не будут покупать "кота в мешке типа TQFP".  

g100m
Возражений нет, но спроси у коллег - многим ли это нужно. А раз это наворот, то что проиграем от этого (экономически, эргономически и тд)

да, tqfp44g100m, 17 Февр. 15, 13:07

ага, ну тогда самодельщиков в качестве последователей будет наверное немного
tqfp44 для ЛУТ не самый простой вариант

Ты, конечно коллега авторитетный, но учти, что простому эксплуатационщику похрену какой тип корпуса, но интересна разница по функционалу в зависимости от корпусов, если такая имеет место быть.
Может определимся, что хотим, а потом корпуса подбирать будем - в этом случае в обсуждении больше коллег подтянется, а эти коллеги - потенциальные покупатели (на всякий случай) и не будут покупать "кота в мешке типа TQFP".serafimus, 17 Февр. 15, 13:14

мы так, немного обсудили внутренний мир, внешне-то без разницы на самом деле