Технология ректификации

Круто！
Серия очередных разрывов всех шаблонов и догм！
Сырец с куба вкснее нбкашного.
Насадка загаживается от осветленной сахарной..
И нержа гофра гниет в хлам от нее же..а мочалка нет！😀

Добавлено через 6мин.:

А..и еще.. крутая схема нбк..с нерж гофр.. внутри..

Сырец с куба вкснее нбкашногоMaik2407, 29 Янв. 20, 01:20

я считаю, что он чище по примесям, если гнать до 98-99°, но выход конечно чуть меньше на кубовом

чуть меньше на кубовомStrike01, 29 Янв. 20, 09:36

эка... при стопе на 1% в кубе(10-11% в струе) потери будет 7-8% по АС. не смертельно, но и не мало...

экаalexeyT, 29 Янв. 20, 09:48

ну чуть меньше, это не на порядок))

это не на порядок))Strike01, 29 Янв. 20, 09:57

согласен...
но не очень уютно себя чувствуешь, осознавая, что из наброженных 20л АС уже на самой тривиальной перегонке сливаешь в каналью 1.5 л АС....

на самой тривиальной перегонке сливаешь в каналью 1.5 л АСalexeyT, 29 Янв. 20, 10:05

жертва более простому кубовому методу, если требуются большие объемы спирта, то тут конечно нужно смотреть в сторону непрерывки, я пока не дорос) Наблюдаю с интересом за увеличением активности в эту сторону

если требуются большие объемы спирта, то тут конечно нужно смотреть в сторону непрерывкиStrike01, 29 Янв. 20, 10:22

Не только поэтому. Куб - накопитель примесей, которые фонят всю дорогу.

Куб - накопитель примесей, которые фонят всю дорогу.Dry Gin, 29 Янв. 20, 10:31

думаю, это неактуально для большинства домашних ректификаторов

и ещё, в производстве спирта по непрерывной технологии ректификационная колонна самая простая часть устройства, куда проще чем бражная и эпюрационная.
и управлять непрерывной ректификационной колонной на порядок проще, чем кубовой.

думаю, это неактуально для большинства домашних ректификаторовStrike01, 29 Янв. 20, 10:34

Вопрос в капитальных затратах на оборудование и количеству суеты вокруг него. Домашние ректификаторы тоже хотят чистый продукт.

Домашние ректификаторы тоже хотят чистый продукт.Dry Gin, 29 Янв. 20, 10:40

его можно получать любым методом

Да и упавлять домашней РК любой конструкции как два пальца ,куда уж прощще ? ,знания и все ! А без знаний и на велике далеко не уедешь !

его можно получать любым методомStrike01, 29 Янв. 20, 10:46

Соотношение временных затрат и качества сильно не в пользу куба.

Соотношение временных затрат и качества сильно не в пользу куба.Dry Gin, 29 Янв. 20, 10:55

соглашусь только по времени, но если нужно до 10л спирта в месяц, то затраты на непрерывку считаю нерациональными

Strike01, куб из нержавейки дороже 60 см трубы.

куб из нержавейки дороже 60 см трубыmekkaod, 29 Янв. 20, 11:00

а еще он универсален, позволяет изготавливать напитки от пива до спирта, удобен в квартирных условиях. Я не спорю, непрерывка перспективна, но с налёта она сложнее в освоении

Я не спорю, непрерывка перспективна, но с налёта она сложнее в освоенииStrike01, 29 Янв. 20, 11:18

Это пока. Потом будет просто: купил, инсталлировал на стенку. Как брага приготовилась - включил в розетку, нажал на кнопку и подставляй стакан. Стакан - потому что финальное звено такой непрерывки - сортировочная колонна с прямой выпаркой 5%-го ректификата)

Потом будет просто: купил, инсталлировал на стенкуDry Gin, 29 Янв. 20, 12:20

сомневаюсь, только если большинство перестанут работать в квартирных условиях

андрей1981кгту, при кубовой 14%, при непрерывке 5%, точнее 5.03%.

Strike01, куб из нержавейки дороже 60 см трубы.mekkaod, 29 Янв. 20, 11:00

я бы ставил вопрос как "куб дороже насоса"