Технология ректификации

Щас попробую. Опять одновременно . ФЧ одно . Отбор номер 1 перед спиралью димрота .Отбор номер два, с конденсатора .

Янн, серега, еще раз... Крепость может определиться количеством ЭА в отборе

этилацетат с плотностью 0,9 понизит плотность спирта 0,8 .. рукалицо

Щас уже отобрано 50% по АС ,что в кубе.ЭАФ наверно улЯтело Отобрал по 200 гр одновременно с двух узлов . Это второй рект. Первый делал на короткой царге с крупной медной насадкой .СС разводил до 12% ,головы отобрал 5% . Укрепил до 85% .Щас тот 85% ,развел до 42 и не спеша перегоняю на большой колонне. Если верить РЭМке то 1.5 кВт грязными. Колонна переваривает 2,3кВт . На время замера ,временно поднял мощность до 2кВт ,отбор с конденсатора регулируется мощностью ,чем больше мощность тем больше отбор. После отбора образцов ,вернул снова на 1,5кВт .
Остудил то, что отобрал до 20* и произвёл замер АСП 1 получил 97,1 и 96,8 вот такие цифры. Выводы делайте сами.Я лишь просто делюсь информацией.

Янн, делись тогда уже и хитростями дефлегмации

Добавлено через 9мин.:

вообще, такое чувство что твой АСП врет на 0,8 а то и добрый процент: в дефлегматоре ты получил вряд ли больше двух тарелок а это с 96,00 до 96,3 и то, при работе на себя. Тебе бы прогнать немного спирта "97,1" еще раз через колонну без разбавления, если крепость не изменится больше чем 0,1 то значит АСП не врет.

этилацетат с плотностью 0,9 понизит плотность спирта 0,8

Крепость, а не плотность! Плотность примеси выше,чем плотность спирта -> крепость раствора, измеренная ареометром, будет ниже.

такое чувство что твой АСП врет на 0,8 а то и добрый процент:dee, 10 Марта 21, 16:22

И ?
Отбор одновременно .
Замер одними показометрами.
Разница в замерах 10 минут. Это время необходимое для нормализации темпратуры .
Разница в крепости продукта с разных узлов отбора дефлегматора очевидна.
44 ТТ и 20 ТТ ,блин прям как в ЭМУ .

Янн, укрепление на 0,3% требует разное количество ТТ для разного процента спирта на выходе (ну или на входе) Например с 96,8 до 97,1 их надо пусть 30, с 96,0 до 96,3 только две, а с 95,3 до 95,6 - только одна ТТ. Т.е насчет разницы в 0,3% сомнений нет, вопрос в абсолютной погрешности. Из всех способов проверить твой спиртометр мне видится только повторная ректификация: чистую калибровочную смесь взять негде, государственная поверка средств измерений - для организаций.

Давно уже занимался этим вопросом, но помню, что было - купить новый спиртомер дешевле, чем его поверить.

купить новый спиртомер дешевле, чем его поверить.Daniil, 10 Марта 21, 17:52

Да, почти с любым прибором так. Счетчики воды, электроэнергии и пр.

Да спиртомер и прибором назвать сложно - так, поплавок. Брака в них немало.

купить новый спиртомер дешевле,Daniil, 10 Марта 21, 17:52

Не факт, что новый будет точнее старого.

Не факт, что новый будет точнее старого.okun, 10 Марта 21, 18:16

Это да. Тут нужна другая система - сверка с товарищами (средний по палате спиртомер), иметь своих несколько штук, и смотреть среди них тоже средние значения, на крайний случай с пикнометром сверять, но это для перфекционистов.
А про поверку я имел в виду, что она на практике ничего не даёт. Ну выдадут бумагу, что соответствует плюс-минус 0,1%, и что? Лучше за эти деньги купить ещё спиртомер.

94,7 это 5ТТ 96,1 это 10 ТТ ,как не крути, всё одно разница в двое .Янн, 10 Марта 21, 14:24

96,8 до 97,1 их надо пусть 30dee, 10 Марта 21, 17:40

22ТТ если верить "Алексе".

Тут нужна другая система - сверка с товарищамиDaniil, 10 Марта 21, 18:29

Янн, подтверждаю... Трижды перемерял, разными АСП-1 и при разных Т около 20*
97.1 отчетливо...alexeyT, 04 Марта 21, 14:49

И ?

Года два назад, в каком-то научпопе,читал заметку, в которой были замечательные цветные картинки. Заметка была про новый метод фотографии процесса конденсации на какой-то супер-пупер поверхности. Самое интересное, что в качестве примера, на картинках было изображение бинарной смеси в виде микрокапель спирта, на которых ... были ещё более микрокапли, если мне память не изменяет метанола. И самое главное, поверхность конденсации была горизонтальной.
Другими словами, во время конденсации паров примеси не смешиваются, пока не возникнет механическое перемешивание.

Другими словами, во время конденсации паров примеси не смешиваются, пока не возникнет механическое перемешивание.Злобный ректификатор, 15 Марта 21, 21:06

А слив по трубкам, иголкам и бульканье в приемную тару - что?? таковыми не являются ?
Или надо какой то - спиртовой миксер конструировать??

А слив по трубкам, иголкам и бульканье в приемную тару - что?? таковыми не являются ?
Или надо какой то - спиртовой миксер конструировать??Zapal, 15 Марта 21, 21:13

Получается, что если конденсация происходит на внешней поверхности горизонтальной трубки, то проходящий пар выносит примеси к ТСА.

то проходящий пар выносит примеси к ТСА.Злобный ректификатор, 15 Марта 21, 21:45

Ну чо - будем очередной холливар затевать - с паралельной очисткой голов?? )) Я-пас.. эта музыка будет вечной.. уже лет 10 пинаем..))

Ну чо - будем очередной холливар затевать - с паралельной очисткой голов?? )) Я-пас.. эта музыка будет вечной.. уже лет 10 пинаем..))Zapal, 15 Марта 21, 21:48

Уважаемый Запал, если у вас есть желание похоливарить, холиварте на здоровье, но без меня.
У кого-то из великих профессоров, было вскользь упоминание, что при использовании горизонтальных дефлегматоров, содержание примесей (метанола?) в готовом продукте меньше на 10%. А великие, потому и великие, что если чему-либо не могут найти объяснения, то так об этом и говорят. В общем этот самый великий так и написал в своей книге, у нас пока нет объяснения этому факту.
А у вас оно видимо есть, и звучит оно наверное так, этого не может быть, потому, что мы десять лет это обсуждали.

А у вас оно видимо есть, и звучит оно наверное так, этого не может быть,Злобный ректификатор, 15 Марта 21, 22:15

Не надо мне приписывать -то чего я не говорил.. Ты лучше научи - что делать с этой очищающей пленкой..
Она есть - никто не спорит.. что с ней делать то?