Технология ректификации

Янн, на 1 квт с куба полетит 3.46 л 65% или около 3лАС
Я бы час зафиксировал

1,52 часа. Угадал? ))

19 ×16 = примерно 3л АС . 1 кВт с 16% испарит за час 2,8литра . 2 кВт с запасом переиспарит спирт (19 л)полностью и все головы тоже ,но это теория и без учёта возврата онных головных фракций обратно в куб.
Отобрать надо голов 10% (сырец дополнительно загажен ) 300 гр
30 минут работа на себя и час на отбор голов из расчёта 300 гр в час (примерно) при мощности 2кВт .Правильно мыслю ?

1,52 часафранцуз, 02 Апр. 21, 11:03

30 минутЯнн, 02 Апр. 21, 12:19

Совсем пацаны интегральное счисление забыли.....

Янн, что бы прикинуть выход фракции надо знать 1. коэффициент испарения (какая примесь) 2. начальная концентрация в навалке 3. желаемая конечная концентрация в продукте 4. количество тарелок в колонне если это ректификация

Совсем пацаны интегральное счисление забыли.....Newocelot, 02 Апр. 21, 13:49

Я их не когда и незнал.

что бы прикинуть выход фракции надо знать 1. коэффициент испарения (какая примесь) 2. начальная концентрация в навалке 3. желаемая конечная концентрация в продукте 4. количество тарелок в колонне если это ректификацияdee, 02 Апр. 21, 15:41

Понял, сперва СС надо на ГХ заслать , потом вопросы умные задавать.

Понял, сперва СС надо на ГХ заслать , потом вопросы умные задавать.Янн, 02 Апр. 21, 16:16

Датчик проводимости под дефлегматор и вопросы отпадут.

Понял, сперва СС надо на ГХ заслать , потом вопросы умные задавать.Янн, 02 Апр. 21, 16:16

не обязательно, даже в этой теме были результаты ГХ сырца, я так понимаю сахарного
[сообщение #13801498]

Dry Gin, один из самых уважаемых ректов, покойный Великий Дед, ставил 2 датчика Руди

alexeyT, да, два будет нагляднее, чтоб в динамике смотреть. Но для начала хотя бы один.

Янн, уже сто раз ГХ сырца делали, навряд ли у тебя он какой-то уникальный.

уже сто раз ГХ сырца делали, навряд ли у тебя он какой-то уникальныйDaniil, 02 Апр. 21, 17:29

Ту речь о моём сырце и не много в другом контексте.И сырец не стандартный и задачи иные.
В общем , моя дурная голова рукам покоя не даёт и не только мне.

Ту речь о моём сырце и не много в другом контексте.Янн, 02 Апр. 21, 17:54

Что за контекст?

Что за контекст?Dry Gin, 02 Апр. 21, 21:58

Сырец специально загаженный , как исходник для тестирования хитрого дефлегматора ,посмотреть насколько он хорошо или плохо справляется с той или иной примесью в паровом отборе ,по сравнению с обычным ,по жидкости. Пока нет результатов анализа предлагаю ставки сделать и посмотреть потом ,что окажется лучше и насколько ,и как повышенная спиртуозность которую выдавал тот деф ,скажется на его разделительной способности.

Сырец специально загаженныйЯнн, 02 Апр. 21, 23:31

а чем модельная смесь "этанол-вода" не устроила ?

Я с вас балдею. Во всех букварях сказано и здравый смысл подсказывает , что при ректификации укрепляющий деф по любому проигрывает классическому с околонулевым укреплением, но в связке с колонной в том же габарите. Аксиома. Или чукча больше писатель? Зачем заведомо ухудшать характеристики железа и затем восстанавливать другим способом? Мазохизмом попахивает. Ничего личного.

На укрепляющем можно добиться бОльших концентраций примесей с низкой Тконд. Нужно ли это на практике - хз.

Нельзя. Теряется эффективность ТМО. За что боремся? Арифметика блин.

Добавлено через 23мин.:

Вдогонку для тех кто не в танке. Имеем деф с укреплением высотой километр . На пятисот метров добирается через ТМО только половина продукта. Какова эффективность данного дефа?

Виктрыч, и теория, и практика говорят о том, что можно. Я уже где-то писал, у себя кажется, что попробовал отбор из-под ТСА и получил запах ацетальдегида такой концентрации, которого на отборе из-под дефлегматора никогда не получал. А в теории спирт уже сконденсировался, а примесь идёт выше. Это не ТМО, это парциальная конденсация.

Dry Gin, кроме уа, более практического применения нет.
Но уа- весьма любит различные превращения...от ацеталя до КА