Технология ректификации

Чем больше

если вдруг окажется что у тебя кривой ареометр, всего на 0,1% то число ТТ станет 42 и ВЭТС 3,2см а если ареометр закривил на 0,2% то 31ТТ и 5см ВЭТС. Для АСП-3 70-100 нормированная погрешность не более +0,5 %, всегоdee, 31 Янв. 23, 19:25

Это я поскромничал 97,2 %😛Янн, 31 Янв. 23, 14:38

Ян. "И ТД".Ты чего! Берёшь всю таблицу и вперёд по стрелке. Нужно 100ТТ, 100 раз переводишь пар обратно в жидкость, а её в соответсвующий пар. Чем и занимаются теоретические тарелки. Есть конечно куча калькуляторов и каждый со своими косяками интерполяции. А таблица и в Африке таблица. Есть электронные версии именно таблиц. Но нет формул её организации. Только попытки. В первом приближении можно ими работать. Но истина порой дороже. Вот потому и карандашиком по столбиками, если очень нужно.
Кто таблицами Брадиса пользовался? Хотя можно было и на логарифмической линейке не дальше третьего знака получать.

Кто таблицами Брадиса пользовался?Виктрыч, 31 Янв. 23, 19:31

Мы тока таблицей умножения. Потому што на счетах не умеем! 😄

Вопрос-то на три копейки:
Для чего вообще нужны теоретические тарелки? Те, которые правильные, равновесные?
Ответ ещё проще.
Для определения эффективности разделения "чёрного ящика", например ректификационной колонны.
И всё.

Вопрос номер два:
Для чего нужны "неравновесные теоретические тарелки", которые пытается продвигать dee?
У меня нет ответа.

У меня нет ответа.Dry Gin, 31 Янв. 23, 19:40

В букварях, оставшихся от предыдущей, более развитой цивилизации, эти методы использовались для проектирования. Еще не существующей колонны. А если она у тебя уже есть, хренли ее проектировать. Взял ареометр да померил...

для проектирования.322, 31 Янв. 23, 19:43

Для проектирования достаточно равновесных тарелок, я уверен.

А проектирование, которое предлагает 12-метровую колонну для получения с 60%об. навалки продукта крепостью 97%об. при ФЧ=6, выглядит подозрительно.

А если промахнулся, на форум. А не на Соловки.
А порой на до бы.

Кстати, очень интересно, сколько же ТТ требуется для получения той же крепости 97%об. При том же ФЧ=6. Только с навалки крепостью 5%об.

сколько же ТТ требуется для получения той же крепости 97%об. При том же ФЧ=6. Только с навалки крепостью 5%об.Dry Gin, 31 Янв. 23, 19:56

здравый смысл никогда не был твоим коньком )))

очень интересно, сколько же ТТ требуетсяDry Gin, 31 Янв. 23, 19:56

Щас Виктрыч схватит карандаш и по таблицам расчитает! Погодь! 😄

здравый смысл никогда не был твоим коньком )))dee, 31 Янв. 23, 20:00

Не съезжай с вопроса-то.

Добавлено через 2мин.:

Щас Виктрыч схватит карандаш и по таблицам расчитает!322, 31 Янв. 23, 20:02

Не-не-не. Меня интерисуют Мак-кеб и его друг Тиле. И их весёлые адепты)

Да и карандаш денюх стоит. Пошёл тренд. Гы.

которые пытается продвигатьDry Gin, 31 Янв. 23, 19:40

А они там случайно не для примесей нарисованы, на тех сканах? Одна страничка точно .
А так вопрос даже не интересный...

Не съезжай с вопроса-то.Dry Gin, 31 Янв. 23, 20:07

домашку сделал ? там тебе еще до пяти считать ))) смотри не надорвись ))) вдруг закипит )))

домашку сделал ?dee, 31 Янв. 23, 20:20

Так и запишем. С неудобного вопросика съехал)

Dry Gin, мой ответ: карандаш в руки ))) заодно и домашку сделаешь, с ответа на которую ты три года едешь )))

Народ, давайте пока оставим теорию. Если нижний узел отбора закольцевать с кубом ,как в ЭМУ ,но без перелива ,пусть сивуха в куб сливается и там сидит. У куба УС намного больше чем у насадки .

и там сидитЯнн, 31 Янв. 23, 21:56

До какой поры?
И когда?
Когда в кубе много спирта- она и не полезет, мало- какой в этом смысл?

Янн, если без ограничений сливать, то насадка под НУО работать не будет, ты её просто потеряешь и точка концентрации уедет выше.

если без ограничений сливать, то насадка под НУО работать не будет, ты её просто потеряешь и точка концентрации уедет выше.Dry Gin, 31 Янв. 23, 22:03

Покапельно ,грамм 50 - 100 в час,