Технология ректификации
dee
Научный сотрудник
Минск
6.5K 1.7K
Отв.18320 10 Авг. 23, 09:38
сенсация: увеличение ФЧ приводит к улучшению разделительной способности колонны )))
Maik2407
Профессор
Новосиб
3.5K 554
Отв.18321 10 Авг. 23, 09:53, через 15 мин
увеличение ФЧdee, 10 Авг. 23, 09:38Дикая флегма? Это увеличение ФЧ?
Отв.18322 10 Авг. 23, 09:56, через 3 мин
Любая флегма это увеличение ФЧ
Dry Gin
Профессор
Челябинск
11.9K 1.9K
Отв.18323 10 Авг. 23, 19:43
Интересно, сильно ли поможет увеличение ФЧ отделить этилацетат таким способом. Ориентируемся на разницу температур конденсации разделяемых компонентов.
Maik2407
Профессор
Новосиб
3.5K 554
Отв.18324 10 Авг. 23, 22:05
отделить этилацетатDry Gin, 10 Авг. 23, 19:43а надо ли парится, за него?
Добавлено через 5мин.:
Любая флегма это увеличение ФЧVertu, 10 Авг. 23, 09:56Серьезно??
Dry Gin
Профессор
Челябинск
11.9K 1.9K
Отв.18325 10 Авг. 23, 22:11, через 7 мин
а надо ли парится, за него?Maik2407, 10 Авг. 23, 22:05Суть не в этом. А в том, что парциальное разделение отличается от равновесного.
Maik2407
Профессор
Новосиб
3.5K 554
Отв.18326 10 Авг. 23, 22:13, через 2 мин
парциальное разделение отличается от равновесного.Dry Gin, 10 Авг. 23, 22:11Тут я пас, сложно это для меня..))
Dry Gin
Профессор
Челябинск
11.9K 1.9K
Отв.18327 10 Авг. 23, 22:32, через 20 мин
Тут я пас, сложно это для меня..))Maik2407, 10 Авг. 23, 22:13Сними теплоизоляцию с участка под термодатчиком - и всё поймёшь))
Maik2407
Профессор
Новосиб
3.5K 554
Отв.18328 10 Авг. 23, 23:35
Спасибо..
Нет у меня, не изоляции, не датчига ((
Нет у меня, не изоляции, не датчига ((
StanG
Студент
Москва
18
Отв.18329 08 Сент. 23, 23:04
У меня вот мысля. Мы часто обогащаемся к температуре куба. Также и к тому что атмосферное разное. А вот вопрос. В кубе давление избыточное. Да и в трубе тоже. А атмосферное в таком случае должно влиять и на сколько? Ведь если брать чисто температуры кипения по атмосферному, то наверно не корректно будет? Надо какую-то хитрую дельту искать?
Добавлено через 2мин.:
Точнее даже вопрос. Давление избыточное и при этом система достаточно замкнутая, стенки куба и трубы упругие. Оно вообще должно оказывать влияние?
Добавлено через 2мин.:
Точнее даже вопрос. Давление избыточное и при этом система достаточно замкнутая, стенки куба и трубы упругие. Оно вообще должно оказывать влияние?
tmc
Доцент
Ставрополь
1.3K 452
Отв.18330 09 Сент. 23, 00:24
Избыточное оно относительно атмосферного, атмосферное падает тогда разница давлений растет, тогда внутреннее быстрее стравливается, и тоже падает
Урий
Профессор
Лабинск
9.5K 4.4K
Отв.18331 09 Сент. 23, 04:21
Давление избыточное и при этом система достаточно замкнутая,StanG, 08 Сент. 23, 23:04если бы система была замкнутая то рано или поздно произошёл большой бабах ТСА заткни и проверь.
сообщения удалены (3)
Самотлорыч
Новичок
Нижневартовск
4 2
Отв.18332 15 Февр. 24, 09:48
Добрый день!
коллеги, есть вопрос по комплектации колонны - буфер 2020, царга 30 см + 100см + 50 см с СПН и дефлегматор - стоит ли убрать царгу 30см и вместо нее под деф поставить ЦП?
коллеги, есть вопрос по комплектации колонны - буфер 2020, царга 30 см + 100см + 50 см с СПН и дефлегматор - стоит ли убрать царгу 30см и вместо нее под деф поставить ЦП?
Дяптя
Ветеран
Волгоград
1.7K 1.1K
Отв.18333 15 Февр. 24, 09:50, через 3 мин
Самотлорыч,
стоит ли убрать царгу 30см и вместо нее под деф поставить ЦП?Самотлорыч, 15 Февр. 24, 09:48Стоит. Буфер и ЦП очень замечательно работают вместе.
Урий
Профессор
Лабинск
9.5K 4.4K
Отв.18334 15 Февр. 24, 10:24, через 34 мин
буфер 2020, царга 30 см + 100см + 50 см с СПН и дефлегматор - стоит ли убрать царгу 30см и вместо нее под деф поставить ЦП?Самотлорыч, 15 Февр. 24, 09:48Стоит попробовать разные варианты.
150см спн с ЦП 30 см работают прекрасно и без ПБ.
Но есть нюансы.
Какая СПН!
Какой режим!
ПС. Кстати в Вартовске живёт твой коллега уже продвинутый ректификатор. Найди и пообщайся.
Янн
Профессор
Пушкино
4.1K 775
Отв.18335 15 Февр. 24, 13:03
стоит ли убрать царгу 30см и вместо нее под деф поставить ЦП?Самотлорыч, 15 Февр. 24, 09:48Тапками не кидайтесь . А чем ЦП отличается отобычной царги в 30 см ?
tmc
Доцент
Ставрополь
1.3K 452
Отв.18336 15 Февр. 24, 13:14, через 12 мин
у меня точь в точь такая же конфа только без буфера, пробовал 180 обычной царги, и 150 + 30 ЦП (поставил под верхние 30 УО и цедил с него по 30 мл/ч), остановился на 180 обычной царги, на вкус больше понравилось, показалось что менее химозный, да и замороков меньше, но это на двойном ректе и без буфера.
Урий
Профессор
Лабинск
9.5K 4.4K
Отв.18337 15 Февр. 24, 14:36
. А чем ЦП отличается отобычной царги в 30 см ?Янн, 15 Февр. 24, 13:03Чем от отобычной не знаю а от обычной узлом отбора под оной.
sersaz
Профессор
14RUS
3.5K 1.1K
Отв.18338 15 Февр. 24, 14:48, через 12 мин
узлом отбора под оной.Урий, 15 Февр. 24, 14:36Ну это и ежу прнятно! А вот засела мне тут намедни мысля в извилину и покоя не дает... ЦП = 300 мм - УО 50 мм = 250 мм насадочная часть. Насадка Селиваненко 4х4. А вот если эту насадку заменить тарелками колпачковыми в три этажа - смысл есть?
Добавлено через 4мин.:
Дурная голова рукам покоя не дает. Семь этажей 3-колпачковых тарелок с ПБ выдали по спирту 94%. Добавил 500 мм насадки сверху, получил 95% по спирту. А если вместо насадки добавлю 3 этажа тарелок, что получим?
Урий
Профессор
Лабинск
9.5K 4.4K
Отв.18339 15 Февр. 24, 15:17, через 30 мин
Ну это и ежу прнятно!sersaz, 15 Февр. 24, 14:48Видать Ёж умнее Янчика
Добавлено через 2мин.:
А если вместо насадки добавлю 3 этажа тарелок, что получим?sersaz, 15 Февр. 24, 14:4894,5+-