Технология ректификации

Ещё вопрос об очистке колонны после ректа. Изобретатель советует в конце работы, уменьшить мощность нагрева вдвое и вверх колонны впрыснуть головы, в количестве удерживающей способности колонны.Лесник 2, 12 Апр. 25, 08:59

Это если ты всё что было в кубе вывел через отбор под ДЕФом.
Но тогда и этого делать не надо,достаточно пропарить колонну водой оставшейся в кубе.
Как по мне глупо и муторно.
Вполне хватает,после отбора тела добрать поллитра в оборотку до повышения Т в 20см от куба на 5-10*С
и закрыв отбор дать колонне поработать на себя минут 15-20.
Потом просто отключить и слить всё в куб.
Или если не позволяет жаба,через УНО в отдельную ёмкость.
Остатки спирта вытеснив сивуху прекрасно промоют насадку.
Ну это же давным давно пережёвано.
Хотя конечно можно и поизвращаться с инъекциями.

Это ещё вопрос, что вреднее, чистейший спирт или спирт с минимальным количеством примесей. Есть мнение, что примеси являются даже противоядием.Лесник 2, 12 Апр. 25, 08:59

Всё верно, чистейший этанол - чистейший яд, а примеси косвенно снижают его воздействие. Но только сивушные и не в дозировке СС.
Дистиллированную или сильно минерализованную воду ведь тоже из желающих пить очередь не стоит.
За амилол не скажу, а пропанол точно на пользу. Он и первый пройти в отбор. Плюсом, то что относительно изоамилола запах мене отвратный.

пропанол точно на пользу.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 12:30

Откуда такая информация и в чем польза?) что то в бумагах на пропанол как то про пользу ни гугу... Утаивают суки?))

что то в бумагах на пропанол как то про пользу ни гугу...bardo, 12 Апр. 25, 12:51

Да кто их читает, эти бумаги? Если и читают, то не понимают. А если понимают, то не так.)
Польза в торможении окисления этанола.

пропанол точно на пользу.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 12:30

Откуда такая информация и в чем польза?) что то в бумагах на пропанол как то про пользу ни гугу... Утаивают суки?))

Польза в торможении окисления этанола.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 13:23

А что, продукты окисления пропанола менее токсичные чем продукты окисления этанола? Что то я сильно сомневаюсь....

А что, продукты окисления пропанола менее токсичные чем продукты окисления этанола? Что то я сильно сомневаюсь....bardo, 12 Апр. 25, 13:43

Пропионовая кислота более едкая, чем уксусная.
Зы: масляная кислота очень полезная, значит, надо пить бутанол.

Пропионовая кислота более едкая, чем уксусная.santax1, 12 Апр. 25, 14:00

Да и сам пропанол потоксичней этанола будет...в чем его польза для внутреннего употребления? Для меня загадка....единственно, что выпьешь его меньше чем этанола....вроде как экономия....))

Всё верно, чистейший этанол - чистейший яд, а примеси косвенно снижают его воздействие.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 12:30

По такой логике, если к цианиду добавить десяток других ядов то хавать можно,не отравишься

Добавлено через 3мин.:

, продукты окисления пропанола менее токсичные чем продукты окисления этанола?bardo, 12 Апр. 25, 13:43

Экономия однако.
Стаканчик мутнейшего первачка хапнул и сразу под стол.
Второй уже не полезет.

если к цианиду добавить десяток других ядов то хавать можно,не отравишьсяУрий, 12 Апр. 25, 14:17

Цианидом так точно...сдохнешь не добрав его смертельную дозу. Это из серии что сгорит, то не сгниет...

По такой логике,Урий, 12 Апр. 25, 14:17

Не, не логика, биохимия.
Это что спорить с тем, что земля круглая.
Цианид мы не пьём, а с метанолом случиться может всякое.
Так вот, для метанола антидотом является этанол. К слову сам по себе метанол не токсичней этанола.
Токсичен лишь продукт окисления. Ну и у этанола, его продукты окисления токсичней его самого.

Так вот, для метанола антидотом является этанол. К слову сам по себе метанол не токсичней этанола.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 16:05

Самые нетоксичные продукты окисления из всех спиртов у этанола.

А что, продукты окисления пропанола менее токсичные чем продукты окисления этанола?bardo, 12 Апр. 25, 13:43

Сколько их, этих продуктов?
Смысл в ином:

в торможении окисления этанола.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 13:23

Самые нетоксичные продукты окисления из всех спиртов у этанола.santax1, 12 Апр. 25, 16:31

Зато их по массе на 99,9% больше.

Зато их по массе на 99,9% больше.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 16:34

не "на", а "в" и не %. Если "на", то всего в 2 раза (почти), что может нивелироваться большей токсичностью примесей .

Хорошо, от общей массы.
Короче, человек спросил, я ответил.
Нужны ему будут более расширенные обоснования в виде дебрей биохимии, я их приведу.
А соглашаться, нет, воля ваша. Как бы пофиг.

Кот Бегемот, да я так, за математику выступил, а не по сути.

Всё верно, чистейший этанол - чистейший яд, а примеси косвенно снижают его воздействие. Но только сивушные и не в дозировке СС.
За амилол не скажу, а пропанол точно на пользу. Он и первый пройти в отбор. Плюсом, то что относительно изоамилола запах мене отвратный.Кот Бегемот, 12 Апр. 25, 12:30

Бегимот, да ты умнейший парень! Оговорюсь- если ты под словом пропанол разумеешь изопропиловый спирт. Потому что вместо 100 мл. чистого этанола можно в себя влить 10 мл изопропилового, эффект тот же самый. Ну пусть он токсичней в 3 раза, но выпили-то в 10 раз меньше, т.е. в 3 раза меньше отравились. Изопропиловый спирт по сравнению с обычным этиловым токсичнее более, чем в 3 раза, а по опьяняющему эффекту сильнее в 10 раз. Его употребление внутрь вызывает тяжелое отравление, однако смертельную для человека дозу принять тяжело, так как опьянение с отключением сознания наступает гораздо быстрее.

Изопропиловый спирт по сравнению с обычным этиловым токсичнее более, чем в 3 раза, а по опьяняющему эффекту сильнее в 10 разпросто хол, 12 Апр. 25, 17:18

И чего мы, дураки такие, не видим очевидной пользы замещения (выпил в 10 раз меньше, вреда получил в 3 раза меньше, эффект опьянения тот же)? Или не все так просто?

АФГ 67, извиняй друже, конечно сглупил малость.
Там смысл простой. Сивуха в малых концентрациях является ядом для фермента расщепляющего этанол до куда более токсичного альдегида, тем самым выигрывая время окисления альдегида до углекислого газа и воды и не позволяет ему (альдегиду) достичь токсических концентраций. В итоге альдегидное опьянение уступает место более приятному этаноловому, последствия мягче, количество потребления соответственно снижается (в индивидуальных рамках).
Минус один - алкоголь дольше держится в крови. Григорий не даст соврать.)

Токсикологи утверждают, что усиливают.okun, 12 Апр. 25, 17:23

Всё верно утверждают, на единицу выпитого объёма усиливают по этанолу и снижают по альдегиду. В этом вся фишка.
Т.е. для достижения этанольного опьяняющего эффекта этанола требуется меньше, сам эффект дольше, а последствий меньше.
"Ударной дозы" альдегида нет в отличие от чистого этанола.
Там прямая аналогия с изменениями врождённой активности двух ферментов: алкогольдегидрогеназа и альдегиддегидрогеназа.
Статью с год или два назад кто то на форуме выкладывал по врождённой вероятности развития алкогозима.
Пропанол "гасит" конкретно алкогольдегидрогеназу, за альдегид сведений нет, т.е скорость окисления УА не страдает.

С поллитры сортировки чистого этанола на утро живой, с примесями выпьешь-- бобо утром.okun, 12 Апр. 25, 17:41

Питиё оно штука во многом индивидуальная, и смотря с какими примесями. ГФ – зло абсолютное, из сивухи от амилового спирта по моему ничего хорошего, он же и самый вонючий. У меня похмелье с ректификата и дистиллята двойной перегонки примерно одинаковое. С дистиллята наверное легче, сердце не молотит и мышечной дрожи нет, голова нет так болит. Но пить дистиллят выше моих сил, не льётся внутрь эта ацкая смесь. С того и пришёл, надо искать что то среднее. Статья попалась схожая с моими предположениями (прицепил). Потом клинические рекомендации по токсикологии подошли откуда ты вероятно и взял, что сивуха усиливает этаноловое опьянение. Сейчас нормалеус, друзья довольны, а у них как бы стеснения в средствах нет, да и халявного подарочного алкоголя бывает.
По органолептике пытался что то оригинальное добавить, тут же жёсткость появляется. Сейчас сортировку оставляю как есть, лучшее по ходу враг хорошего.

Прямо doc. не цепляется. По ссылке вторая сверху "Физхимия и (или) органолептика?"
https://npo-vt.narod.ru/publication.htm