Технология ректификации

Сереж... ты БОЛЕН...
то ли на глаза. то ли на голову...alexeyT, 20 Февр. 17, 11:40

милейший, будьте любезны и следите за речью. в конце концов это в ваших же интересах. поскольку привыкните к безнаказанности, и в жизни примените где то такие вот обороты и ... зависит от ситуации.
на моей памяти на форумах не встречал ни одного идиота или дурака.
читал бывало сообщения , где человек пытается опровергнуть очевидное, где не внемлет ничему, а только до усёру толкают своё. задумывался , а всё ли у чела в порядке ? а потом оказывается что чел просто имя себе делает , но в основном торгаши пытаются опровергать очевидное... но с ними у меня разговор короткий.
я тебе в очередной раз предлагаю игнорировать меня. не бегай ты за мной по форумам...

Так что - опять НЕ прокатило. прикрыться выдранными цитатами. уже в 3й или в 4й разalexeyT, 20 Февр. 17, 11:40

я могу доказать... но это порожняк, ты как обычно съедешь с темы. а через неделю всё забудешь. это не первый раз.

Можно влезу, как нейтральный читатель-первоклассник?
alexeyT, Если все твои расчеты верны, так что не так с плотностью их головной фракции?
Алкобрат, А что это за ЭАФ с такой дозировкой сивухи?

А что это за ЭАФ с такой дозировкой сивухи?breee3, 20 Февр. 17, 15:01

Николай, у меня нет ответа. вот другой источник и та же инфа.

от себя замечу: что крепость головной фрации в 92% мне удавалось достичь только на эпюрационной колонне .
при обычной кубовой ректификации  достигается крепость в 94.5 %- 95.5% только при переработке сырца и у первых 2% голов.
все коллеги, что освоили ту технологию которую пропагандирую, все получают головы с пониженной крепостью. у многих с желтизной, а на хороших колоннах даже у сахарных голов добиваются цветности.
я бы мог пригласить сюда коллег , да не стоит бисер метать...
не к тебе Коль, думаю ты на слово мне поверишь.

все получают головы с пониженной крепостью.Алкобрат, 20 Февр. 17, 15:28

Если все твои расчеты верны, так что не так с плотностью их головной фракции?breee3, 20 Февр. 17, 15:01

Коля, пониженная на 0.5 или на 1 % крепость - это НОРМАЛЬНО
а на 2.6% - это НЕВОЗМОЖНО при тех стартовых величинах, что были вышеозначены дражайшим. 94-96.6-2%
в приведенном примере нужно еще и 30 л АС для этого... или 100л браги

я могу доказать... но это порожняк, ты как обычно съедешь с темы. а через неделю всё забудешь. это не первый раз.Алкобрат, 20 Февр. 17, 14:46

пока - ты дважды откровенно съезжал, прикрываясь цитатами, выдранными не  к месту.
реши детскую задачку из 2-х уравнений. пжлста.
Без фразерства про цветные головы и всей сопутствующей МИШУРЫ
или укажи - где в цифирках лажа

alexeyT, мне не приятно с тобой общаться... и если напишу как есть , то модер удалит.
мне абсолютно насрать на твои домыслы и расчёты, даже не проси их комментировать -это твои проблемы.
я верю своим глазам и верю коллегам. и если мне говорят что головы крепостью 95 % , то я говорю что это нормально. я на своей колонне концентрирую до 94.5 %.
если у тебя головы с крепостью 97 % то спроси у меня в чём причина, я тебе объясню. хотя ... нет, проехали.

мне не приятно с тобой общаться..Алкобрат, 20 Февр. 17, 18:21

так не вешай лапшу народу на уши, и - не придется!
то у тебя ДОЛЖНЫ быть 94%, то 94.5%, то 95%...и спирт - то 96.6%, то 96.2%, а где-то и ниже встречалось
ты уж определись, ПРОРОК Ректа
еще раз. для снижения показателей ареометра на 2.6% указанные тобой цифры - 94%-96.6%-2% НЕ могут существовать. НИКАК
покажи , без трепа, ГДЕ у меня ошибка - извинюсь. прилюдно

тут ответил по существу вопроса. зря я с тобой в переписку ввязался...

когда эти графики рисовались, то ты в ладоши хлопал, потому что не понимал к чему это приведёт. а как понял что трон под тобой пошатнулся так очко и сыграло, понял что все работы  которыми ты так кичился  это просто лажа, что все понты на форумах, все заумные цитаты и фразы, это  как ты изволил выразится -пустышка (фуфел).  по этой причине вы втроём и начали компанию по дискредитации этого метода и продолжаете её до сих пор. некоторые коллеги тоже по незнанке по началу пытаются поддакивать тебе , но это до поры... поймут.
снежок чистил и мысль пришла- а не сделать ли нам в теме книгу отзывов по нашей технологии ? да что бы тебе подобным рты затыкать, да и начинающие бы прочитали и не стали бы за предзахлёбами гоняться. я думаю отзывов 100 наверное уже бы набралось ....Алкобрат, 20 Февр. 17, 18:34

Мужики..  вы что серьезно? 
..измеряете плотность головных фракций - состоящий их хрен знает чего,
в том числе и ацетона - самым обычным  спиртовым ареометром?? 

Zapal, экстрималы могут за...у туда сунуть. а так обычными спиртометрами и измеряют.

Алкобрат, На твоем же графике ОПТИМАЛЬНЫМ выбран нагрев 1550 вт, при котором 96.2% у тебя же.
вот и поясни , КАК потеря 0.4% по спиртуозности улучшает разделение, о Великий Гуру Ректификации...
В моем понимании - ты выкинул не один десяток ТТ... и на пониженной моще получил более чистый продукт...
Сие - достойно быть увековечено, в камне!

Добавлено через 4мин.:

Zapal, Сань. на ацетоне - бесполезно
а основная фракция ЭАФ, ЭтилАцетат, имеет плотность 0.9
и при определенном количестве снизит показания ареометра

экстремалы могут за...у туда сунуть. а так обычными спиртометрами и измеряют.Алкобрат, 20 Февр. 17, 18:48

Я не экстремал..  мне просто любопытно,  что,  можно измерять прибором - предназначенным для измерения плотности раствора спирта и воды.
Если  экстремалы - засовывают этот прибор во фракции,  где воды по физическим свойствам этих фракций - быть вообще не может..

Что вы там видите?   Если например, я, спиртометр - опущу в ацетон с примесью эфира..  Что дадут мне эти цифры?

Что дадут мне эти цифры?Zapal, 20 Февр. 17, 18:58

ничего
а ЭА+спирт - дадут

Так головные фракции - они тоже разные..  есть фракции - где нет ни спирта, ни воды..  кули толку туда - что то совать..

я этой херней тоже маялся несколько лет..  (из спортивного интереса)..
когда насадку 1,5*2мм сделал, любопытно было проверить, на что она способна..
У меня даже они были отсортированные  - по фракциям.. )) 
( чесночно-жгучие) были отдельно, желтенькая - это растворители, с синевой - это для примуса.. 

100 литров голов - пару месяцев - по фракциям разливал.. Потом бутылки - перестали на полке помещаться, и я вообще нахрен запутался что и где..

мне просто любопытно,  что,  можно измерять прибором - предназначенным для измерения плотности раствора спирта и воды.Zapal, 20 Февр. 17, 18:58

да и не говори... дебилы ареометрами измеряют...

и не сочти за .... а то вдруг не видел...

дебилы ареометрами измеряют...Алкобрат, 20 Февр. 17, 19:27

Ну, тогда желаю удачи..  
Ты извини - я чисто случайно сюда наступил..    мимо шел..   Бодайтесь дальше..

Как я могу мешать людям, меряющие давление 20 мм в колонне - 300 мм приборами. ))).  Наука - однако!!

Мужики..  вы что серьезно?   
..измеряете плотность головных фракций - состоящий их хрен знает чего,
в том числе и ацетона - самым обычным  спиртовым ареометром??Zapal, 20 Февр. 17, 18:45

так для чего это было тогда ?
я тоже тут прекращаю ... потеплело и время для работы нужно больше. так что прощай общение с приятными людьми в сети.

Добавлено через 7мин.:

Как я могу мешать людям, меряющие давление 20 мм в колонне - 300 мм приборами. ))).  Наука - однако!!Zapal, 20 Февр. 17, 19:32

Санёк, да читал я твоё мнение у тебя в инструкции по сборке регулятора отбора. ну бля думаю популярный я чел.... кто только меня не вспоминает....))) спасибо за признание ))) за кадыком то приедешь ?))) своим скажу что завещал Саньку...

Санёк, да читал я твоё мнение у тебя в инструкции по сборке регулятора отбора. ну бля думаю популярный я челАлкобрат, 20 Февр. 17, 19:35

Я.. вспоминал тебя - в своем регуляторе Где??? Вероятно ты много о себе возомнил - что бы ссылался на тебя в своих описаниях..

Полный Инет фото, колонн - где меряют давление в колонне тонометром, в той части шкалы - где даже делений нету..  ))).
Это твоя заслуга? Так?..  тогда понятно - почему тебя - кто только не вспоминает.. )))..

Как я могу мешать людям, меряющие давление 20 мм в колонне - 300 мм приборами. ))).  Наука - однако!!Zapal, 20 Февр. 17, 19:32

Я.. вспоминал тебя - в своем регуляторе  Где Вероятно ты много о себе возомнил - что бы ссылался на тебя в своих описаниях..Zapal, 20 Февр. 17, 20:30

Добавлено через 45мин.:

Полный Инет фото, колонн - где меряют давление в колонне тонометром, в той части шкалы - где даже делений нету..  ))).
Это твоя заслуга? Так?..   тогда понятно - почему тебя - кто только не вспоминает.. )))..Zapal, 20 Февр. 17, 20:30

Саня, перечитал я инструкцию ещё раз.... ни одного упоминания о давлении. гайдном буду ни мы интернеты накачивали ересью...
сам убедись  [Практическая ректификация на кубовых аппаратах. Страница 177]
Санёк, бинго !!! сознался негодяй и подельников сдал

Про отбор ДО 1/3 от  захлебного давления Руди писал в 2010. Чуть позже Сергей1972 подтверждал.
А в 2013 ГРОВ повторил опыты Руди, но с другого бока
И без скоростей пара в пустой трубе, и без всей этой МИШУРЫ с картинками и вырезками цитат из учебниковalexeyT, 17 Февр. 17, 20:44

чё? казнить будешь ?

сознался негодяй и подельников сдалАлкобрат, 20 Февр. 17, 20:42

Ну наконец-то я тебя ПОРАДОВАЛ...
Подельники - Руди, Гров и Серега....  
Мне - ПОЧЕТНО быть в такой компании
а если 1/3 от захлебного - это для тебя ПРЕДЗАХЛЕБ, я умываю руки...
Пысы. у всех вышеперечисленных "подельников" точность измерения параметров - на ПОРЯДОК выше твоих. и Рт100. и МРХ стоят

а все твои "эксперименты" с построением "графиков" - дешевое фуфло, рассчитанное на неподготовленную аудиторию
особливо с "измерением" на малых давлениях. где ошибка превосходит само измерение

Твои "эксперименты" = просто повторение РУДИ, СЕРГЕЯ И ГРОВА. Только выполненное бездарно, инструментом для забивания гвоздей, да еще и с подогоной под "ИДЕЮ"

Извините немного влезу в вашу занимательную беседу. Сам как практик и не только в этой сфере, могу сказать одно. Ссылки на любые выдержки из  книжек, это все мягко говоря фуфло. Такие книжки пишутся академиками-теоретиками, сидящими далеко от практики. Тем более касательно изготовления спирта в домашних, непроизводственных условиях.

Отойдем маленько в сторону. Я как производственник в своё время прочитал много поучительных пособий, практических рекомендаций написанных докторами технических наук, в частности касающиеся режимов резания. Но применяя их на практике в конкретном производстве начинаешь задумываться, что за студент ПТУ это написал. Потом перечёркиваешь в голове все полученные раннее знания и начинаешь подбирать эти режимы практическим, опытным путем. И только тогда начинает получаться задуманное. А книжки. Ну интересно их почитать для общего развития, но на практике зачастую они неприменимы.

Поэтому вывод. Доказательно ссылаться можно только лишь на свои практические эксперименты, практические изыскания, повторяющиеся из раза в раз.