Технология ректификации

Урий, давай не будем спорить и скатываться. Я ни где не говорил, что тебе что то нравится. Я уверен, что ты делаешь хороший алкоголь, но я сомневаюсь в твоих способностях, как эксперта по оценке спиртных напитков.

Добавлено через 40мин.:

Ты мне лучше подскажи, где про многотрубную РК почитать, никак не могу найти, а у тебя, я так понимаю, есть.

где про многотрубную РК почитатьмиргаз, 07 Янв. 19, 06:48

[Практические эксперименты alexeyT.]

я сомневаюсь в твоих способностях, как эксперта по оценке спиртных напитков.миргаз, 07 Янв. 19, 06:48

Это твоё право,мне от этого не холодно не жарко.
А зачем тебе

про многотрубную РК почитать,миргаз, 07 Янв. 19, 06:48

если хочешь делать-не советую.Сейчас есть более удобные методы увеличения скорости отбора с сохранением качества.

Сейчас есть более удобные методы увеличения скорости отбора с сохранением качества.Урий, 07 Янв. 19, 13:05

Юр! Где почитать или посмотреть?

Где почитать или посмотреть?VARSHIK, 07 Янв. 19, 14:04

Наверное тут [Принудительная эмульгация, как способ турбировать спиртовую колонну]

okun, 4 трубы ф50 дают до 6 л товарного спирта в час
Покажи альтернативу, плиз

Что может быть лучше четырех колонн?! Правильно, ДЕСЯТЬ колонн!

Покажи альтернативу, плизalexeyT, 07 Янв. 19, 18:04

Ключевая фраза:

Сейчас есть более удобные методы увеличения скорости отбора с сохранением качества.Урий, 07 Янв. 19, 13:05

Я предположил, что речь идет о эмульгации. 

Я предположил, что речь идет о эмульгации.okun, 07 Янв. 19, 18:27

И я о том же. Не,ну если оно надо кто ж против,хоть четыре хоть десять.Всё зависит от потребности и возможностей.Меня спросили я сказал своё мнение.Если бы сейчас стояла задача постройки колонны-пошёл бы другим путём.Основная причина была в небольшой высоте а сейчас эта проблема решена,так зачем городить сложности? Нет если задача в промышленных объёмах,тогда да.Но пару литров в час можно и на одной без проблем получить. 

4 трубы ф50 дают до 6 л товарного спирта в часalexeyT, 07 Янв. 19, 18:04

а какое зеркало испарения?

АлИвЕр, зеркало испарения всех пузырей при кипении надо посчитать?

зеркало испарения всех пузырей при кипении надо посчитать?ВОблин, 07 Янв. 19, 20:37

поверхности в кубе

Пузыри не надо считать?

 

Пузыри не надо считать?ВОблин, 07 Янв. 19, 21:07

Почему бы не посчитать,здесь счетоводов пруд пруди.Главное поставить задачу.
okun,пять балов.ждём сеанс 

Урий, okun, да, погодите вы-засранцы! надож понять что коллега имеет ввиду!? Вопрос-то серьезный... как вы поняли  

Аливер, дело в том что пузыри придеться считать. Каждый пузырь, пузырик и пузыречек... или ты о банальном пенообразовании?

дело в том что пузыри придеться считать.ВОблин, 07 Янв. 19, 21:27

похоже где-то уже обсуждали эту тему, я так понял. Мне когда колонну делали, сказали что 50-я труба не пойдет мне. Типа зеркало в кубе небольшое. Поэтому 38-ю втулили. 

АлИвЕр,  зеркало испарения или мои пузыри - это скорость пара или подводимая мощь. Я понятно изьясняюсь? А тебе скорее всего втулили.

АлИвЕр,А что за куб у тебя,если зеркало настолько критично(по их мнению) для 50й трубы?
ПС и кстати,что за спецы такие?

 

А что за куб у тебяУрий, 07 Янв. 19, 22:19

не совсем и маленький. Из кухни солдатской на 50 л ...

и кстати,что за спецы такие?Урий, 07 Янв. 19, 22:19

не скажу наш форумный... за работу копейки взял. Но 38-я труба маловата. Где то 0.8 л/час получается. Но восходящая под два метра.

Из кухни солдатской на 50 л ...АлИвЕр, 07 Янв. 19, 22:32

Ну на такой можно смело 4 по 50 воткнуть  

по углам.
А если серьёзно,возьми 2",узел ввода пара под эмульгацию, 130-150см насадки 3,5*3.5,повесь на стену и приловчившись 1.5-2л/ч гарантированно твои. К тому же подвешенная труба несравненно удобней кубовой.