Технология ректификации

Masikalis, ну и?
Защити "научность" и исключительность
Пысы. Тут на форуме есть ГригорийС. Весьма ьрутальнач личность.с 2016 доказывающий полезность дистиллята с полным спектром примесей.
Ему НРАВИТСЯ

Masikalis, Никогда не спорьте с идиотами, вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом.

alexeyT, вот когда дорасту ( если доживу) до профессора , тогда может и задумаюсь над твоим предложением , ок ?

Алкобрат, да, да, не читайте советских газет, рыба бывает одной свежести, ни кого не трогаю примусы починяю..... все понятно спокойной ночи.

это только органолептика? Или ещё что-то ?Митяй 163, 15 Марта 19, 22:28

Трудно на твой вопрос ответить , опять фломастеры , пробуй и сравнивай !
Для меня всё отлично .

Masikalis, ждём-с...

в колонне с площадью 20 см кв и скоростью пара в свободном сечении равной 0.37 м/сек, высота должна быть не ниже 4000мм. производительность 1л/чАлкобрат, 15 Марта 19, 21:40

если же в колонне с площадью 10 кв см скорость пара 0.37 м/сек, то высота её должна быть 2800 мм 0.5 л/чАлкобрат, 15 Марта 19, 21:40

Зачем высота разная? Скорость пара одинаковая, насадка одинаковая. ВЭТС одинаковая.

Окей, тогда я тебе предложу ещё один эксперимент. Вместо одной толстой трубы возьми 4 суммарным сечением как одна толстая. Да, как у Зеленого змея. Да чего мелочиться, возьми сразу 20 сечением по сантиметру. Разветви весь пар из куба на эти 20. Значит в каждой скорость пара 0,37м/сек (ведь суммарное сечение то же, мощность делится на все 20). А какая высота для каждой? Что там формула твоя говорит? Давай, добьём этот вопрос уже.

Тут на форуме есть ГригорийС. Весьма ьрутальнач личность.с 2016 доказывающий полезность дистиллята с полным спектром примесей.
Ему НРАВИТСЯalexeyT, 15 Марта 19, 22:32

Так это же и есть главное , или главное ГХ  ?

Згон, дык...grov в личку пиши. Как вернётся с командировки - ответит.
Не ранее вт, думаю

Masikalis, сорри...
А при каком тут научность?
И исключительность?
Напомню - шоу началось с расчета
Концентрации эаф при 2% отбора оной. Выходило 2*2=6

alexeyT, давай не будем уже ворошить прошлое , прекрасно помню с чего все началось , причем тут расчеты ...
Надоело уже , как на базаре чесслово ...

Серж ты прям великий "троль" надо же так уметь народ заводить! За десяток постов не предоставил ни одного аргумента в защиту своей методики, лишь умело пропускаешь неудобные вопросы и школьные рисунки демонстрируешь, а по поводу "идиота", да ты самокритичен, уважуха!

Vagabond0960, затруднит
Надо общаться с первоисточником
У него нбк с укреплением для отсечки концевых и частично сивухи
Затем ЭПЮ классическая
В оконцовке РК с НУО и ЦП

веду базар за методику и устраиваетMasikalis, 15 Марта 19, 22:29

Скрытый текст

Дед в 60-х гнал самогон. Самый лучший в деревне. По своей секретной методике. Яблочками так ароматно пах. Только никто у него этот самогон почему-то не покупал. И дед пил его сам. Потом он умер. Старенький был.

Алексей, мне тоже, пожалуйста, если не затруднит!Vagabond0960, 15 Марта 19, 22:45

ЧУ! налетели!? это секретная информация!!!

У него нбк с укреплением для отсечки концевых и частично сивухи
Затем ЭПЮ классическая
В оконцовке РК с НУО и ЦПalexeyT, 15 Марта 19, 22:50

умеет дЛеша обьяснить предельно емко! на расшифровку уйдут недели.

Masikalis, и что ?
За это время появились аргументы?
Как с 96.2% получить 94% при отборе 2%?
Или обычный визг неудовлетворенной  гимназистки?
Что другие Спирта настоящего не нюхали?
Просветлённые вновь пленку зажевали ?

Зачем высота разная? Скорость пара одинаковая, насадка одинаковая. ВЭТС одинаковая.Dry Gin, 15 Марта 19, 22:38

если объём пара для труб разного сечения будет одинаков, то скорость пара в трубе с меньшим сечением будет выше, а это означает что ВЭТТ в этой трубе будет выше чем в трубе с меньшей скоростью пара.

Окей, тогда я тебе предложу ещё один эксперимент. Вместо одной толстой трубы возьми 4 суммарным сечением как одна толстая. Да, как у Зеленого змея. Да чего мелочиться, возьми сразу 20 сечением по сантиметру. Разветви весь пар из куба на эти 20. Значит в каждой скорость пара 0,37м/сек (ведь суммарное сечение то же, мощность делится на все 20). А какая высота для каждой? Что там формула твоя говорит? Давай, добьём этот вопрос уже.Dry Gin, 15 Марта 19, 22:38

если имеем нагрев 1000 ватт и 20 труб с сечением по 1 кв см, то скорость пара в каждой будет 0.037 м/сек. при такой скорости пара высоты насадочной части будет достаточно 110мм. т.е. 20 колонн диаметром 11мм и высотой 110 мм каждая. суммарная производительность их должна бы быть 1 л/ч примерно так. а что из этого следует?

- Пап, чо ты в комп тупишь????
- Это я на форуме!!!!
- А чего там у вас такого интересного????
- Да...... как кругом, сплетни, расследование и немного химической эротики...

если объём пара для труб разного сечения будет одинаков, то скорость пара в трубе с меньшим сечением будет вышеАлкобрат, 15 Марта 19, 23:14

Ты дал расчёт по высоте для одинаковой скорости пара, не забывай. Откуда разная высота?

если имеем нагрев 1000 ватт и 20 труб с сечением по 1 кв см, то скорость пара в каждой будет 0.037 м/сек. при такой скорости пара высоты насадочной части будет достаточно 110мм. т.е. 20 колонн диаметром 11мм и высотой 110 мм каждая. суммарная производительность их должна бы быть 1 л/ч примерно так. а что из этого следует?Алкобрат, 15 Марта 19, 23:14

А из этого следует, что беги за патентом на изобретение. Да что там, выдвигайся на нобелевку по химии и физике сразу. Возьми трубу сечением 20 см2 и засунь в неё вертикально тонкие пластинки таким образом, чтобы поделить трубу 20 каналов (не забудь насадку засыпать) . Внешне это будет обычная примерно 2" труба. Но высота у неё будет не 4 метра (согласно твоим расчётам) , а всего-то навсего 110 мм. 11 (одинадцать) сантиметров! Литр в час! На одном киловатте! Согласно твоим же расчётам! Поздравляю! Это успех!

Dry Gin, ты не совсем до конца спросил...
- откуда взалась высота насадки при означенной скорости пАра?
После ответа - с графика на миллиметровке - сл вопрос
- а откуда взялся Оптимум на 0.2 м/с?
После ссылки на рис 202 Кафарова круг замкнется...
Пояснения к графику Змей седня выкладывал
Возможен вариант ссылки на "эксперименты"...
Там вообще за гранью...
Поиск точки G на давлениях до 10 мм ртути мед манометром...
Да и сами графики - как бык поссал
Половина вверх, половина вниз..
Что характерно для "научного руководителя" - точка выбирается именно около 0.2