Технология ректификации

А как же "предзахлеб", "турбо", "эму"?okun, 17 Марта 19, 19:04

Для пленочного режима верно утверждение:

Т.к. площадь контакта фаз в насадочной колонне есть величина постоянная и равна площади поверхности СПН-насадки то скорость диффузии (масса проходящая через единицу поверхности раздела фаз)  есть величина постоянная. Т.е. чем долше единица массы подвергается тепломассобмену да данном участке тем полнее тепломассобмен данной единичной массы.Kotische, 17 Марта 19, 19:01

из которого следует рост числа ТТ с уменьшением скоростей флегмы и пара.

Для предзахлебного/захлебного режима вышеописанное предположение теряет актуальность.
Пар начинает подпирать флегму и флегма замедляет скорость течения вниз по колонне. На ней начинают образовываться турбулентные завихрения, как волны на штормовом море, так что скорость диффузии резко меняется, как и время взаимодействия флегмы с паром.

В эму режиме вообще площадь поверхности раздела жидкость/пар перестает определяться площадью поверхности насадки, а скорость течения флегмы уменьшается в десятки раз за счет огромной удерживающей способности  колонны.

Так что описанная выше модель просто не применима к предзахлебному и эму режиму.

Так уж и в десятки))) раза в два, может чуть больше.
Именно настолько и возрастает эффективность тепломассообмена (количества ТТ).

Котище, ты практически подошел к обьяснению поведения ВЭТС на всех этапах графика; осталось перестать путать порядки, и сообразить, что модель применима ко всем режимам, от начала и до конца.)))

Так что описанная выше модель просто не примениа к предзахлебномуKotische, 17 Марта 19, 19:16

Можно применять модель к половине предзахлебного режима?

Так уж и в десятки))) раза в два, может чуть больше.игорь223, 17 Марта 19, 19:25

В эму режиме удерживающая способность - половина объема трубы, т.е. порядка литра флегмы,
а в пленочном режиме удерживающая способность колонный грамм 50 наверное.
Так что нифига не в два раза

Котище, ты практически подошел к обьяснению поведения ВЭТС на всех этапах графика; осталось перестать путать порядки, и сообразить, что модель применима ко всем режимам, от начала и до конца.))) игорь223, 17 Марта 19, 19:25

Мастодонты утверждают, что график неправильный.

к стати все эксперименты и мои и alexeyT, показали полную несостоятельность(ошибочность)

этих графиков в части "обычной колонны", т.е работающей в плёночном режиме(не эмульгации)mekkaod, 17 Марта 19, 17:12

я конечно не специалист, но судя по всему, в колонне с эмульгацией не должно быть насадки из сегментов витой проволоки.
Там должно находиться устройство способствующее рассечению потока пара, и не более того.

Kotische, насадка вообще без пара удерживает 20-25% жидкости по обьему. Особо вредная и до 30%.
Я лет десять тому назад эксперименты проводил, если помнишь (не. не помнишь)
Тупо наливаешь воды в литровую емкость с насадкой, выливаешь, и взвешиваешь до и после.

Можно применять модель к половине предзахлебного режима?Big Devil, 17 Марта 19, 19:27

Применить то можно, но в предзахлебном и эму режимах появляются такие крайне трудно моделируемые параметры как скорость стекания флегмы (за счет подпирания снизу паром), и поверхность жидкость/пар (которая накак не зависит от насадки, а зависит от размера пузырьков пара которые тоже хрен смоделируешь).

Kotische, .. . Из чего следует, что означенная Патриархом  скорость пАра в 0.2 характерна для  наихудшего режима разделения.
Промежность...
Тонкой пленки уже нет, а до турбулентности не добрались
Собственно, все это у Кафарова разжевано
Тонкая пленка - толстая - всплески - инверсия фаз

Нашел мощность захлеба. Предзахлеб как найти?

если помнишь (не. не помнишь)игорь223, 17 Марта 19, 19:33

Эксперименты помню. Яж тебе и придумывал методику их проведения. Конкретных цыфирей удерживающей способности не помню - давно это было.

Kotische, я тебе их напомнил. Теперь считай сам. и додумывай.
Вот тебе график
[сообщение #13241369]

Нашел мощность захлеба. Предзахлеб как найти?Big Devil, 17 Марта 19, 19:37

Бдениями у колонны в начале,и автоматикой по давлению в итоге.
Слава богу сурьёзные люди подтянулись,может сгинет сила нечистая.

По моим соображениям выходит, что если я ошибся в предположении, что моя колона работает на предзахлебе, то я  теряю тарелки, много, например, 30%.

Big Devil,Да.

mekkaod, пушистая насадка - как раз идеальный рассекатель

Т.е. доказать предзахлеб это или не предзахлеб невозможно?

доказать предзахлеб это или не предзахлеб невозможно?Big Devil, 17 Марта 19, 19:48

Можно доказать длительным акуратным экспериментом с нанесением на график точек зависимости от времени давления для разных значений мощности нагрева.

Это что за параметр такой "времени давления"? Объясни, пожалуйста, чуть подробнее эксперимент.

Kotische, но это будет актуально только для конкретной колонны(диаметр,насадка) или для всех ?

Можно доказать длительным акуратным экспериментом с нанесением на график точек зависимости от времени давления для разных значений мощности нагрева.Kotische, 17 Марта 19, 19:51