помощь в выборе аппарата

попрошу тогда сделать одну царгу 1700ммNoiseman, 23 Июля 21, 11:07

А в чем проблема просто царги соеденить 50+50+70 и засыпать их полностью? В чем разница по сравнению просто с 1.7м?
Раздельные царги-это модульность,возможность делать различные сборки, ставить разные узлы.
Ну и по засыпке СПН с короткими тоже удобно работать.

ПОМОР29, это если разбирать не надо, увеличивается высота слоя спн за счёт отсутствия путанок, кроме двух по краям. Хотя, концентраторы флегмы технологичее - уменьшается каналообразование, и модульность с тремя царгами опять-таки . А высоту концентраторы не крадут, вот.

Добавлено через 3мин.:

Noiseman, представил тебя на велике, в маске, с факелом и трубой 1,7м на плече 😆

Раздельные царги-это модульность,возможность делать различные сборки, ставить разные узлы.
Ну и по засыпке СПН с короткими тоже удобно работать.ПОМОР29, 23 Июля 21, 23:33

а шо мешает их тоже иметь ? Но повторюсь , для РК лучше иметь цельную царгу 1,5-1,7 м . У меня есть и на 0,7 м и на 1,5 м , больше мне не надо , на короткой чищу длинные головы , на длинной гоню спирт ...

для РК лучше иметь цельную царгуmakrak80, 24 Июля 21, 09:03

Чем лучше?

Чем лучше?isher, 24 Июля 21, 09:29

При прочих равных, наличие стыков царг приводит к увеличению динамической задержки флегмы. Что, в свою очередь, приводит к снижению орошения насадки, соответственно уменьшению флегмового числа и, следовательно, ухудшению качества очистки спирта. Ну, и наличие пустот в местах стыковки царг - уменьшает количество насадки.

Добавлено через 13мин.:

Вот нашёл: [Удерживающая способность и задержка колонны, как факторы ректификации] .

и наличие пустот в местах стыковки царгAlcoprofan, 24 Июля 21, 10:00

А откуда пустотам взяться?Вот я,например,установил в низ царги концентратор,набил её насадкой до верху(небольшими порциями с утрамбовкой),присоеденил вторую царгу и снова набил доверху.Сверху ещё один концентратор.

А откуда пустотам взяться?isher, 24 Июля 21, 12:21

Я концентраторы не использую - у меня опорные пыжи.
ИМХО: если у тебя расстояние между насадками в 2-х царгах сравнимо с характерным размером насадки (диаметр СПН, размер ячейки РПН), то у тебя пустот нет. У меня так не получается.

Я концентраторы не используюAlcoprofan, 24 Июля 21, 13:40

ну и напрасно!

Sergik73, это почему напрасно ? Простая путанка справляется с этой задачей не хуже какого-то концентратора . Зачем платить больше ? Ну если только гроши некуда девать ...

А откуда пустотам взяться?Вот я,например,установил в низ царги концентратор,...Сверху ещё один концентратор.isher, 24 Июля 21, 12:21

Посмотрел я на эти "концентраторы". Как это "откуда пустотам взяться".
По высоте-то. По нижнему и верхнему краям - сумма высот (я так понимаю, в сумме см 4 будет).
А, во-вторых, если ты используешь нижний - он же ещё и неоднородность потоку флегмы придаёт. Для УО флегма по центру полезно, а для непрерывности насадки надо снизу такой же верхний ставить. Я порой сверху просто не ставлю.
Опорные пыжи толщиной где-то по 3 мм - всё равно, разрыв насадки. Но, я так понимаю, концентраторы долговечней.
P.S. А вообще - концентраторы, наверное, удобная вещь.

Коллеги, кому-нибудь попадалась информация о рекомендуемом соотношении объёмов куба или перегоняемой браги и луковицы Аламбика?

Попадалась. Рекомендуют объём шлема = 10% от объёма куба.
Но ерунда это. У меня было : куб 37 л , шлем 19 л - и отлично работает.

это почему напрасно ? Простая путанка справляется с этой задачей не хуже какого-то концентратора . Зачем платить больше ? Ну если только гроши некуда девать ...makrak80, 24 Июля 21, 19:23

Путанка конечно справляется. Но нужен хороший опыт что бы установив пыж получить захлёб именно на мощности насадки а не пыжа, в царгу нужно вваривать крестиком проволоку. А если у тебя такая компановка что этих пыжей будет штук 6-8? Это уже лотерея. С концентраторами такого нет. Вынул, перетрёс насадку/заменил при необходимости, вставил - секундное дело. И нет сомнений что всё будет работать по феншую.

Sergik73, не , у меня по две путанки в каждой царге . Я этажи с царг не собираю ...

Коллеги, подскажите. Есть стеклянная царга 0.5 с колпачковой, ставится на куб с плоской крышкой и выходом кламп 2". Как бы сделать, чтобы контролировать температуру в нижней части? Пока вижу три варианта:
1. переходник со штуцером под термометр между крышкой и царгой. Но будет ли это эффективнее чем просто термометр в кубе?
2. Короткая царга 100 мм со штуцером в верхней части. Колпачковую колонну вставляем так, чтобы штуцер был между тарелками поближе ко второй тарелке.
3. Короткая царга 150 мм со штуцером в верхней части. В нижнюю часть вставляем 1 пыж РПН.

Как бы сделать, чтобы контролировать температуру в нижней части?virus5113, 08 Авг. 21, 09:12

Самый лучший способ на тарелках - это приобрести ПБ и работать по нему. Все остальные мои эксперименты контроля температуры ниже тарелок 375-й колонны были не эффективны. Либо в дэфе, либо в ПБ. ИМХО.

virus5113, что ты хочешь там увидеть. чем не устраивает кубовая температура.

DeadCanDance, ПБ на фруктах, как я понял, зло.
yazyaz, отлавливать рост температуры. Рост Т в дефе - это значит что уже бяка прошла в отбор. К кубе она медленно, но все время растет. А вот если начался рост в низу царги, значит надо либо отбор уменьшать, либо тару менять. Ну это если я правильно понимаю процессы.

ПБ на фруктах, как я понял, зло.virus5113, 08 Авг. 21, 13:51

Есть такое. И на зерне для бочки тоже. Но тарелки для фруктов тоже не комильфо. Их лучше на прямотоке делать.

virus5113, определись чего ты хочешь.
Если тебе нужен спирт, то термометр надо ставить на высоте 200-300 мм от низа колонны, но тогда полметра и 5 тарелок мало, надо либо полтора метра СПН, либо 11 тарелок и полметра СПН сверху.
Если ты хочешь получить дистилят на 5 тарелках, то достаточно термометра в ДЭФе и залет по температуре от 0,3° до 1,5°, в зависимости от того что тебе надо.
Если ты добиваешься вкусоароматики на тарелках скоростью отбора, то достаточно градусника в кубе.