Скорость отбора голов

slavo4ka,Конечно без постороннего)))). С 400 благодарностями тебя кстати!  127L,Да на браге то я вроде собачку скушал))))) Пока шлифую аппаратную составляющую, считаю ее главной. А там увидим, Бог даст на московской встрече профессионалы укажут на недостатки.

А если понюхать из трехлитровой банки,наполненной на-половину?
крокодил, 01 Сент. 12, 11:11

Сегодня понюхал пятилитровый стакан в котором отмерял спирт для сортировки, - практически не пахнет ни чем, ну может чуток есть "спритовой" запах. Я собственно это все ни к тому, что как бы это круто, а к тому, что носу доверять смысла нет. Вернее спирт пахнет не сам по себе, а пахнут примеси которые в нем присутствуют.

127L,Да на браге то я вроде собачку скушал))))) Пока шлифую аппаратную составляющую, считаю ее главной.
Владимир 1970, 01 Сент. 12, 12:53

Х.з. я вот тоже думал, что все знаю про брагу, а оказалось, что нет. Мне кажется это бесконечный процесс, в аппаратной части так же - приделов нет. На мой взгляд нужно знать что именно ты хочешь получить, и добиваться результата.

127L, Прикольно почитать, правда? 4 часа головы отбираю, и еще 2,5 буду отбирать))) Как молоды мы были....

На счет запаха спирта, со времен пришло понимание того, что одни примеси усиливают запах, другие уменьшают. Какие из них лучше/хуже, - наверно каждый сам решает. Спирт не пью.

Кстати, я сам хотел как-то открыть тему о том, ради чего люди головы отбирают по двое суток, и еще при этом очень гордятся собой. Думаю, большинство даже не понимает. БигСанчес опередил.
Литокс, 15 Окт. 10, 17:00

Миша,  а если переформулировать тему?
Не скорость отбора голов, а время накопления голов в колонне?
Что одно и то же.
Ведь они в ней копятся в любом случае и вопрос только в одном - сколько их может накопить колонна.
Т.е. где находится, т.н. питающая тарелка голов, или, какой объём голов находится в зоне барботажа флегмы спиртовым паром.

Миша,  а если переформулировать тему?Asus, 31 Окт. 13, 10:14

Особого смысла не вижу. Я эту тему не начинал, ее кто-то отделил от какой-то другой, там возник вопрос о целесообразности долгого медленного отбора - что он дает и т.д. Посмотри на даты, в те времена отбирали головы по несколько часов, и были уверены что чем дольше, тем лучше, хоть целые сутки - из самых общих соображений. Сейчас это не очень актуально

Сейчас это не очень актуальноЛитокс, 31 Окт. 13, 10:32

Почему? При наличии какого то иного оборудования? цифра в 50мл/час с 1кВт неактуальна? При стандартной типа РК без изысков.

Почему? При наличии какого то иного оборудования?Владимир 1970, 31 Окт. 13, 10:37

Нет, дело не в оборудовании. Не актуально, потому что в современных условиях  тезис о желательности более полной очистки спирта- этот тезис сыграл в ящик, и возобладали идеи о том, что в примесях нет ничего страшного, а одна польза. Поэтому, получается,  нет смысла упираться, тратить время, чистить спирт.

Не актуально, потому что в современных условиях  тезис о желательности более полной очистки спирта- этот тезис сыграл в ящик, и возобладали идеи о том, что в примесях нет ничего страшного, а одна польза. Поэтому нет смысла упираться, тратить время, чистить спирт.Литокс, 31 Окт. 13, 10:55

Это с какого перепоя??? 
Тогда лучше всем строем под знамена дистиляторщиков???

примесях нет ничего страшного, а одна польза. Поэтому нет смысла упираться, тратить время, чистить спирт.Литокс, 31 Окт. 13, 10:55

Это ирония или...?

Это ирония или...?vodila, 31 Окт. 13, 11:00

Хуже, сарказм

Литокс,Лучше убери это. А то ж прочитают и будет адресная догма. Литокс сказал. Я кстати не ректификаторщик совсем. Головы только отбираю, не люблю их просто я. Ну и дальше потихоньку...

Хуже, сарказм

Литокс, 31 Окт. 13, 11:02

Ну это ещё пол беды. А то ходишь в школу, ходишь... .

Особого смысла не вижу. Я эту тему не начинал, ее кто-то отделил от какой-то другой, там возник вопрос о целесообразности долгого медленного отбора - что он дает и т.д. Посмотри на даты, в те времена отбирали головы по несколько часов, и были уверены что чем дольше, тем лучше, хоть целые сутки - из самых общих соображений. Сейчас это не очень актуально

Литокс, 31 Окт. 13, 10:32

Для кого то может и не актуально.
У каждого свой вкус. И соответственно свои режимы работы.
По моему (личному) мнению отбор 50мл/ч при мощности 1 кВт - оптимально по соотношению затраченного времени и качества продукта. Т.е. если в баке 10 литров АС - время отбора голов 10 часов. Полностью от голов за это время не избавишься, но продукт получается достойный.

 

...был неправ...

в бонусе - отбор качественный, но при 50 мл/час в головы не уходит 50 мл спирта, как при 100мл/час, или 150 мл спирта при 200 мл/час, или...
как-то так....
alexeyT, 31 Окт. 13, 14:18

с чего ты взял что "отбор качественный" ? 

с 20 литров СС в кубе,  в любом случае придется отправить на повторную ректификацию минимум 500 мл смеси спирта и ЭАФ,  даже если будешь сутки колонну гонять на отборе 50 мл/час - все равно ничего не выжмешь, ну может 100 мл, а оно того стоит?

Я делаю чуть иначе.
Выставляю всегда 100мл/час и отбираю 10% от АС в кубе, потом перехожу на номинальный отбор - и отбираю еще 10% отАС

Головная фракция - зло для ректификата.

Для желающих конструктивно подумать и обсудить скорость отбора голов настоятельно рекомендую почитать пост Михаила0501 на первой странице ветки...

При количественном отборе голов необходимо учитывать их концентрацию.При отборе голов очень хорошо видно как растет их концентрация,какая предельная концентрация и в соответствии с ростом концентрации возможно определить наиболее оптимальную скорость отбора голов при максимальной концентрации.
....
Очень интересно наблюдать за ростом концентрации, ее наибольшей величиной и ее дальнейшее распределение,накопление по колонне.
Михаил0501, 31 Марта 11, 17:49

Спасибо за подсказку, игорь223, у Миши золотая голова.
Остаётся только задать вопросы:
1. От чего, кроме времени зависит рост концентрации
2. От какого уровня и до какого уровня происходит распределение и накопление по колонне и с каким температурным градиентом в каждой измеряемой зоне.

...был неправ...