Пивное оборудование

https://www.avito.ru/...iller_421908878
коллеги такой чиллер будет норм на 30-35 л пива или лучше из меди сварганить самому?
и сколько будет остужать?

Pippilota, по за глаза

Выпилил плазмой фальшдно из 3мм нержи (листы брал у скупщиков, не магнитилась, ни каких следов ржавчины, хотя валлись у них на земле), пропилы резали лазером. Испытывал ПВК на воде, на утро прихожу, а фальшдно в заторнике, наполненном водой, пкрыто налётом ржавчины!!!!! Ржавеет как раз на лазерных пропилах За одну ночь!!!! Поделитесь опытом кто использует фальшдно нарезанное на лазере, у вас такая же еда или это у меня только такие лаги????

N1ck1t0S, Я выше писал, что у меня подобная беда приключилась. Только я пилил болгаркой.

Partizan700, Читал, только я не думал что от лазера такая же беда.  Так и используешь его?

N1ck1t0S, еще не использовал. Только собираю оборудование.
Налет ржавчины у меня появился в некоторых местах, где я болгаркой зачищал заустенцы от пропила.
В других местах не появляется и там, где есть не увеличивается. Специально мочил и оставлял на воздухе.

травильная паста вам поможет.
попросите аргонщиков обработать, т.к. из за одного фальшдна покупать целую банку - не вариант
можно еще по основному компоненту травильной пасты посмотреть.
я  pelox green использую...

mega80, т.е. она "съест" ржавеющую нержавейку, я правильно понял? Так же слегка ржавеют швы в баке, которые варили и дули с внешней стороны, их тоже можно обработать получается?

Pippilota, Мне такой подогнали, но покупать бы не стал, 30 литров пива минут 35-40.
Если кашу на вискарь остужать, то только болтая чиллером, каша между трубок застревает, и охлаждение замедляется.
Короче кто мне его отдал, сейчас пользуется круглым медным, и теперь доволен.

вованыч, спс, тогда сам буду мастерить из меди десятки

Pippilota, Ты знаешь, я не физик, но просто слышал, что для чиллера лучше трубка потоньше, типа эффективней...
Сейчас старшие коллеги подтянутся, и подскажут правильное решение.

старшие коллеги и физики, подскажите какой толщины медной трубки лучше (эффективнее) взять для чиллера на 30-35 л сусла.

Pippilota, если для погружного, то чем больше диаметр тем больше площадь теплообмена - тем лучше. Если для проточного, то больше 12 я бы не стал делать.

McCleod, погружной планируется

чем больше диаметр тем больше площадь теплообмена - тем лучшеMcCleod, 29 Июля 15, 17:52

 Это только в теории . )  На практике полезно увеличить длину и уменьшить диаметр .

информация по чиллеру для всех:
Теплопроводность определяет способность передать тепловую энергию через материал.
у меди 400 Вт/(м·К)
для нержавеющей стали примерно 20 Вт/(м·К)

надо ли пояснять эффективность чиллеров одинаковой длины, диаметра и толщины стенки?

Успокою: для малых объёмов с головой хватит того что на Авито, без доп.расчётов ))) Для больших объёмов (если погружной или противоточный) - только медь!

чем больше диаметр тем больше площадь теплообмена - тем лучшеMcCleod, 29 Июля 15, 19:52

соглашусь с gogolzmej, на пркатике если медь - больше 9мм трубку смысла нет использовать.

Лучше, для погружного, брать 6мм и максимальную длину (я бы щас так сделал).

Про материал - для начала и нержа прокатит, потом - только медь. по ТТХ мало отличается, а по эффективности - пропасть

для малых объёмов с головой хватит того что на Авито, без доп.расчётовmega80, 29 Июля 15, 18:17

для малых объёмов,таких которые человек может поднять и дотащить до ванны с холодной водой вообще никаких чиллеров не нужно.

COLPAC, 35 л как-то не очень хочется тащить в ванну, да и остывать там будет часов 4-5 со 100 до 20 Гр., а то и больше

для малых объёмов,таких которые человек может поднять и дотащить до ванны с холодной водой вообще никаких чиллеров не нужно.COLPAC, 29 Июля 15, 18:37

скажи привет грыже или пантенолу